早就丑态百出，何必强撑体面

浮躁，就像是如今这个世道的主题。

打开手机，刷出的新闻和短视频，

就像是一场场亟待公众参与的申判。

几十秒的视频，涮涮闪过几张似成证据的图片，

一个被截掉上下文的，带有明显情绪倾向的句子，

成了人们在留言区里搞博弈，站对立的“关键证词”，

这种感觉其实并不陌生，

因为很多人在生活里，也经历过类似的场景，

只不过，主角从“某个人”变成了自己。

比如你明明说了好几句话，偏偏有人只记住那句最刺耳的，

你做过不少好事，却因为某件事可能引发了争议，

便被别有用心之辈大肆渲染，成了“莫须有”的污点。

这种做法着实恶心，

因为恶心的根源不是自己是否做的不够对，

而是因为总有人以偏概全的看待自己，

然后将主观的偏激放大化，扩大化，扭曲化之后，

放到了所有人的面前。

这就好比用放大镜看一座高山，

放大镜没有说谎，但放大镜也难以将高山的全貌展示出来，

并且还是有选择，有目的的展示，

而更关键的，是这放大镜的持有者，

别有用心。

放大镜确实不会说谎，但若是无法了解问题的全貌，

那么放大镜放大的，恰恰是放大镜持有者，

希望人们看到的一切。

这就好比喜怒哀乐愁是五个字，

放大镜只集中在怒这个字上，

所以人们只能看到怒，

却不知道这句话其实“另有乾坤”。

于是乎，一个很有意思的现象出现了，

很多被舆论围攻的人，未必真的十恶不赦，

而很多被舆论同情的人，也未必完全无辜。

时间的发酵让事件不断反转，

原本看起来不可推翻的被反复推翻，

其结果就是废墟之上，无人关心。

那么究其缘由，其实在于一个更为世俗的现象所致，

要知道，现实中的人和事，往往没那么容易被定义，

而互联网偏偏就喜欢定义，

它喜欢把复杂的人定义成简单的标签，

把尚未定性的现象，压缩成几个方便传播的词汇，

是的，互联网喜欢定义，也擅长定义，

但互联网，却从不会对这些定义负责。

好人坏人，受害者加害者，

几个词汇放在一起，谁喷谁骂，

总会给人一种“举轻若重”的错觉。

因为复杂的人很难促成流量，

而矛盾的问题更加悬而未决，

所以流量才会热衷于集中在那些具备“绝对属性”的人和事上，

贴上标签，理解结束，

接下来，就看怎么说，怎么喷了。

其实我们都很清楚，理解一个人，

理解一个由来已久，或者繁复多变的现象，

其实是一件成本很高的事，

我们需要知道他的经历，知道事实发生的背景，

通晓其为什么会做出某种选择的缘由，

甚至的甚至，还要接受一个让人可能不太舒服的事实，

这一切，都指向了“很多事情并不存在简单的是非对错”这个浮躁之人无法接受的事实，

但是，这需要足够的时间，也需要足够的耐心，

相比之下，情绪输出则容易的多。

转发，只需要点点手指头，

骂人，也不过是觉得讲不了道理，

就靠骂声来彰显自己的正确性。

很多时候，某个热点事件的留言区，

最先出现的不是事实的全貌，

而是情绪输出的混伐场面，

《乌合之众》是这样对其进行解释的：

“群体不可求真理，群体要求的是幻想。”

这句话未必适用于所有人，但若是放在许多网络讨论之中，

却总能看到几分确凿的影子，

相比那些复杂而漫长的真相，

盲从的群体更喜欢简单直接的故事。

有好人，有坏人，

但这个说法怎么来得，怎么被定义的，

莫要深究。

最好就是在几秒钟就决定谁该被掌声所支持，

谁该被唾沫淹没就行了。

且不说人性本身的复杂多变，就算是日常的家长里短，

很多时候，都未必一两句话能判别出明确的黑白对错，

但不凑巧的是，

互联网这个舆论场，更喜欢“整齐”的答案。

当然，这并不是说公众必须要理解每一个陌生人的责任，

事实上，理解这件事，从来就不是什么义务。

没人规定必须花费大量时间去研究一个与自己毫无关系的人，

更没有某个规则制度要求我们对所有事件保持绝对的客观。

但问题不在于此处，

而在于“不在此处在何处”的辨别。

很多时候，人们会在“不理解”和“自以为理解”之间，

悄悄跨过一道非黑非白的界限，

明明只是窥见一角，却总以为自己看到了全貌，

明明知道的信息有限，却习惯用决绝的口吻去定义对错。

事实上，很多争论之所以越往后讨论，越显得更为极端，

并不是人们知道的信息太多，

而是因为人们太早的相信自己已经知道的一切，

浮躁的舆论推搡着人们的耐心阈值，

围观的人越来越多，参与嚷骂的人也越来越多，

这就导致了人们记住的不是解释，而是声音的方向，

事实如何不重要，印象凌驾于事实之上，

而对于人们喜好的倾向，也不是过程的缜密推敲，

而是落在一个足够刺激的结论身上。

这听起来着实残酷，也伴随着必然的荒诞，

可仔细想想，或许我们大家都经历过类似的事情，

有人因为一句话认识你，

也同样有人因为一句话否定你，

有人用一分钟就觉得对你了解的足够透彻，

也有人用一分钟就莫名其妙的厌恶你的所有，

所以舆论的发酵，尤其是互联网舆论的发酵，

从来就不是一面详实记录事实的镜子，

而更像是游乐园里的“哈哈镜”，

有些东西被放大，有些事实被压缩，

甚至还有些“不该见”之物被妥善隐藏。

我相信，每一场轰轰烈烈的舆论背后，

都藏着许多尚未被发觉的拼图，

只不过更多的时候，人们太急着寻找答案，

太着急寻找下一个“破碎之物”，

以至于忘了面前的拼图，

还没有拼完。