福建泉州，14岁女生与16岁学长早恋怀孕，流产抑郁后家人索赔27万

“初中女生校内怀孕流产，学校要不要赔？”福建泉州，14岁初一女生与初三男生早恋，在校内厕所多次发生关系后怀孕，女孩流产并患上抑郁症，父母将男孩及其家长、学校一并告上法庭，索赔27万余元，法院的判决出乎很多人意料！

（案例来源：裁判文书网）

2022年9月，刚升入泉港区某中学初一的李丽，认识了初三年级的学长林勇，两人在同一所学校读书，且都是走读生，认识半个月后，互生好感的两人确立了男女朋友关系。

2022年11月的一天，两人在泉港区某村戏台旁的厕所内，第一次发生了关系，据李丽后来向警方陈述，那次她是被林勇强行压在身上的，但林勇的说法完全不同—“是她自愿的”。

此后，两人的关系持续了将近一年，李丽称，之后还有5次性行为发生在学校新教学楼一楼的厕所里，每次都是被林勇压在墙上强迫的。而林勇则坚称，如果李丽不配合趴在墙上，根本没办法发生性行为。

2023年5月，学校老师发现了两人早恋的苗头，班主任多次与双方家长沟通，在班级班会上反复强调早恋的危害，学校也明确告知家长要密切关注孩子的动向。

但这一切都没能阻止事态的进一步发展，2023年7月，两人分手，但分手后不久，李丽发现自己身体出现了异常——月经不规律。

2023年11月5日，父母带她到莆田某医院检查，B超结果显示：宫内妊娠，估测孕周20周5天。也就是说，她已经怀孕五个多月了。

这个消息如同晴天霹雳，李丽的父母当即找到学校负责人郭校长求助，学校组织双方家长协商，但没能达成一致，11月8日，李丽的父母向警方报案，称女儿多次被林勇强奸。

2023年11月15日，年仅13岁的李丽在福建某医院做了中期引产手术，住院6天，术后诊断：中期人工流产、不完全性药物流产、妊娠合并轻度贫血。

更让人揪心的是，手术后李丽出现了严重的心理问题——失眠、易醒、头痛、绝望感，甚至有自杀念头和自残行为，她被诊断为“焦虑抑郁状态”，需要长期服药和心理治疗。

2023年12月4日，DNA鉴定结果出来了：林勇就是引产死胎的生物学父亲。但同一天，公安机关以“不应当追究刑事责任”为由，撤销了强奸案。

原来，案发时李丽和林勇都已满14周岁但未满16周岁，根据警方调查，两人是男女朋友关系，李丽在多次询问中对“是否被迫”的说法前后不一。

且警方提取到7张李丽写给林勇的情书，内容充满爱意和道歉，现有证据不足以证明林勇使用了暴力、胁迫手段，因此，强奸罪不成立。

刑事案件虽然撤了，但民事赔偿不能少，2024年6月，李丽将林勇及其父母、学校一并告上法庭，索赔医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计278608.55元。

法庭上，林勇的父亲林某甲辩称：“两个孩子是恋爱关系，发生关系是双方自愿的，不是我儿子一个人的错，我儿子也被学校开除了，也是受害者。”他还表示，对医疗费等无异议，但精神损害抚慰金和护理费太高。

学校则拿出了充分的证据：班主任工作手册、与家长的微信聊天记录、班会记录等，证明学校早就发现两人早恋并多次通知家长，已经尽到了教育和管理义务。

学校还表示，事发后主动帮李丽办了转学，并与家长签订了协议，约定“不得就此事再向学校提出任何要求”。

法院审理后认定了几组关键事实：两人发生关系时均未满16周岁；李丽在警方询问中对受胁迫方式的描述前后矛盾；李丽写给林勇的多张纸条内容显示两人关系亲密；学校确实尽到了教育管理和通知义务。

那么，法院会如何判决？

首先，未成年人之间发生关系，即使不构成强奸罪，造成怀孕的民事赔偿责任也不能免除。

刑事责任讲究“主客观相一致”，要求有明确的犯罪故意和犯罪行为，而民事侵权责任更注重损害结果的填补，本案中，公安机关以不应当追究刑事责任为由撤销了强奸案，但这并不意味着林勇不需要承担民事责任。

李丽年仅14岁就怀孕引产，身心遭受巨大创伤，这是一个客观存在的损害事实，林勇的行为与这一损害之间有直接的因果关系，无论是否自愿，他都应当为自己的行为承担相应的民事赔偿责任。

其次，未成年人的监护人要为孩子的侵权行为买单。

民法典第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

林勇案发时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，他没有独立的财产来赔偿，因此他的父母林某甲、陈某某作为监护人，需要替他兜底。

最后，学校尽到教育管理义务并及时通知家长，可以免责。

很多家长认为，只要孩子在学校出事，学校就得赔，但法律并非如此，根据《民法典》第1199条至第1201条，学校承担责任的前提是“未尽到教育、管理职责”。

本案中，学校提供了充分的证据：班主任发现早恋苗头后多次与家长沟通、在班会上反复强调早恋危害、事发后积极协调并帮学生转学。

法院据此认定学校已尽到合理义务，不承担责任，这一判决传递的信号很明确：学校的责任是合理注意而非无限兜底，家长不能把所有的教育责任都甩给学校。

最终，法院判决：林勇承担70%的责任，赔偿44763元；学校不承担责任；李丽自身承担30%的责任。

对此，你怎么看？