![]()
决定市场繁荣的核心要素是什么?
相信百分之九十九的人会说:当然是劳动。因为劳动创造了财富。但这不是经济学的答案,是社会学的表述,也仅仅是社会学的表述;否则就无法解释我们每天都在面对的经济现象。
印度是人口大国,印度人口数量约 14.15 亿,德国人口数量约 8408 万。印度的市场与德国相比,又是什么情况?2025 年 GDP,据国际货币基金组织数据,印度约为 4.125 万亿美元,德国约为 5.014 万亿美元;人均 GDP,印度约 2915 美元,德国约 59614 美元;差得太远了。
不管你多么热爱劳动和劳动人民,认为劳动决定市场繁荣的结论都是错的。正确的答案是:劳动决定了市场的存在,但单位资本的密度决定了市场的繁荣。
这就是米塞斯的一个原理性结论。
其实,熟悉《资本论》的人也应该清楚,马克思研究的是资本,不是劳动,他从来没有认真分析过劳动,不关心经济怎么发展。马克思关心的是社会学意义上的公平,同时也狠狠地赞美了资本的力量。他在《共产党宣言》中写道:
“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切时代创造的全部生产力还要多,还要大。”
![]()
米塞斯的观点是:资本推动了市场繁荣。
马克思的观点是:资本推动了市场繁荣,是以大多数人的贫穷为代价的。
米塞斯的结论可以印证:现在全球一天内所创造的财富,就超过了资本主义生产方式出现之前两千年财富创造的总和。资本的介入岂止是带来繁荣,它简直就是经济史的奇点爆发。AI 时代的到来,又将是一次指数级的升阶。