四川，盲人独居军属在家被害，凶手竟是同村晚辈，奸淫抛尸粪坑

四川广元，46岁独居留守盲人军属，在家中惨遭同村晚辈杀害，男子为实施奸淫，用木棒两次猛击其头部，在厨房将其侵犯，事后将尸体抛入粪坑，清理现场销毁证据，法院一审判其死刑，男子辩称自己和被害者是情人关系，不存在侵犯行为，二审会如何判决？

（案例来源：裁判文书网）

赵某是一位双目失明的中年女性，时年46岁，她的丈夫和儿子长年在外，儿子更是一名现役军人，她独自一人留守家中，是典型的留守妇女、军人家属。

尽管生活不便，但她性格开朗，与邻里关系和睦，然而，她不会想到，一场灭顶之灾正在黑暗中向她逼近。

事发当晚23时许，同村男子郑鑫在村民魏勇家帮忙干活结束，他驾驶摩托车搭载哥哥回家，途经赵某家附近时，郑鑫心中陡然生出一个邪恶的念头。

他认识赵某，论辈分，赵某还是他的长辈，但此刻，他心中只剩下兽欲，他萌生和赵某发生关系的念头。

回到家后，郑鑫没有立即休息，他洗完脚，换上一双棕色的棉拖鞋，这个看似平常的动作，后来却成了将他与罪恶现场联系起来的铁证，随后，他悄悄出门，步行返回赵某家。

来到赵某家门外，他听见屋内传出谈话声，原来是2位邻居正在赵某的烤火房里陪她聊天，郑鑫不敢进屋，便悄悄躲进了赵某家屋外的厕所里，屏息等待。

深夜的山村，时间仿佛过得很慢，终于，2位邻居告辞离开了，赵某摸索着送别邻居后，并没有立刻回屋睡觉，她惦记着鸡圈里的鸡还没关好，便摸索着走向屋旁的鸡圈。

躲在暗处的郑鑫，看到了独自站在鸡圈旁的赵某，觉得时机到了，但他心里也在盘算：赵某虽然眼盲，但毕竟是成年人，如果强行施暴，她必然会呼喊反抗，一旦惊动他人，自己的丑行就会暴露。

于是郑鑫在附近找到一根木棒，悄无声息地绕到正背对着他、毫无防备的赵某身后，没有犹豫，他抡起木棒，朝着赵某的后脑勺狠狠砸了下去！

赵某遭到重击后本能地发出叫喊，郑鑫上前，一把抓住受伤的赵某，将她从鸡圈旁拖拽进旁边的厨房，厨房地面冰凉，赵某在剧痛和恐惧中挣扎、翻身，嘴里仍在发出痛苦的声音。

这声音在郑鑫听来无比刺耳，他害怕极了，也凶残极了，为彻底制服赵某，他再次举起木棒，朝着赵某的头部猛击，木棒与颅骨碰撞的沉闷声响，伴随着一个无辜生命的绝望。

终于，厨房里安静了，赵某躺在血泊中不再动弹，郑鑫确认她已无法反抗后，在厨房冰冷的地面上，对奄奄一息的赵某实施了侵犯。

兽行满足后，郑鑫冷静下来，他去探赵某的鼻息，发现“赵某没有了呼吸”，一条人命在他手下消逝了，但他想到的不是恐惧和悔恨，而是如何掩盖罪行。

他拖动赵某尚有余温的尸体，从厨房拖到厕所，然后将其抛入了肮脏的粪池中，随后，他返回厨房清扫血迹，带上那根沾满鲜血和脑浆的木棒逃离现场。

两天后，郑鑫来到自家废弃的旧房子处，将作案用的木棒，以及作案当晚所穿的白色裤子，一并点火烧毁，他以为，这样就能让证据灰飞烟灭。

然而，天网恢恢，赵某的失踪很快被亲属发现并报警，警方经调查于厕所粪池内发现了赵某的尸体，经法医鉴定，赵某系被钝器多次打击头部，致重度颅脑损伤死亡。

警方迅速展开侦查，郑鑫作为重点嫌疑人进入了视线，面对警方讯问，郑鑫的心理防线崩溃，在前4次讯问中，他详细地供述了作案经过。

但在后续的诉讼过程中，郑鑫翻供了，他声称自己与赵某是“情人关系”，企图将强奸扭曲为通奸，他甚至具体编造了与赵某在何时何地发生过关系的细节。

然而，其编造的细节前后矛盾、漏洞百出，完全经不起推敲，他一会儿说发生过两次，在老房子；一会儿又说只发生过一次，在新房子；时间也有误差。

这些拙劣的谎言，在客观证据和逻辑面前不堪一击，法院一审认定郑鑫犯强奸罪，判处死刑，并赔偿丧葬费等共计3.8万余元。

郑鑫不服上诉，理由如下：案件有瑕疵、与被害人是情人关系、证人证言不可信、量刑过重；辩护人还称其前四次供述属坦白，家人愿以新房赔偿，有悔罪表现，请求改判死缓。

那么，法院会如何判决？

首先，强奸罪的结果加重犯，可依法判处死刑。根据刑法第236条，强奸致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

郑鑫为实施强奸，采用足以致命的暴力手段，直接导致被害人赵某重度颅脑损伤死亡，完全符合强奸致人死亡的加重情节。

其次，翻供与所谓赔偿意愿不能成为免死金牌。

郑鑫在侦查初期作过有罪供述，但后期为逃避惩罚而全面翻供，编造情人关系的谎言，这恰恰证明了其主观恶性深，毫无真诚悔罪之意。

其辩护人提出的家人愿以新房赔偿，并非郑鑫本人已实际履行赔偿，更未获得被害人亲属的谅解；相反，被害人亲属明确表示不接受赔偿、不谅解。

在罪行如此严重、社会影响如此恶劣的情况下，犯罪分子的翻供行为和空头支票式的赔偿意愿，完全不足以动摇对其适用极刑的根基。

最终，法院认为郑鑫为实施强奸，持硬木棒两次打击被害人头部，致其死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害性极大，裁定驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？