浙江
今天在刷短视频的时候，刷到一个非常有趣的篮球话题“詹姆斯是不是吊打乔丹”，这个问题其实让人哭笑不得。
作为一个从90年代看篮球的老球迷来说，看过乔丹的比赛、也看过科比到后来看詹姆斯，确实亲眼见证了詹姆斯的生涯巅峰，真的是忍不住吐槽一句：这个对比很无脑，从根本上就站不住脚。
而这个话题估计就是如今的新球迷只看现代数据，而不了解旧时代篮球规则，要么就是刻意制造对立博流量。
许多年轻的球迷开始看篮球也就这近十年的事情吧，他们习惯了当今NBA流畅的进攻、高频得分和宽松的吹罚尺度。在他们的认知中，詹姆斯常年霸占历史得分榜，且生涯数据非常的华丽全面，堪称是历史第一的标杆！
于是“詹姆斯吊打乔丹”这样的可笑说法就应运而生了。
懂球的人都应该知道，詹姆斯和乔丹压根就不是一套体系下的球员，强行将这两个人进行比较，本身就是对这两位的极度不尊重。
首先，两个人身处在两个完全不同的时代，联盟规则、比赛节奏、攻防强度都是天差地别的。
乔丹身处的90年代，堪称是NBA公认的“铁血防守时代”。那个时候的篮球更加的纯粹，注重的是身体对抗、防守尺度极宽松，上手对抗、贴身肉搏等都是常规操作，没有如今的动不动就体毛哨。
那个时候的球员每一场都会经历高强度的热播，想要拿分，技术过硬很重要，但是扛得住高强度的身体对抗同样很重要。
而当今的NBA，早就将重心偏向了进攻。联盟为了提升观赏性，拉高得分数据、推动商业热度，开始大幅度的收紧犯规吹罚尺度、降低身体对抗，鼓励进攻。
其次，两个人的球场定位也不一样。乔丹是纯粹的得分后卫，核心就是得分、收割比赛，是场上最锋利的刀刃。而詹姆斯是组织型前锋，主打的就是负责串联球队、带动队友、兼顾攻防两端。
一个是专职攻坚得分，一个统筹全队。去拿前锋的综合数据，去对比得分后卫的攻坚数据，这怎么比较？
来看下权威的公开数据吧：
先看得分效率。乔丹15年职业生涯，常规赛场均30.1分，投篮命中率49.7%，这绝对是NBA历史场均得分的天花板；而且乔丹的高分都是在高强度肉搏、严防死守的时代下打出来的，含金量多高，不用多说了。
詹姆斯21年生涯，常规赛场均27.1分，投篮命中率50.7%，看命中率的话詹姆斯更好看，但詹姆斯所处的时代是偏向进攻、弱化防守，得分环境远比90年代宽松。
再看下攻防全面性的关键数据，篮板、抢断和盖帽。詹姆斯的优势在于生涯长度更长，累计数据十分豪华。生涯总篮板11974个，总助攻11884次，总盖帽1177次，确实是碾压乔丹；场面数据，詹姆斯7.5个篮板、7.4助攻、0.8次盖帽，胜于乔丹的6.2篮板、5.3助攻和0.8盖帽。
而在核心防守数据抢断上面，乔丹的2.3次那是远超詹姆斯。作为外线，乔丹的单防能力、抢断、防守压迫性，那都是历史顶级水准。
最可以拉开差距的就是关键球能力和季后赛统治力。
乔丹的季后赛生涯堪称是非常完美的。6次总决赛、6次夺冠和6次FMVP，无论对手多强，局势多么的被动，乔丹总能在生死关头接管比赛，用自己无解的单打、死神般的关键球杀死比赛。
而詹姆斯呢，季后赛履历同样辉煌，但似乎和乔丹压根不在一个档次。他10次闯入总决赛，却有6次失利，且关键时刻拉胯、甩锅等表现也让他备受诟病。
很多球迷说詹姆斯的历史得分榜是第一，这就是最好的战绩。说白了，历史总得分榜无非就是代表健康、自律和生涯长度，而绝非是单一赛场的绝对统治力。
这么说吧，詹姆斯确实是历史级别的超级巨星，稳居NBA历史前10，他的全能、自律，放眼整个NBA历史上都是独一无二的，而且估计是难以有后无来者了。
但是因此就把他抬高到“吊打乔丹”的地步，这就是赤裸裸的硬捧了，完全的脱离了事实。乔丹的伟大在于对于时代统治力的垄断，是凭借个人超级无敌的单打能力改变联盟格局，他成功定义了一个篮球时代的统治力；而且乔丹让整个NBA走向了世界，让篮球风靡全世界。
简而言之，詹姆斯和乔丹压根不再同一个对比维度，詹姆斯是“劳模式的伟大”，用足够长且稳定的生涯书写自己的传奇；而乔丹则是“统治级别的伟大”，用极致的赛场统治力和个人英雄主义垄断了时代的各大荣誉。
没必要刻意去踩一捧一，也不用强行的去制造对立。詹姆斯足够伟大了，但如果要对标乔丹，那么的确还是言过其实了。毕竟跨时代对比的局限性太大了，没必要纠结谁更强，倒不如静下心来承认这两个人都是不同时代NBA的传奇巨星，各有所长、无需分高下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
