上海
原本正常经营的门店，在管理人员的一通操作下，最终宣布闭店。近日，记者从上海市浦东新区人民检察院获悉，经营不佳的表象背后，其实是一伙“职业闭店人”在“温水煮青蛙”。
故意将门店拖垮
2025年6月，汤先生向警方报案，他在3个月前受某教培机构销售人员鼓动，花费15880元为孩子办理了美术课程续费。随后，门店授课老师持续减少，销售人员变为韩某，前台工作人员变为顾某。面对汤先生的质疑，两人解释称是正常人事变动。
但没过多久，该机构却突然闭店。闭店前，仍有学员被诱导大额续费，且退费无门。2025年9月，门店实际经营者顾某、韩某作为犯罪嫌疑人被抓获归案。
案件被移送至浦东检察院审查起诉后，检察官审查证据时发现，该案不同于常见的“收款即跑”暴力闭店模式，而是通过消极经营行为，看似正常地将门店拖垮。
经营期间，顾某、韩某不计成本地低价售课、赠课促销，疯狂收学费，对待未续费学员则态度恶劣、恶语相向，变相逼迫学员流失。同时，二人以拖欠工资、断缴社保等方式逼迫教职人员主动辞职，并恶意拖欠物业租金、物业费，人为制造资金链断裂、师资流失、经营瘫痪的假象。
欺骗原实控人
事实上，顾某、韩某不仅瞄准经营不善的教培机构，还通过“两头骗”，故意拖垮原本正常经营的公司。
谢先生此前经营一家主营少儿美术培训的门店，后因个人原因无法继续经营，遂有意转让给顾某、韩某。在签合同时，顾某、韩某又推出了林某，称后续运营由林某出资，且林某是“网红”，能够为门店引流。
最终，谢先生与林某签署了公司及股份转让协议，由林某担任公司法定代表人及股东。当时，门店的师资、客流都很稳定，经营状况良好。谢先生还向林某另外支付了20万元，用于妥善安置现有学员及员工。
然而，顾某等人并未如谢先生期望那般好好经营门店，而是刻意隐瞒股权、实际控制人变更的关键信息，对外维持正常经营假象，依托机构原有的口碑和客源，疯狂收割新老学员的预缴学费后转入个人账户。
经查，像这样的受害门店共有3家，顾某、韩某共骗得原实控人转让补偿款、学员学费共计140余万元。
职业背债人“背锅”
在完成资金收割、人为制造经营瘫痪假象后，二人便以安置转课为噱头，企图掩盖自身违约及诈骗事实，逃避法律追责。林某也并非“网红”，而是他们找来的、毫无还债能力的“职业背债人”。
一份聊天记录显示，2025年4月，顾某联系了从事转课业务的徐某，透露其准备接手一家教培机构，后续关停需要徐某帮忙安置转课。但是直到两个月后，顾某才真正接手该机构，却早早谋划闭店事宜，可见其目的根本不在于正常经营。
浦东检察院介绍，顾某等人并未出资落实学员安置方案，既未向第三方转课机构足额支付约定转课安置费用，也未完整移交学员信息。相关转课资源仅能提供零散免费的试听课程，无法匹配原有课程价值，难以弥补家长损失。
经浦东检察院依法提起公诉，法院以合同诈骗罪判处顾某有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20万元；判处韩某有期徒刑10年半，剥夺政治权利1年，并处罚金20万元。
林某另案处理。
原标题：《上海揭露“职业闭店人”新套路：消极经营拖垮教培机构，受害者超600人》
栏目主编：王海燕 题图来源：视觉中国 图片编辑：苏唯
来源：作者：解放日报 王闲乐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
