上海
6月2日，人民法院案例库公布一条参考案例——白某辉受贿案，以释明受贿罪的死刑适用及重大立功从宽处罚标准的把握问题。
记者注意到，该案中的白某辉即中国华融国际控股有限公司原总经理白天辉，他已于2025年12月9日上午被天津市第二中级人民法院依法执行死刑。
此次参考案例披露了该案的一些案情细节：例如，为促成其任职公司收购行贿人的某海外项目，白天辉不仅与行贿人共同策划收购方式、手段，还积极帮助行贿人规避监管，且单笔受贿数额就高达11.03亿余元。
作为国有金融机构工作人员，白天辉利用职务上的便利积极推动使用国有资产高价收购某海外项目，使巨额国有资产处于不确定的风险中，严重危及国家金融安全；白天辉受贿11.08亿余元，案发后仅有6.3亿余元追缴到案，尚有巨额财物未追缴到案。
图源：人民法院案例库
白天辉曾任中国华融国际控股有限公司党委副书记、董事会董事、总经理，与原华融公司董事长赖小民关系密切，是赖小民诸多违法行为的重要帮手。
2018年4月赖小民落马后，白天辉紧接着被查，后在反腐专题片《国家监察》中出镜讲述了赖小民的违纪违法行为。
2014年至2018年，白天辉利用职务便利，为有关单位在项目收购和企业融资等方面谋取利益，非法收受财物，共计折合人民币11.08亿余元。
他到案后，向纪检监察机关检举揭发了他人涉嫌重大职务犯罪线索并经查证属实，具有重大立功表现。
天津市第二中级人民法院于2024年5月22日作出刑事判决：被告人白天辉犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对白天辉受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。
宣判后，白天辉提出上诉，被天津市高级人民法院于2025年2月18日驳回。最高人民法院于2025年12月5日作出最高法刑核刑事裁定，核准天津市高级人民法院刑事裁定。
2025年12月9日上午，天津市第二中级人民法院依法对罪犯白天辉执行了死刑。
今年3月9日，白天辉受贿案被写入最高法工作报告。
白天辉案二审公开宣判现场
本案涉及的主要问题有二：一是被告人白天辉的罪行是否达到罪行极其严重的程度，是否应当对其适用死刑；二是白天辉具有重大立功表现，应否对其从宽处罚。
人民法院认为，其一，白天辉罪行极其严重，应当对其依法适用死刑。
据《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第四条规定，对受贿犯罪分子判处死刑必须同时具备数额特别巨大、犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失等条件。
考虑到白天辉的犯罪行为给国家和人民利益造成特别重大损失，而且其全部受贿行为均发生在党的十八大之后，属于典型的不收敛、不收手，严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，败坏了国家工作人员的声誉，犯罪行为造成特别恶劣的社会影响。
白天辉主观恶性深，且其在一审宣判后推翻原有供述，否认绝大部分罪行。综合全案情节，白天辉属于罪行极其严重的犯罪分子，故对其依法判处死刑。
其二，不应当对白天辉从宽处罚。
根据刑法第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发〔2010〕60号）第八条规定，立功属于“可以”从宽而非“应当”从宽处罚的情节，即使是重大立功，综合考虑被告人犯罪情节、犯罪后果、主观恶性、人身危险性等因素，也可以不予从宽处罚。此外，如被告人的立功表现与其自身的犯罪行为具有密切关联的，在适用立功从宽时也应当从严把握。
本案中，白天辉到案后，向纪检监察机关检举揭发了他人涉嫌重大职务犯罪线索并经查证属实，且该人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚，故应当认定白天辉具有重大立功表现。
但白天辉的立功表现与通常的立功情形有所不同，其检举的犯罪线索与其本人受贿犯罪直接关联，被检举人系与其为同一行贿人的同一项目谋取利益；同时，综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、庭审翻供等因素，可以认定其犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重，且主观恶性极深，不足以对其从宽处罚。
（综合自长安街知事、人民法院案例库、人民日报客户端）
原标题：《“巨贪”白天辉已被执行死刑！法院披露案情细节：有重大立功，但不应从宽处罚》
本文作者：新民晚报 施雨 何迪 整合
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
