北京
（来源：中国妇女网）
转自：中国妇女网
□ 莫兰
同一家店铺、同一个链接、同样的价格，仅仅因为收货地址不同，商品的质量就天差地别——最近，隐藏已久的“AB货”乱象因为媒体报道再次成为公众关注焦点。
明明花一样的钱，有人收到优质正品的A货，有人则收到劣质残次的B货，并非商家的“无心之失”，而是基于收货地址的“精准投放”。在商家的后台画像中，一线城市被标记为“高敏感、高维权”，必须配发A货以维持好评率；而县城农村则被归类为“低维权、低敏感”，成为B货的倾销地。
从权益角度审视，“AB货”行为已经跨越了多条法律红线。既是知情权与公平交易权的双重侵犯，更涉嫌消费欺诈——商家利用信息不对称和消费者信任，以优质样品引流获客，然后用劣质货品以次充好。本该打破地域壁垒的电商，反而利用算法“大数据杀弱”，在本就存在发展差异的城乡之间，划出一道消费品质的鸿沟。根据商务部数据，2025年农村网络零售额首次突破3万亿元，如果这一市场沦为“B货重灾区”，受损的不只是被糊弄的消费者，更是整个行业的诚信根基。
解决“同价不同质”问题，不能只靠商家自律，得多方“打补丁”。平台必须摒弃“流量至上”的惰性，将商品品质、用户口碑纳入算法核心权重，依靠大数据筛查地域差异化发货行为。监管部门应建立更严格的质量追溯体系，对“同店不同质”行为实施“穿透式监管”，让违法成本远高于违法收益。而对消费者而言，留存证据，通过12315投诉或集体诉讼维权，才是对抗“地址歧视”的有力武器。
总而言之，下沉市场，不该成为“次品市场”；农村消费者，不该成为被区别对待的“二等公民”。只有让每一笔订单都经得起品质检验，让每一个地址都享有平等的消费尊严，电商才能真正成为乡村振兴的助推器。毕竟，商业的终极温度，不在于算法的精明，而在于人人平等，一视同仁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
