江西
女子赵某骑行电动车时，与张某饲养的未拴绳金毛狗相撞，造成赵某7根肋骨骨折，经鉴定其伤情构成十级伤残。
事发后，双方签订一次性赔偿协议，但协议未就伤残赔偿进行约定。赵某就此诉至法院，一审判决撤销涉案赔偿协议，张某上诉后被二审法院驳回。之后，赵某将张某起诉至法院索赔10余万元。
6月8日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，河南焦作市马村区人民法院公布一审判决书，法院酌定张某承担七成责任，应当赔偿赵某90353.61元，扣除已赔付的37160元，判令其再赔偿赵某53193.61元。
法院认定，2025年7月22日11时10分许，赵某驾驶电动二轮车在马村区某村行驶时，与张某饲养的金毛狗（未拴绳牵引）发生碰撞，造成赵某受伤，电动车损坏。随即，赵某被送至某医院住院治疗，初步诊断：右侧颞顶部头皮血肿，胸部损伤：右侧第2-6肋骨、左侧第5-6肋骨骨折，右肩部损伤……赵某住院56天。
诉讼中，经赵某申请，法院委托某司法鉴定所对赵某的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2025年12月作出鉴定意见：赵某外伤后肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。
事发后，张某作为甲方与赵某作为乙方签订《人身损害赔偿协议》，该协议约定：“乙方住院期间的医疗费用由甲方全部负责，在院外的理疗费同样由甲方负责；甲方一次性赔偿乙方19000元（包括误工费、陪护费、营养费、电动车修理费等）；双方就赔偿达成协议签字生效后，甲方在7日内将赔偿款支付给乙方，乙方收到赔偿款后，将视为赔偿事宜的了结……”
因该协议未就赵某的伤残赔偿进行约定，赵某于2025年11月诉至马村区人民法院。2025年12月，该法院作出民事判决，撤销赵某与张某签订的《人身损害赔偿协议》。张某不服上述一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，该法院于2026年2月作出民事判决，驳回上诉，维持原判。现判决已生效。
另据了解，张某已赔偿赵某37160元。法院认为，本案中，赵某骑电动车与张某饲养的金毛狗相撞，张某作为动物饲养人应当承担侵权责任，赵某在骑行时亦应尽到注意义务。根据本案案情，酌定张某承担70%的责任，赵某承担30%的责任。
结合责任比例划分及损失金额认定，张某应当赔偿赵某90353.61元，扣除张某已赔付的37160元，张某应再赔偿赵某53193.61元，赵某主张超出部分，法院不予支持。综上，法院判决：张某再赔偿赵某各项损失53193.61元。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
