四川
她补充说：“每次听到新的恶行，你会感到震惊，但又并不意外。我觉得我们现在就是这种处境。”支持巴勒斯坦的活动人士米克·内皮尔表示，4天内警方曾7次上门到他家。他说：“每一组警员都声称，他们来只是为了确认我熟悉自己的保释条件。可一旦我提出质疑，他们就坚持说这就是唯一原因。”
“我当时就知道这不是真的，这是一种骚扰。我也知道，其他人也遭遇了类似的、毫无根据的上门检查，而每一次都荒唐地声称只是为了确保我们熟悉保释条件。”“多亏了《国家报》，我们现在知道，这的确是谎言。今后我，或者其他人，还会不会继续遭受类似骚扰？”
另一名活动人士安德鲁·汤姆森去年也曾指称苏格兰警方监控活动人士。他说：“我们需要就苏格兰警方所使用的方法，是否符合《欧洲人权公约》第10条和第11条所保障的权利，展开一场严肃的全国性讨论。”这两项条款涉及表达自由和集会自由。
他说：“苏格兰人权委员会的安吉拉·奥黑根教授曾向总检察长多萝西·贝恩和警察总长乔·法雷尔表达担忧，这样做是完全正确的。她当时说，‘结社自由和表达自由是基本价值，《1998年人权法》项下的责任承担者在法律上有义务予以保护。’”
“说得再简单一点，苏格兰警方对一名没有犯罪记录、只是抗议种族灭绝的示威者进行保释检查骚扰和自动车牌识别轨迹追踪，这怎么能符合那项受法律约束的保护义务？”汤姆森呼吁苏格兰人权委员会展开调查。该机构曾于2025年8月介入，并警告称，针对巴勒斯坦抗议活动的执法正使人权“面临风险”。
他补充说：“毫无疑问，苏格兰警方没有尊重这些公约所保障的人权，而委员会有权要求其承担责任。现在是苏格兰人权委员会真正拿出力度的时候了。”苏格兰人权委员会一名发言人表示：“我们所有人都享有和平抗议的权利。与抗议相关的执法决定必须合乎比例，且不得无必要地限制人们的权利。”
“作为苏格兰独立的国家人权机构，我们已于8月致函苏格兰警方以及皇家检察署和地方检察官服务机构，提醒他们履行《1998年人权法》规定的义务。”“我们将继续就此事与苏格兰警方接触。”美国总统唐纳德·特朗普在国内外一直是抗议活动的焦点。
苏格兰绿党司法事务发言人、苏格兰议会议员玛吉·查普曼表示，“苏格兰警方不应监视活动人士，也不应替白宫干脏活”。她说：“压制异议、限制抗议权利，不是他们的职责。”“这些对我们自由的攻击并不是孤立发生的。我们已经看到，对言论自由的打击不断增加，抗议权利也在被侵蚀；一些新的活动人士仅仅因为挥舞谴责以色列在加沙实施种族灭绝的横幅，就被关进监狱。”
这种越来越带有强势管控色彩的国家权力机构运用方式，应当让任何希望生活在一个自由、民主的苏格兰的人感到警惕。”苏格兰警方一名发言人表示：“我们会按照法院施加的条件要求，开展适当检查。”
“对于自动车牌识别数据的保存和访问，有清晰且成熟的程序加以管控，以确保其使用符合比例原则。”苏格兰政府也被要求就此作出回应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
