山东
来源： 信网 责编：孙宝震 2026-06-08 21:15:58
国际宇航科学院于1989年、2010年、2026年发布的三版《搜寻地外文明行为原则声明》中均提到了“不会回应”的相关概念。（来源：国际宇航科学院官网）
信网·信号新闻6月8日讯 正规军也提“不要回复”！6月1日国际宇航科学院（IAA）发布新版《搜寻地外文明行为原则声明》，其中一段“在进行适当的国际磋商之前，不应发送任何回复”的内容，让不少中国网友第一时间联想到著名科幻小说《三体》中那句来自三体人的警告。
公开资料显示，国际宇航科学院（International Academy of Astronautics，IAA）成立于1960年，是一个由国际航天领域科学家、工程师及政策研究人员组成的学术性组织，总部位于法国巴黎。其本身不属于政府机构，而更接近一个跨国科学学术平台，是国际航天领域的重要学术组织之一。此次引发热议的《搜寻地外文明行为原则声明》（以下简称《声明》）是一份关于未来如果发现外星智慧文明信号后应如何处理的指导文件。那条引起中国网友注意的内容原意是：在进行国际磋商之前，不应向外星文明发送回复。因为中国作家刘慈欣的科幻巨著三体中有外星人“好心”提醒地球人“不要回复”的桥段，很多中国网友把《声明》中的上述内容解读为“不要擅自回复外星人”，并且围绕着这句小说情节成为现实“规矩”的趣事热议造梗。 有人担心“已读不回，万一外星人降临了要弄我怎么办？”还有网友戏谑道：“一般孩子说要拉屎的时候，其实已经拉裤兜子里了，肯定是有人回复过了。”一些网友则干脆把这份国际文件称为“现实版《三体》操作指南”。
也有网友的讨论比较严肃，“为什么国际宇航科学院会在2026年更新一份已经超过15年没有进行重大修订的搜寻地外文明声明？莫非……”信号新闻在国际宇航科学院官网上检索发现，其实这并非该科学院首次提醒“不要擅自回复”。早在1989年首次发布的《关于在探测到地外文明后行动原则的声明》中，国际宇航科学院便已提出在进行适当的国际磋商前，不应由个人、机构或单一国家单独代表全人类回应外星文明，后续1990年以及2010年的修订版本，也都依旧坚持此原则，并在此基础之上补充了“发现后如何通报国际社会”“ 强化科学验证流程”等内容。
与公众关注的“要不要回复外星人”相比，2026版《声明》真正的变化其实发生在另一层面。
国际宇航科学院搜寻地外文明计划（IAA SETI）委员会主席、英国天体物理学家迈克尔·加勒特在接受媒体采访时表示，自2010版声明修订以来，人类所处的信息环境已经发生了巨大变化。社交媒体成为全球信息传播的重要渠道，人工智能生成内容迅速发展，一旦未来真的出现疑似外星文明信号，相关消息可能在极短时间内传遍世界，并在传播过程中被误读、夸大甚至伪造。
正因如此，2026版声明新增了多个此前较少涉及的内容。例如专门增加“公众沟通”章节，要求发现者以“及时、准确和透明”的方式与公众和媒体沟通；增加对研究人员的保护内容，关注网络骚扰、舆论压力等现实风险；同时进一步强调国际协调和集体决策机制的重要性。
如果说之前的声明更多关注的是如何验证一条来自宇宙深处的神秘信号，那么2026版声明关注的则是另一个同样现实的问题：当一条足以震动全球的消息出现后，人类该如何在一个信息传播速度前所未有、人工智能深度参与内容生产的时代，避免混乱、误解与失控。
截至目前，人类仍未发现被确认的地外智慧文明信号。但在网友的讨论中，这一科学议题已经被转化为另一种更具现实感的想象：当真正的“外星消息”出现时，人类是否真的能做到不误读、不抢答、不失控。
评论区里，“不要回答”引发的欢乐调侃还在继续。“先拉个群商量一下，再决定回不回。”这些看似轻松的讨论，或许也从侧面回应了本次新修订的《搜寻地外文明行为原则声明》所试图面对的现实问题——在信息爆炸的时代，真正困难的，或许不是是否收到一条来自宇宙的消息，而是当它出现时，人类是否还能保持一致的判断节奏，又究竟是谁有资格按下“回复”键。（信网记者）
[来源：信网 编辑：孙宝震]
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
