你发给AI看手相的图，都默认投喂模型了吗？多款App体验

个人信息保护行动派

互联网时代，一次扫码，一次刷脸，一次弹窗的“同意”，指尖轻点间，你的隐私可能正在“裸奔”。南都大数据研究院“个人信息保护行动派”栏目，紧盯你我身边的隐私泄露“痛点”，拆解隐蔽的侵权“套路”，为个人信息安全筑起一道防火墙。我们一起，为权益发声。

南都此前发现，多款主流AI助手在涉及生物识别信息的用户图片、语音处理规则告知方面存在缺失，单独同意更为空白。（点击查看《AI看手相或泄露隐私，大模型敏感信息单独授权为何做不到》）。

图片、语音等用户输入内容是大模型训练的数据来源之一。《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定训练涉及个人信息“应当取得个人同意”，近日发布的《人工智能应用伦理安全指引1.0》则建议收集用户数据训练模型应显著告知关闭方式。但南都研究员从用户角度体验发现，多数主流AI助手App默认将用户输入信息用于模型训练优化，部分更没有关闭选项，还有App声称有权商业化利用去标识化数据。

用户输入默认用于训练模型 有App无关闭选项

生成式AI的快速迭代需要海量数据“喂养”，用户输入内容正是优化训练阶段的数据来源之一。《生成式人工智能服务管理暂行办法》强调，训练涉及个人信息“应当取得个人同意”。

但从体验情况看，大部分AI助手App如Kimi、千问等，默认以经过加密、去标识化且无法重新识别特定个人等为前提，把用户输入内容等数据用于模型训练、服务优化。

如果用户不同意将自身输入内容用于模型训练优化，能否便捷地关闭或拒绝？豆包、DeepSeek虽然同样默认用户数据的此类用途，但提供了较为便捷的关闭方式。

豆包用户可在“设置-隐私与权限”中关闭“帮助模型改进效果”，还在其《帮助模型改进效果FAQ》中说明对用户输入内容数据所采取的隐私保护措施，明确数据只会与随机ID关联，不会关联到个人身份，且未经用户同意不会用于其他目的，也不会向第三方提供。DeepSeek则在“设置-数据管理”中提供“数据用于优化体验”开关，并专门发布《模型原理与训练方法说明》，承诺不会将数据用于用户画像或个性化推荐。

值得一提的是，元宝App的体验优化计划默认关闭，仅当用户主动开启时，输入数据才会被用于模型优化。同时，元宝隐私政策提到，用户调整或撤回前述授权不影响产品使用。

然而，文心和Kimi并未提供任何关闭或退出选项。文心的个人信息保护规则甚至表示，去标识化处理后的信息已无法识别主体，“在此情况下我们有权使用已经去标识化的信息”“有权对参与体验人员数据库进行分析并予以商业化的利用”。千问等虽允许用户拒绝，却需用户主动联系服务提供者操作。

“记忆”风险不容忽视 产品设计与隐私保护仍需平衡

研究表明，大模型在训练过程中容易形成对敏感数据的“非预期记忆”，也就是说，即使企业主观上不想留存用户信息，AI大模型在服务过程中也会不自觉地“记住”相关数据，并在特定输入诱导下泄露训练数据中的个人信息、敏感数据。例如，2024年，研究人员通过特定查询从ChatGPT中成功提取出数百条包含姓名、电话与邮箱的真实训练数据。南都记者也曾体验多款大模型发现：部分主流大模型可被多轮渐进式对话诱导，输出还原用户真实身份。

在全国网络安全标准化技术委员会2026年第一次标准周“个人信息保护标准解读与实践交流会”上，浙江大学网络空间安全学院副院长秦湛指出，人工智能大模型基于数千亿参数的超大规模神经网络架构，在训练和交互过程中，会隐性记忆、残留存储用户数据。因此，让大模型真正“忘掉”数据，成为保障用户个人信息删除权的关键路径。

中国法学会法治研究所研究员刘金瑞曾撰文提出，很多大模型默认将用户输入的提示作为训练数据、只为用户提供退出机制的做法，正当性值得质疑，至少在用户输入构成个人信息的时候，应当原则上征得个人同意或者具有其他合法依据。

根据《人工智能应用伦理安全指引1.0》及国标《生成式人工智能服务安全基本要求》等文件，服务提供者应为用户提供便捷关闭输入信息用于训练的选项，关闭路径从主界面起不宜超过4次点击，并需显著告知收集状态与关闭方式。但从体验情况看，部分产品离这一要求仍有明显距离。如何在产品迭代与个人信息保护之间找到平衡，让用户输入不再“裸奔”，是每一家AI服务提供者必须回答的合规命题。

出品：南都大数据研究院

采写：南都研究员 唐静怡

设计：何欣 欧阳静

*体验时间为2026年5月底，手机为ios系统，样本均已升至最新版本