副教授杀了副校长，该追问什么？

文 | 难得君

今天咱们不聊八卦，聊点扎心的。

6月5号清晨6点多，重庆巴南区理工雅苑小区，好多教职工正出门晨练遛弯。可是谁都没想到，大早上刚出家门，就在眼皮子底下亲眼目睹了一场血案。

两个在高校教书育人一辈子的老师，一个是60岁的副校长廖林清，一个是58岁的副教授汪某，就因为平日里工作中的矛盾纠纷，副教授抄起刀，当着副校长妻子的面，把副校长捅死了。

事发后，凶手一点都没跑，手上身上全是血，站在原地跟围观的人喊：“我这是替天行道，为民除害，网上好多学生举报他，他让很多学生抑郁了……”

而被杀副校长的妻子亲眼看着自己爱人倒下去，一开始还强撑着打电话叫120，等她反应过来到底发生了什么，哭得瘫在地上起不来。

这事儿一出，网上瞬间就炸了锅。各种说法满天飞，但最让人感慨的是这两个人的身份，都是高知分子，在象牙塔里待了一辈子的大学教授。

一个，再熬一个月就满60岁正式退休，安享晚年了。另一个，58岁，也是马上就可以退下来歇歇了。而现在，一个再也没机会退了，另一个大概率余生都得在铁窗里度过。

▌凶手的借口很“正义”，但真相呢？

汪某杀人后喊的那句“替天行道、为民除害”，还真是颇具煽动性。他口口声声说副校长把很多学生整出了抑郁症。

不明真相的网友一看这阵势，下意识就觉得，是不是这个副校长平时仗着自己有权势，长期欺负打压副教授，把人逼急了才反抗？

网上的猜测各说各话，有说是因为职称评审的，有说是教学考核矛盾的，还有人猜测就是单纯以权压人。

也有该校往届毕业生自发站出来为副校长发声。

有个毕业10年的学生写了段很长的留言：“我们都叫他廖伯伯，他真的对我们特别好。学校里有校园平台，学生任何问题他都会回复，解决不了也会解释为啥办不到。路上碰到他，说宿舍楼漏水，他下午就派人来修了。自从他管了食堂，饭菜质量明显提高。”

也有学生反映，副教授平时上课完全就是敷衍，连PPT都懒得念，直接给学生放视频糊弄时间。

究竟真相真相如何，我们不得而知。

▌这背后，只有赤裸裸的职场积怨

我们必须承认一件事：在这个案子里，杀人就是杀人，哪有什么“替天行道”？

一个58岁的老副教授，眼看着自己的职业生涯就这么到头了，别人在同样的位置上风风光光，而自己在职称上搞不上去，这种挫败感，对一个搞了一辈子学术的人来说，确实是致命的。

他那句“为民除害”，说白了就是自己给自己找心理安慰，用我这么些年积累起来的怨气，给自己提刀上阵找一个看似正当的借口。

但我们不能因为他的“惨”，就把他的“恶”给合理化。

我再强调一遍：当你拿起刀的那一刻，你就已经输了，而且输得彻底。

▌一个家庭的支柱倒下了，另一个家庭也崩塌了

我反复看了现场视频最揪心的一段。副校长的妻子亲眼看到爱人被捅倒，一开始还在慌乱中强撑着打电话，喊着“打120”，可当她听到凶手在那里不停叫嚷“为民除害”时，她整个人彻底崩溃了。

她不是被吓到腿软，她是在那一刻才真正接受，这个跟自己过了大半辈子的男人，真的没了，再也回不来了。

如果当时有谁还觉得凶手喊的“替天行道”有那么一丁点道理，请再看看那个瘫倒在地上的女人，她是无辜的，她不应该承受这样的结局。

▌这事儿真该让所有高校都醒醒了

我过去也在高校工作多年，真正该反思的，是高校的管理制度。

高校的行政化、官僚化才是罪魁祸首。“搞关系”、“搞行政”比“搞教学”、“搞科研”还重要。评职称、搞资源、分经费、抢帽子，这些东西的背后，并不是学术，而是剪不断理还乱的人际关系、小团体、权力生态。

很多大学所谓的官方职称评审，确实有一套明确的“教师系列职称申报评审工作”制度流程。但问题是，很多时候，一个人的真实水平并不真的跟职称挂钩。

到底谁有能力、谁干得好、谁往上升，都是领导说了算，这里面存在太多不透明、不公开、不公正的地方。

像汪某这种情况，如果他真的觉得自己受到了不公正对待，被针对了，他完全可以通过校内申诉或走法律程序维权。可高校目前在处理这种上下级长期积怨、老师心理出问题这类事上，明显缺乏一个有效的缓冲带。

没人去化解，没人在这些矛盾上花心思，直到怨气憋到极点，最终在那天清晨彻底爆发。

▌写在最后

这起案子没有赢家。两个家庭的支柱，一个倒在血泊中，一个进了看守所。两个快退休的人，一个终身告别了世界，一个下半辈子大概率要在监狱里度过。

制度不改，悲剧就不会停。一个老师勤勤恳恳、兢兢业业教了一辈子书，到最后如果连一个公平、透明、干净的职称晋升通道都看不到，那种扭曲的职场生态，早晚还会逼出更多的“汪某”。