江苏
在关于华为韬定律的讨论中，杨学志因为表达了与主流声音不一样的观点，而受到了猛烈抨击。
我是一个外行。外行经常会被大多数人的观点所吸引。但是，我并不是一个完全无条件盲从的人。所以，当与众不同的观点受到抨击时，我希望看到有人指出这种观点为什么错，我希望看到有理有据地分析解释，这样我才能确信自己涨知识了。
然而很遗憾，截至目前，在对杨学志的抨击中，我只看到扣帽子，只看到揭短，只看到各种羞辱，没看到有人指出杨学志到底错在哪里，没看到一篇文章有理有据地分析解释。
现在，网上都在佩服个别人对杨学志的输出很是厉害，夸其很有本事，很多人都嘲笑杨学志斗不过。我认为这些人都是些糊涂虫，既然是观点之争，难道不应该搞清楚到底是谁说的对、谁说的错吗？怎么当成泼妇吵架去欣赏了呢？
包括对王小东也是，很多人糊里糊涂，既然是反驳王小东，难道不应该说清楚王小东观点错在哪里吗？靠给王小东扣帽子，靠羞辱王小东，就能证明王小东观点错了吗？就能证明自己正确了吗？
泼妇吵架，骂来骂去，骂不出个所以然来。不是说谁会骂人谁就有理，不是说谁骂得声音高谁就有理。实际上，骂人往往是因为讲不出道理，如果能够讲出道理，首先肯定要讲道理，让别人评判。
如果反驳别人，不能正面讲清楚对方错在哪里，不能讲清楚自己的理由，不能讲清楚自己的观点，仅仅只是输出口水，这既不算本事，也不是什么光荣的事儿。谁都懂得，不讲道理，只能骂人，这是泼皮无赖的拿手好戏，文明人做不出来。
王小东当年去日本留学，获得日本文部省的奖学金，这完全合规，我国法律与教育主管部门明确允许中国学生申请该奖学金，这笔资助是依托中日两国官方签署的双边教育合作协定开展的。所以，这不能证明王小东是回国完成日本布置的任务，不能证明王小东这次的观点错了。
同理，杨学志之前如何如何，和华为有什么分歧，不能拿来作为证明杨学志这次观点错了的依据；即便杨学志曾经做过的任何不光彩的事，也不能拿来作为证明杨学志这次观点错了的依据。
作为一个外行，我希望看到用事实和道理反驳杨学志，证明杨学志这次观点是错的，然后我可以从中受益，涨点知识。可是，目前只看到扣帽子，只看到揭老底，只看到说杨学志这个不行、那个不行，什么都是自己厉害，甚至都能把孩子拿出来比多比少了。说这些个臭氧层有啥用？
很多糊涂的人还夸厉害。厉害在哪里呢？如果会骂人就是厉害，这样的三观岂不是碎了一地？岂不是真成了脑残粉？
如果不能用事实和道理证明杨学志观点错了，只靠一匹马两张嘴，黔驴技穷耍无赖，那么就只能说明容不下不同的声音。
现在，迫切需要有人用事实和道理说话，证明杨学志错了，让他哑口无言，让他心服口服，从而也能让大众心服口服。
现在已经有越来越多的人看清楚，光靠扣帽子揭老底，是无法证明杨学志错了的，一味地扣帽子揭老底，拿不出真凭实据，反而让人看到一种美帝国主义的做派。
众所周知，美帝国主义就经常打着某种旗号霸凌其他国家，甚至拿一袋洗衣粉就能出兵伊拉克。美国如此，不过是靠着机械暴力罢了。而对付杨学志，有的人耍语言暴力，与此不过是小巫、大巫之分而已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
