美国“自由250”资金遭质疑：捐助者不公开，监督组织起诉

美国总统唐纳德·特朗普主推的“伟大美国州博览会”原本被政府包装为一场免费、受世博会启发的夏季庆典，称将在华盛顿带来“群星云集”的娱乐演出和“传奇”艺人。但海滩男孩、巴斯塔·莱姆斯和唐·麦克莱恩都不会出现在这场活动中。

这些艺人反而能在真正的州博览会上看到。印第安纳波利斯的印第安纳州博览会将迎来他们登台；圣保罗的明尼苏达州博览会还有100多支乐队演出；锡拉丘兹的大纽约州博览会则把梅丽莎·埃瑟里奇、肖恩·保罗、暴力女性乐队和ZZ Top等演出纳入门票之内。

特朗普对美国州博览会传统的这次致敬——包括地方小吃、嘉年华游乐设施、农场动物和农业展陈——今夏将来到白宫门前。它也与特朗普对首都面貌的高调改造相互呼应：这项由纳税人出资、规模达数十亿美元的翻新和新建计划，明显迎合了他的个人审美。

原本高调、由公共资金支持、计划在国家广场举行的“自由250”演唱会系列，在公布阵容后几天内就迅速瓦解。截至本周末，仍留在名单上的艺人只剩3组，其中一组还在打公关战，并威胁要通过诉讼把自己的名字要回来。

特朗普在“真实社交”平台上痛斥这些艺人“要价过高”且“无聊”，并敦促主办方“取消”整场活动。随后他宣布，打算改办一场为期一天的活动，请来83岁的李·格林伍德。过去大约10年里，格林伍德的《上帝保佑美国》一直是特朗普的出场音乐。

特朗普这场活动还将包括歌剧歌手克里斯托弗·马基奥、军乐队，以及——当然——他本人。相比之下，只要花8到20美元，美国各地州博览会就能看到一长串二三线艺人担纲演出。

8月26日至9月7日期间，大纽约州博览会其他夜场主打演出还包括布兰迪·克拉克、肖恩·保罗、梅丽莎·埃瑟里奇、阿香缇、ZZ Top、暴力女性乐队、特雷斯·阿德金斯、杰西·麦卡特尼，以及一个名为“史瑞克狂欢夜”的节目等。

最早退出“自由250”的是与普林斯有关、出演过《紫雨》的莫里斯·戴与时代乐队，但明尼苏达州博览会安排了一场“明尼阿波利斯之声”回顾演出。

明尼苏达州博览会门票17美元，包含夜场演出入场资格。其他主打艺人包括垂直地平线乐队、玛戈·普莱斯，以及糖山帮与狂怒五人组成员梅尔·梅尔和天蝎同台演出，另有100多支乐队将在8月27日至9月7日期间登台。

此外，观众还可以另购门票观看邦妮·瑞特、吉米·贾姆和特里·刘易斯、罗德·斯图尔特、汤米·詹姆斯与肖德尔斯乐队联袂赫尔曼隐士乐队、布拉德·佩斯利、茜茜·怀南斯，以及“怪人阿尔”扬科维奇的演出。

8月7日至23日举行的印第安纳州博览会门票为14美元，观众可以看到海滩男孩、巴斯塔·莱姆斯、KISS乐队成员吉恩·西蒙斯、唐·麦克莱恩和福音歌手塔莎·科布斯·伦纳德。俄勒冈州博览会11天通票25美元，若花60美元，还可以观看“怪人阿尔”或比格XThaPlug的演出。

特拉华州博览会于7月23日至8月1日举行，不到30美元就能看拆车赛。观众还可以在那里看到“怪人阿尔”，或者“工作中的男人”乐队与Toad the Wet Sprocket、少年刀乐队同台演出。博览会本身门票为10美元。

俄亥俄州博览会9美元门票可观看7月29日至8月9日期间约30支乐队的演出。另售门票的节目包括奈利、艾莉森·克劳斯、萨米·克肖、S.O.S.乐队与Dazz Band同台，以及另一场90年代复古拼盘演出，阵容包括杜松子花乐队、蓝调旅行者和旋转医生乐队。“自由250”的主办方没有回应《独立报》的置评请求。该项目既未回应特朗普的言论，也没有更新演出日程。

现有日程中仍包括“米利·瓦尼利”和“C+C音乐工厂”。前者实际上是这支对口型组合仅存的一名成员，后者则是该组合热门作品中的说唱歌手。

米利·瓦尼利成员法布·莫尔万是最新一位公开宣布退出的艺人。此前退出的还包括玛蒂娜·麦克布莱德、扬MC、指挥官乐队、莫里斯·戴与时代乐队，以及布雷特·迈克尔斯。

C+C音乐工厂联合创始人罗伯特·克利维列斯正威胁起诉说唱歌手弗里德姆·威廉姆斯，原因是后者以个人名义使用该组合名称演出。

克利维列斯指控威廉姆斯“诽谤人格”，并“滥用”C+C音乐工厂这一品牌。这样一来，名单上实际上只剩下弗洛·里达——他尚未就演出表态——以及瓦尼拉·艾斯，后者表示自己“非常荣幸”能参加。

也就是说，如果这些演唱会最终仍会举行，那么观众将在国家广场免费看到一名来自C+C音乐工厂的说唱歌手、弗洛·里达和瓦尼拉·艾斯。

白宫支持的“自由250”正在通过免税的国家公园基金会筹资，同时不公开捐助者名单；它还动用了另一个由国会设立、用于庆祝美国独立日的竞争性项目中的公共资金。

当被问及是否会安排新一批艺人替代退出者时，白宫发言人戴维斯·英格尔对《独立报》表示，总统“很高兴参加全国各地各种恰当地纪念美国伟大建国250周年的活动”。

该组织执行主任蒂姆·怀特豪斯在声明中说：“美国建国250周年庆典本应是增强公众对民主制度信任的时刻，而不是削弱这种信任。”

他说：“相比之下，‘自由250’是一个由私人管理的资金池，没有透明度，没有问责，也没有任何防护栏。它集中体现了当今政治的问题所在。”