“男子生日当天杀害妻子案”庭审细节：两次精神鉴定结果不一成核心争议

2025年3月23日下午3时许，34岁的王强（化名）在石家庄的家中将妻子林嘉（化名）按倒掐住她的颈部致死，持续约10分钟。

经法医鉴定，林嘉系被他人掐颈致机械性窒息死亡。

当晚近7时，林嘉的母亲因多次拨打女儿电话无人接听，请王强的父亲前往查看。王强告诉父亲，林嘉“喝药死了”。随后，林嘉的父亲拨打了120和110。120到场后，确认林嘉已无生命体征，建议报警。当晚，王强被带至公安局接受询问。

2025年3月24日，王强因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，案件相关材料显示，王强与妻子林嘉“因带孩子、做家务等家庭琐事吵架并产生积怨”。

案发当日，因林嘉准备赴云南省西双版纳参加年会，二人再次发生争执，继而发生肢体冲突。

5月22日，该案在石家庄市中级人民法院一审开庭，林嘉母亲告诉封面新闻记者，庭上王强辩称自己抑郁发作无法自控，哭诉表达后悔。

图为法槌 资料图

因照琐事多次争吵，男子生日当天杀害妻子

6月5日，林嘉的母亲告诉封面新闻记者，案发前的几个月里，王强与林嘉的争吵变得频繁。

2024年年底，王强出现抑郁、焦虑和睡眠障碍。与此同时，照顾孩子的保姆辞职。春节期间，林嘉带着3岁的孩子，承担家务、照顾孩子同时做微商工作。林母说，“这孩子费事得不行，一个人根本弄不了他，连饭都吃不上。”

随后，夫妻两人搬到王强父母家，方便婆婆帮忙照看孩子。林嘉曾提起过，两人吵架后，婆婆会说王强工作辛苦、身体不好，劝林嘉多让着他。

3月19日、20日，林嘉接连和王强及其母亲发生争吵，带着孩子回了母亲家。3月22日，王强来电，提出带孩子去公园玩。林母当时鼓励女儿去，“吵了架了，他主动示好嘛，你就去吧。”

案件相关材料显示，两人回到位于市区的小家中休息，一同带孩子去逛了超市和公园。

3月23日是王强的生日，林嘉上午做好饭，提前给他订了巧克力蛋糕。一家人吃过午饭、分了蛋糕后，林嘉提起要去西双版纳参加年会，并表示机票和酒店已订好，3月28日就要出发。王强不让她去。两人爆发争吵，接着发展为推搡，冲突中王强将林嘉按到在床上，双手扼颈直到她呼吸停止。

在王强案发后的供述中，案发前他与林嘉在家庭琐事上矛盾已久，“我心理的怨气已经积累很多了。当时头脑一热，就想杀死她”。

曾控制妻子社交，微信删除所有男性朋友

在家人朋友眼中，案发前两人感情一直不错，王强是个专一、顾家的人，两人虽有争吵，但没有什么大的冲突。

2017年，林嘉大学还没毕业，假期回家时认识王强，对方从港大硕士毕业后留在香港工作。两人恋爱后不久，2019年4月，王强回到石家庄，入职本地某研究所从事技术工作。同年5月，两人登记结婚。2022年1月，两人的儿子出生，案发时孩子年仅3岁。

婚后，林嘉一边带孩子，一边在家做团购电商。虽然通过手机就能工作，但管理订单、发展代理的工作十分琐碎，代理也多为二三十岁的宝妈群体。“家里雇了保姆，帮忙做饭照顾孩子。但其他家务还是林嘉做，晚上保姆下班了，她还要带孩子。”林嘉母亲说，女儿一直希望王强多照顾孩子，周末时王强会留在家中，但他所谓的带孩子，（是）看着林嘉带孩子。

林嘉的好友说，回顾过往的细节，王强对林嘉的控制欲让人不安。好友张女士告诉记者，王强没什么社交，周末他在家休息，就让林嘉陪着他，平时也不愿意让林嘉出门，“小姐妹聚个会，他也不想让她去。”谈恋爱时，就要求她把微信里除亲戚之外的男性全部删掉。

另一朋友表示，林嘉曾告诉她，王强还控制其花钱。有一次林嘉买了防盗门锁，王强逼着她退掉。

林嘉很少在朋友面前谈及婚姻中的矛盾。张女士是在王强病情“基本好转”之后，才得知他曾患抑郁症。“她跟我说，之前那段时间我都崩溃了，就自己默默承受那些。”

林母告诉记者，女儿说起过参加年会的事，她得去维护和下边代理的关系。而王强在被问及为何反对时，称林嘉去西双版纳会有危险，又质疑其有外遇，“没有证据，就是林嘉跟我说她喜欢年轻、听话的男的，我就认为她可能有外遇。”

林嘉母亲称，公安人员查看林嘉手机后，发现她手机里“只有一个男的”，是一名房产中介。因为夫妻二人在考虑为孩子购买学区房，一直在看房。

两份精神鉴定结果不一，成为核心争议

进入司法程序后，精神状态鉴定成为这起案件的核心争议。

根据鉴定报告，王强自2024年12月起陆续就医。12月8日首次门诊记录显示：患者诉睡眠差、焦虑约3个月、情绪低落、记忆力下降等，初步诊断为“焦虑抑郁状态、睡眠障碍”。

12月15日，王强住进河北医科大学第一医院精神卫生中心。住院病历记载，他曾在情绪低落时服用大量药物，随后被送医洗胃。出院诊断为“伴有精神病性症状的重度抑郁发作”。2025年3月9日的门诊记录，是案发前最近一次就医记录，显示他服药后血压偏高，情绪仍处于焦虑抑郁状态。

受公安机关委托，2025年5月8日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定报告中，结论为：王强案发时“抑郁症发作”，为“限定刑事责任能力”。

第一份精神鉴定

林嘉家属多次向公安机关提交书面申请，要求重新鉴定。

经公安机关委托，第二次鉴定委托由上海司法鉴定科学研究院进行。2026年2月4日，鉴定结论显示，王强案发时虽患抑郁症且未完全缓解，但“案发时缓解不全，对本案应评定为具有完全刑事责任能力”。

第二份精神鉴定

2026年5月22日，案件在石家庄市中级人民法院开庭。林嘉的母亲和张女士以附带民事诉讼原告身份出庭旁听。

庭审中，辩方对第二次鉴定结论提出异议，主张采信保定鉴定中心的报告。王强当庭表示，案发时“不受控制”，多次落泪，声音较低。

林嘉母亲则表示，她了解到在此前数次笔录中，王强的陈述是：“因为家庭琐事积怨已深，当时就想让她死。”足以证明其当时意识清醒，应当为自己的行为承担后果。

目前，案件仍在等待一审判决。