四川
法律界人士指责“巴勒斯坦行动”案法官存在偏见，律师要求其回避。包括法律界人士在内的数千人签署了一份正式投诉，指控审理“巴勒斯坦行动”案件的主审法官存在偏见和歧视性行为。
这份投诉由倡议组织“捍卫陪审团”提交，于6月5日递交英国司法行为办公室。投诉提交前，法院定于6月1日举行听证，审理被告方提出的法官回避申请。被告方认为，杰里米·约翰逊法官存在表面上的偏见，并有滥用诉讼程序之嫌。
夏洛特·黑德、莱奥娜·卡米奥、塞缪尔·科纳和法蒂玛·拉杰瓦尼已被陪审团判定犯有刑事罪名，但他们仍可能在6月12日以“恐怖主义相关”标准被量刑。
这份投诉已获得3000多人签署，其中包括律师、法学教授、退休警员和治安法官。投诉称，在两次审判过程中，约翰逊“表现出丧失客观性，并对被告以及巴勒斯坦事业怀有个人敌意，这与法官职责不相容”。
投诉还称，约翰逊的偏见从审判一开始就已显现。当时，他决定将被告出于良知而闯入工厂的动机视为量刑加重因素。被告称，他们之所以破坏工厂设施，是为了摧毁将被以色列用于杀害巴勒斯坦人的武器。
在2025年3月作出的一项庭前裁定中，约翰逊认定，本案似乎存在“恐怖主义关联”，因为这些活动人士试图通过限制以色列政府获取武器的途径来影响其政策。
这一“恐怖主义关联”问题并未告知陪审团，而将由约翰逊在量刑阶段作出认定。投诉称，这一做法实际上将被告的行为与艾哈迈德·哈桑相提并论。哈桑是“帕森斯格林爆炸案”实施者，也是唯一一名在未被控恐怖主义罪名的情况下，因“恐怖主义关联”而被量刑的人。
2018年，哈桑因在伦敦地铁列车上引爆炸弹被判处终身监禁。那起爆炸造成51人受伤。投诉称，约翰逊此举“暴露出其判断力的失衡，以及其针对被告的歧视性思维”。
“操弄法律”。今年5月，伍尔维奇刑事法院的陪审团裁定，这4人因参与2024年8月6日对布里斯托尔附近一处埃尔比特系统公司工厂的突袭而犯有刑事毁坏罪。另两名活动人士乔丹·德夫林和佐伊·罗杰斯则被判无罪。
科纳还因殴打一名警察，被判犯有“无意图造成严重身体伤害罪”。这6人此前已经历过一次持续数月的首次审判。在那期间，他们被羁押候审最长达18个月，超过英国审前羁押的一般时限。陪审团当时判定他们的加重入室盗窃罪名不成立。
拉杰瓦尼、德夫林和罗杰斯还被判暴力滋事罪名不成立；至于另外3名被告，陪审团未就同一项指控作出裁决。首次审判中的陪审员莫德·德罗姆古尔表示，在陪审团不知情的情况下适用“恐怖主义关联”，并不“符合让陪审团作出裁断的精神”。她还说，国家正在“操弄法律”，试图把这些被告当作典型来处理。
投诉还进一步指出，约翰逊决定以藐视法庭为由移送首席辩护律师拉吉夫·梅农御用大律师，给被告造成了不利影响。这一决定分散了首席辩护律师的精力，也营造出一种氛围，令被告在第二次审判中感到不得不撤换律师，并亲自作结案陈词。
投诉还称，约翰逊未对审判前有损辩方的公开言论作出处理，其中包括前内政大臣伊薇特·库珀的表态，这也是其存在偏见的进一步证据。
最后，投诉认为，在这些活动人士已被羁押最长18个月之后，约翰逊仍决定在定罪后将他们继续还押监狱，这一做法“残酷且带有报复性”。
声明最后称，把这些决定放在一起看，“构成了法官异常、带有偏见且具有歧视性的行为模式”。声明写道：“外界不应能够从一名法官身上辨认出其政治立场。
任何理性的观察者，对于约翰逊法官的政治观点都不会再有疑问。”“捍卫陪审团”已宣布，将于6月12日在伍尔维奇刑事法院举行量刑听证当天，发起一次“大规模公民不服从行动”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
