俄军事专家：中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点

2026年6月这个时间点上，俄罗斯军事观察家瓦西里·卡申的一段评估又被各国军工圈翻出来反复讨论。这个人在莫斯科军工分析圈子里向来以＂冷＂著称，不爱凑热闹，也不接情绪化的活，他的报告几乎只看三样东西——产线节拍、技术迭代密度、装备出勤率。

2026年初他在俄方一家智库内部研讨上抛出一个判断，被外界提炼成那句话：中国很多武器的性能已经超过美国，但所有这些武器都有一个共同的缺点。这句评价之所以被反复咀嚼，是因为它既不是吹捧也不是唱衰，而是把一种很难量化的隐忧摆到了台面上。

理解这位俄罗斯专家的逻辑，要从他这十几年的研究轨迹倒着看。卡申不像有些西方分析师那样张口闭口＂威胁论＂，他对中国军工的关注更像是一个工程师对另一个工程师的审视。

在他眼里，过去十几年中国装备界发生的事情，已经不能用＂赶上来了＂四个字来概括。他在2026年初的那份评估里写过一句很硬的话——苏联在冷战巅峰期的工业齿轮，转速也没有这么稳。

这种判断从一个俄罗斯人嘴里说出来分量很重，因为他自己国家正在乌克兰战场上把家底子摆出来过秤。把镜头拉到当下这个2026年6月，卡申那句＂超过美国＂的论断有了相当具体的脚注。

2026年福建舰正从基本形成战斗力向完全形成战斗力全面过渡，舰载机数量可达70架以上，包括24架歼-35隐身战机、12架歼-15T、6架歼-15DT、4到6架空警-600，满负荷下日出动可达270到300架次，是尼米兹级的约2倍，是福特级的约1.5倍。

这种数据放在五年前没人敢信，放在今天它就是一份服役状态报告。卡申说的＂超过＂，指的就是这种从纸面参数走进真实出勤率的跨越。

把时间线再往前拨一点。

2025年11月5日，中国第一艘电磁弹射型航空母舰福建舰入列授旗仪式在海南三亚某军港举行，2026年4月，中国海军某航母编队在渤海海域组织实战化演练，按作战群编组完成侦察预警、防空反导等科目，出动的舰载机除了歼-15T、歼-35，还包括空警-600和某新型舰载机。

从入列到带着五代舰载机做体系化演练，中间只隔了五个月。美方＂福特＂号从2017年服役到2024年才完成首次部署，对比下来这种节奏差是肉眼可见的。

更让卡申在意的是参照系的剧变。F-35新一代数字阵列氮化镓APG-85雷达无法按期交付，已经推迟到2028年，而APG-85的架构又和老APG-81不兼容，现在新出厂的F-35一堆只能挂配重。

这话听起来夸张，但洛马公司2025年下半年的内部技术评估确实承认了这个窘境。一边是中国五代机带着新雷达成熟铺货，一边是美国五代机要靠＂裸奔＂出厂等升级，这种反差在2026年这个节点上格外刺眼，也是卡申给出＂性能超过＂评价的底层依据。

歼-35这个型号本身也在2026年走出了一条独特的曲线。

2026年新加坡航展上，最吸引眼球的中国展品是一架歼-35大尺寸第五代战斗机模型，此款战机刚在不久前登上了国产航母福建舰，外界对舰载版的消息还没消化完，它就已经以外贸版的身份站上了国际舞台。

这种＂刚上舰就推销＂的节奏，过去只有美国玩得起，现在中国也开始走这一套。卡申专门提过这件事——他认为这种＂自用+外贸双线推进＂标志着工业体系自信度的根本变化。

陆海空之外，卡申更看重的是＂体系联动＂这条暗线。2025年9月的纪念抗战胜利80周年阅兵上，代号＂玄龙＂的攻击-11隐身无人机与歼-20、歼-16组成编队首次公开亮相，这是中国空军有人-无人协同作战能力从理论探索迈向实战化应用的印证。

这种＂忠诚僚机＂概念美军喊了快十年，到2026年6月还卡在协同测试阶段，中国这边却已经把方队拉到长安街上走一遍。卡申点评这条新闻时说，公开亮相本身就是一种＂我可以了＂的信号。

海军那条线还有一件大事压着。076型四川舰在2025年11月已经完成了首次海试，进度比预期快了不少，有权威军事专家分析，要是后续测试一切顺利，四川舰有望在2026年底正式服役。

四川舰不仅装了电磁弹射器，飞行甲板上还划设了直升机起降点，是一款直升机和固定翼无人机都能通用的航空攻击舰。一艘四万吨级带电磁弹射的两栖攻击舰，全球独一份。

这种＂非典型平台＂逼着美军太平洋舰队重新画战术地图，也是卡申报告里反复提到的＂规则改变者＂。

往再上游看，网上早就有大连船厂疑似004航母的消息，2025年底还有外媒发布了它的高清卫星图，从卫星图能看出来，这艘航母的水下分段已经合拢，整体结构初现雏形，另外有消息说江南造船厂可能会开工福建舰的姊妹舰，如果这事成真，中国航母建造就会首次进入双线推进的状态。

福建舰还没满周岁，下两艘已经在路上，这就是俄罗斯人感慨的＂工业惯性＂。卡申承认在这种产能下，任何单项性能的领先都会被规模迅速放大。

战略层面卡申挑出了几件他认为＂代际改变＂的装备。东风-17是一个，更狠的是东风-26的反舰改型在2025年珠海航展之后被多方拍到实弹测试。

高超音速滑翔体在大气层边缘机动变轨，美军反导网络的反应时间被压缩到接近极限，五角大楼2025年底那份《中国军力评估》报告里头一次把＂反导有效性下降＂列为单独章节。

卡申在他的分析里没有渲染这件事，但他用了一个词形容这种压力——＂被动重置＂，意思就是规则不是你定的了。可就在所有数据都指向＂中国军工已经超车＂的时候，卡申话锋一转，把那个＂共同缺点＂端上桌——长时间没有经历高强度实战。

这话不新鲜，但他说得比谁都直接。中国军队上一次大规模成建制实战还要追溯到上世纪七十年代末，几十年没有在一场真正的高烈度战争里打滚。

这是事实，也是俄罗斯人最近这两年在乌克兰战场上吃了大亏才更看得清楚的事——再先进的装备没经过战火，都只是半成品。俄军在乌东那点教训卡申是亲眼看着写在报告里的。

苏-34的纸面性能曾经被吹得天花乱坠，进了真实战场之后，电子战环境一变就掉链子；T-90M顶仓被FPV无人机敲开之后，俄罗斯装甲兵的整本训练大纲推倒重来。中国装备没经历过这种被实战＂打耳光＂的过程，这就是卡申最在意的隐患。

一套武器从生产线走下来，到真在战场上能稳定执行任务，中间这道鸿沟，演习再逼真也很难完全跨越。我个人对这条判断的看法是——他说对了一半，但只说对了一半。

说对的那一半是＂实战缺位＂确实存在；说不全的那一半是，2026年这个时代下，＂实战＂的定义本身已经在变。

今天的空战不是飞行员目视搏斗，而是态势感知、数据链分发和电磁压制的综合较量；今天的海上对抗也不再是大舰巨炮的炮位互换，而是体系节点的攻防互换。在这些新维度上，谁经历过谁没经历过，边界正在变得模糊。

举个最近的例子。2025年5月那次印巴空中对峙，巴方使用中国体系武器的表现，被全球军工圈逐帧分析了好几个月，连续数月霸占军事杂志封面。

中国不是参战方，但中国整套作战逻辑、雷达数据、空空导弹的末端机动表现，全在那次对抗里被外界看了个清楚。这其实就是卡申提到的＂出口磨刀石＂路径——不流自己的血，但能拿到接近一手的战场数据。

这种打法虽然慢，可比直接下场要稳健得多。中俄联合军演这条线也在悄悄变味。

从早年那种＂摆样子＂的礼节性互动，到2025年底＂海上联合＂系列里第一次把电磁压制、反无人机、跨域指挥控制同时摆进同一个演习窗口，节奏越来越快、剧本越来越少。2026年5月双方在日本海方向的演训，公开报道里第一次出现了＂无脚本对抗＂这个词。

卡申自己参与过部分演训的复盘工作，他在评估里写过一句话——这种压力测试不可能完全替代真实战争，但它能把短板暴露率提到一个可接受的范围。那么2026年6月这个节点，中国军工怎么对待卡申点破的这个＂共同缺点＂？

答案藏在密集的实战化训练频率里。

2026年开年到5月，东部战区围绕台海方向已经组织了至少四轮联合战备警巡，福建舰编队在1月底完成了入列后第一次穿越台湾海峡的航行，台湾地区相关防务机构连发紧急通报又拍照存证，这种现象在台海两岸实力差距日益拉大的背景下，更多暴露的是台当局的紧张和慌乱。

压力测试一直在做，只是没人喊口号。把视线拉到更宏观的产业层面。

2026年作为＂十五五＂首年，主机端有望开启新一轮备货周期，军工产业链上游或将率先受益，长期看，聚焦2027年建军百年重要节点，国防开支有望维持7%左右的较高增速，叠加新一代主战装备迭代加速和新质战斗力需求跃升，行业高景气有望延续。

这意味着中国军工的产能扩张曲线还在往上走，2027年那个节点之后会出现第二波密集铺货。卡申在评估里专门提醒西方分析师不要低估这种＂复利效应＂。

反过来看美方这边，2026年财年国防预算虽然破了万亿美元大关，但分配结构里有40%被人员费、维护费和过去型号的延寿改造吃掉。

F-22停产之后空白填不上，B-21刚到低速量产阶段，下一代F/A-XX项目在2025年底被国会卡了一轮预算审议，海军那边伯克III型驱逐舰的雷达升级进度比原计划晚了18个月。

一个在加速铺货，一个在减速维持，2026年6月这个时间点，这种结构差已经不可逆转。那再回到＂共同缺点＂这个核心。

卡申给出的对策其实不是＂赶紧打一仗＂，而是＂持续找到接近实战的对抗场景＂。

中国走的路线我把它概括成三条——一条是高密度高烈度的体系化演训，把电磁、网络、太空、无人这些维度同时压进同一个训练窗口；第二条是通过武器出口收集真实战场反馈，红箭、彩虹、翼龙这些产品在中东、北非、南亚战场上累积的数据，最后都会变成下一代产品的输入；第三条是和俄罗斯、巴基斯坦、伊朗这些有实战经验的伙伴做联合演训，借经验补缺口。

这三条路线在2026年6月这个节点上跑得相当稳。东部战区的演训密度比2024年同期翻了一倍，珠海航展、新加坡航展、阿布扎比防务展上中国展品的占比连续三届创新高，与上海合作组织框架内的联合反恐演习首次纳入了真实电磁干扰科目。

卡申观察到这种节奏后，把他原先评估里那句＂中国军工上限远未到顶＂又重写了一遍——他在2026年4月那版报告里加了一句话：＂上限不是被技术决定的，而是被这种自我修正能力决定的。＂

我自己的判断要比卡申再延伸一点。所谓＂没经历过实战＂这个缺点确实存在，但它在2026年这个时代变得越来越像一个＂伪命题＂。

原因有两个，一是现代战争的核心战场已经从物理空间转向了认知和信息空间，谁掌握更多的算力、数据和体系融合能力，谁就更接近实战的本质；二是大国之间真正意义上的全面战争已经几十年没有发生过，所有现役大国都不同程度地存在＂实战经验稀释＂的问题，包括俄罗斯自己——它在乌克兰打的也不是它原先设计装备时设想的那种战争。

最后回到俄罗斯专家卡申那句被反复引用的核心判断——中国很多武器的性能已经超过美国，但所有这些武器都有一个共同的缺点。这句话在2026年6月这个时间点上，需要被分成两层来看。

性能超过是事实，福建舰、歼-35、东风-17、攻击-11这些装备拿出去，对比同代美军装备已经能正面较量甚至略占上风；共同缺点也是事实，几十年没流过血的体系总归留着一份未经验证的脆弱。

但这两个事实之间不是简单的对冲关系，而是一个动态修正的过程，中国正在用一种相当克制的方式给出自己的答案。

把这位俄罗斯专家的判断放到当下这个时间节点收尾，其实能看到一个更深的逻辑——中国军工没有把＂超过美国＂当成终点，也没有被那个＂共同缺点＂困住。它在继续往前走，继续用产能、用训练密度、用出口反馈、用联合演训去补那块短板。

等到2027年建军百年那个节点，再回头看卡申2026年这份评估，那句＂中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点＂，可能就要被改写成另一句更让西方不安的话——共同缺点正在被填上。