江苏
作者 | 梳子姐
张小龙的翻车了。
这位粉笔CEO在人大演讲，临时改题讲AI炒股，炫耀8000万一个月赚5300万，学生反应冷淡，他破防骂考公是混吃等死。
舆论炸了，股价跌了，有人说他至少不装。
这就很奇怪了。什么时候，上市公司CEO在高校讲台上辱骂潜在客户，反而成了不装？如果这叫不装，商业诚信还要不要？公司治理还要不要？
考公是不是唯一出路？当然不是。公务员考试越来越卷，很多人把青春押在一场不确定的考试上，一考三五年，没有收入、没有经验、没有技能积累。张小龙说年轻人应该学AI、学技术、重建能力结构，这话本身没问题。
有问题的是场合和方式。
学生奔着职业规划去的，不是去听炒股暴富的。你卖的是职业教育，讲的是考公培训，结果在讲台上炫耀个人财富、贬低核心客户。你可以转型，可以讲AI，但别在考公培训的场子里砸考公的锅。
这不是真诚，这是商业失格。
张小龙的客户是谁？是一遍遍刷题的人，是在图书馆背申论的人，是在县城出租屋里准备省考的人，是一边工作一边备考的人。他们买粉笔的课，不是愚蠢，不是想混吃等死，是在不确定的时代给自己找一条相对确定的出路。
他骂的，不是抽象的考公群体，是自己的衣食父母。
你可以劝年轻人别盲目考公，但不能用混吃等死这种羞辱性语言。你可以讲AI是未来，但不能拿8000万炒股一个月赚5300万来刺激还在算生活费的学生。你可以说职业选择要务实，但不能把学生的冷淡反应当成不识货。
这不是说真话，这是秀优越。
有人说张小龙至少不装。可真实不等于正确，粗鄙不等于真诚。
一个厨师可以告诉顾客这道菜油大，但不能骂顾客你不会吃活该胖。一个医生可以提醒病人这个病要预防，但不能嘲笑病人你活该生病。
说真话和骂人，是两回事。
张小龙完全可以换一种方式：考公越来越难，大家要有Plan B；AI在改变就业结构，工具能力比文凭重要；职业选择要务实，别把所有鸡蛋放一个篮子里。
观点一样尖锐，但尊重了听众的处境。可他选择了最省事的方式——用财富碾压，用情绪宣泄，用成功者姿态俯视还在挣扎的人。
张小龙道歉了，说责任完全在自己。但道歉之外，有个问题更值得问：粉笔到底怎么看自己的客户？
一个靠考公培训上市的公司，如果连考公人群的努力都不能理解，如果连客户的焦虑都要嘲笑，那它凭什么继续收人家的钱？
这不是装不装的问题，是诚信的问题。你拿了别人的钱，就要尊重别人；你享受了客户带来的收入，就不能转身侮辱客户；你占有了上市公司的权力，就要承担上市公司的责任。
一个人可以不装，但不能不讲诚信。一个CEO可以有脾气，但不能没有敬畏。
张小龙这次翻车，不是因为他讲了考公不是唯一出路这种正确的废话。
而是因为他让人看见了一个残酷的现实：有些既得利益者，已经忘了自己是怎么爬上来的。
粉笔靠无数年轻人的焦虑成长起来，靠无数备考者的学费撑起收入。
这些年轻人不是愚蠢，不是想混吃等死，他们是在就业压力推着往前走的时候，给自己找一条出路。
你可以说他们选的路难，可以说这条路在变窄，可以说他们需要新技能——但你不能说他们混吃等死。
那不是真话。
那是凉薄。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
