从一篇文章可以看出一个人的思想吗？

中国古代考试大多考一篇文章的写作，似乎从一篇文章可以看出一个人的真实文化水平。但是从一篇文章能看出一个人的思想吗？

倘若按照古代人的评价标准来看，似乎从一篇文章可以看出一个人的思想。其实科举考试制度刚产生的时候，并没有只考一篇文章，主要科目包括秀才、明经、进士、明法、明书、明算等。不仅要考法科、书科、明算，而且考察时务策。武则天时期增设了武举的考察项目，考察马射、步射、负重等武艺技能。到了明清时期，科举制出现了问题，只考一篇文章，而天下的读书人费尽心力读“四书五经”，要琢磨写文章的方法，还要琢磨上级的意图，琢磨主考官的意图，琢磨皇帝的意图。考试的时候，主考官会从“四书五经”里随便挑出一句话，让书生们当成话题写文章。书生可以随意发挥，当然要写得文气沛然，还要歌功颂德，不能提出什么反对意见。如此一来，科举考试就成了考八股文的考试。八股文有固定的格式，以至于很多书生被限定的格式以内，也被限定的内容牢牢约束，不会有什么创新。可是皇帝和官员都认为一篇文章可以体现一个人的思想，可以从一篇文章中看到他的思想境界，看到他的为人处事方式，看到他的逻辑思维能力。这种考察早已经穷途末路，但仍然被统治阶级提倡，而且常年推行，以至于科举考试不再完全选拔人才，成了愚弄人才的工具。很多书生考了一辈子，也考不中，落魄一生，浪费了时间和精力。有的书生考了几次考不中，就没脸回家，长期在外地漂泊，了此一生。因为供养他们读书的是整个家族，他们考不中，就无颜再见江东父老。有的书生考不中，竟然走上了绝路。

皇帝故意降低了科举考试的录取率，让科举考试成为耗费天下读书人时间和精力的工具，而不再仅仅成为选拔人才的工具。即便明清时期的书生考中了，成了官场的官员，也并非都是人才，大多数都是庸才。他们要学习做官，甚至要从头学起。因为他们根本没有做官的经验，只会写文章。他们写文章的时候，有了琢磨上级意图的心思，有了文笔润色的技能，做官之后，他们会继续琢磨上级意图，琢磨皇帝的意图，给皇帝上书的时候要润色文笔，把科举考试那一套文笔功夫拿出来，当然就可以把坏事变成好事，甚至弹压事态，捂盖子，打棒子，不让信息泄露出去，就算是平安无事了。他们会拼命搜刮民间财富，会结党营私，会吃了原告吃被告，会行贿受贿，会卖官鬻爵，当然就可以平步青云，接连升官。如果不这样做，他们就不能适应官场的潜规则，只是倡导两袖清风，却不会受到官场的承认，甚至会被官场排挤。有时候倡导两袖清风的官员成了政治斗争的牺牲品，而那些拼命搜刮财富用于行贿的官员却混得风生水起。他们都会写文章，但出现了迥然不同的人生道路，似乎文章并不能显示一个人的思想，不然何以产生如此巨大的差距呢？

理想很丰满，现实很骨感。写文章的人大多秉持理想主义，认为现实比较理想，就像写的文章一样，总是有很多美好的事物。实际上他们戴了有色眼镜看问题，只看到了事物美好的一面，而忽略了事物不好的一面。这种看法和权力系统宣扬的思想是一样的，和主流意识形态宣扬的思想是一样的。文章可以写得浪漫一些，可以写得潇洒一些，当然也可以写伟大的现实主义作品，但文章和现实是有差距的，并不能等同于现实。即便一个作家认为自己真实地写出了现实生活中的事，也往往具有一定的片面性。作家会以自己的视角来写故事，或者以他人的视角来写故事，却不能以所有人的视角来写故事。诗人写诗也是如此，只是写出了个人的感受，能获得读者的共情，就算是好的，倘若只是抒发了独特的个性，读者不理解，也在所难免。写文章，可以老老实实，可以秉持现实主义观念，但文章并不等同于一个人的思想，或者用文章记述自己的思想，也只是记述了万分之一，甚至百万分之一。因为人的思想是非常丰富的，也是非常活跃的，并不能用固有的文字来完全概括。文字有其自身的局限性，并不可能完全概括一个人活泼的思想。即便有一些历史上的思想家，写了文章传播自己的思想，也只是让人们看到了其思想的冰山一角。

人们通过文章来了解一个人的思想，只能说了解一个人很片面的思想，或者了解只言片语，却不能看透作者的心思。当然文章是可以饰伪的，也就是作者不那么想，但偏偏那么写。很多作者对社会问题有鞭辟入里的分析，有真知灼见，可是一旦形诸文字，就会慎之又慎，总是绕着弯子说话，总是王顾左右而言他，或者只是打哑谜，让读者自己去猜，似乎怕承担什么责任吧。而一些媒体确实没有几根硬骨头，总是要作者“文责自负”，要作者承认是自己的观点，而媒体平台并不会承担任何责任。如此一来，很多作者就用文章饰伪，不会用文章表达真实的思想和情感。即便他们写得情真意切，也只是一种写作技巧的表现，却并没有据实来写，也没有抒发真实的情感。当作者用文章说假话的时候，文章就不可信了，甚至会形成一种虚伪矫饰的文风。当然并不能完全怪罪作者，而是要看世道，看人心。当世道坏了的时候，人心也就坏了，那么作者写作就会出现很大的问题，会写假话，会按照读者的意图来写，一味满足读者的心理需求，却不具备说真话的能力，也没有什么责任和担当了。倘若一个靠写作赚钱为生的作家说写了真相，写了真实的想法，就一定在骗人。

不能通过一篇文章看出一个人的思想，只是人们看着玩罢了，倘若真要通过文章来了解作者的思想，也只是了解了其中一部分。不妨看一看古人的作品，看看外国人的作品，似乎思想更为开放一些，也可以了解他们伟大思想和人格的冰山一角，却并不能了解他们全部的思想和人格。当然也要辩证地看作品，不能被饰伪的作品蒙骗。