黑龙江“反杀案”：同一死者 时隔3年 2份鉴定报告 2种结果？

（来源：今晚报）

转自：今晚报

今年5月初，拿到再审判决时，苏星环和家人的心沉到了谷底。就在一年半之前，黑龙江省高院认为“原审判决认定事实不清，证据不足”发回重审后，苏星环曾激动地以为抓到了救命稻草。

苏星环拿着判决书和裁定书​

2023年8月，苏星环的弟弟苏某涛在自己租用的库房前装卸货物时，因挪车与人发生争执，对方2名酒后男子拿砖、持刀，先后闯进他的仓库，苏某涛捡起剪刀反击，2名男子纷纷受伤退出仓库，其中持刀男子送医2天后死亡。

2024年4月，一审绥化市中级人民法院认定苏某涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。今年5月，案件重审后，苏某涛仍被处以原判决。

“事发第3天，绥化市公安局刑事科学技术支队对王陆尸检后，给出的结论是3cm创口的致命伤，是有一定厚度的单刃刺器造成。而发回重审后，2025年第三方鉴定机构，在死者已经火化，只利用尸检照片和生前病历的情况下，鉴定出致命伤是剪刀类刺器造成。”苏星环疑惑，为何同一死者，相隔3年，2份鉴定报告结果不同？

一场挪车争执后的血案

苏某涛今年40出头，3年前在黑龙江省绥化市下辖的安达市经营着一家日用百货批发生意。为了方便照顾母亲，他把百货仓库挪到了母亲所在的小区。

2023年8月12日虽然下雨，但苏某涛和工人仍像往常一样前往仓库。当天16点多，货车缓缓地停在了仓库门口，苏某涛和母亲带着工人，开始装卸货。彼时，从仓库所在楼栋5单元出来的刘丽（化名）和家人想要开车离开，因货车挡路要求苏某涛等人挪车。

双方发生争执​

货车向前挪动后，刘丽并没有马上开车离开，而后货车退回原位，刘丽和苏某涛也因此发生争吵。看到争吵，刘丽家亲戚王森（化名）上前加入，并几次向苏某涛冲去，被刘丽和刘丽儿子王阳（化名）多次阻拦。苏某涛见状也多次要上前争论，被苏母和工人反复推进仓库内，过程中，刘丽也跟进了仓库，之后，王森拿起地上砖头冲进仓库。

王陆手上拿着刀​

几分钟后，刘丽丈夫王陆（黑衣男子）从5单元出来，在车上拿出刀具，持刀进入仓库。王陆被拉出仓库后，王阳挡在其面前，二人交谈后，王陆拿着刀具回到车旁，几秒后王陆不顾工人阻拦，再次进入仓库，他手上有一不明物，是否为刀具监控并没有拍摄清楚。

​因母亲被打苏某涛气愤出来打王森，王阳帮王陆擦头上的血

当天17点，王阳、王森、王陆、刘丽陆续从仓库出来。王森托着流血的左手臂，王陆头部正在流血，刘丽从外面用脚抵住仓库门，并用类似绳索物拴门。不到半分钟，苏某涛强行推门出来，手持剪刀，对着王森，踹了一脚，打了两下后，被工人们拦回了仓库。

对于监控视线以外的打架过程，津云记者曾尝试联系当时在场的货车司机和工人，但电话不是无人接听，就是始终处于正在通话中。拍下这段监控的超市老板此前告诉津云记者，当天刘丽家在聚会喝酒，双方打架时，附近一些人曾去围观，但仓库内部非常拥挤，很难看清内部打斗情况。

发回重审后维持原判

持械打架后，110和120赶到了现场，苏某涛被警方带走，其他伤者被送往医院。

经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，王森构成轻伤二级，苏某涛、刘丽构成轻微伤。而王陆则于2023年8月15日凌晨，在医院死亡。

2023年8月13日，苏某涛因涉嫌故意伤害被安达市公安局刑拘，当年8月25日被批捕，公诉机关以此罪名对苏某涛提起公诉。

“根据我弟的供述，王陆拿着刀进入仓库后，举起来往前杵，担心母亲被伤到，我弟上前抬手挡时被刀尖扎到了掌心，他疼得向后坐倒站起时，顺手拿了把剪刀，扎伤了王森胳膊，却并没有扎刺过王陆。”苏星环说，案卷中显示，当时仓库内打斗时的站位，从门口向内部，依次是王陆、刘丽、王森、苏母、苏某涛，仓库可站立空间狭小，几人只能排成一排，苏某涛想要持剪刀伤王陆，中间还隔着3个人，很难办到，而且笔录中几人对苏某涛扎伤王陆的过程存在矛盾。

​黑龙江高院裁定重审

2024年4月，一审绥化市中级人民法院认为，苏某涛因琐事持剪刀扎刺被害人王森、王陆，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意杀人罪，判处苏某涛死刑，缓期二年执行。

一审判决后，苏某涛不服，向黑龙江省高院提出上诉。2024年12月27日，黑龙江省高院认为“原审判决认定事实不清，证据不足”，裁定撤销绥化中院一审刑事附带民事的判决，发回重审。

今年3月25日、26日，绥化市中级人民法院再审开庭。5月6日该法院维持了第一次的判决，认定苏某涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

再审判决​

时隔3年2份报告结果不同

“发回重审后，2025年，公安补充侦查委托第三方做了一份死者王陆的鉴定报告。”苏星环说，这份鉴定报告与2023年公安机关事发后做的鉴定报告结果不同。

2023年8月15日，在安达市殡仪馆解剖室，绥化市公安局刑事科学技术支队对死者王陆进行了尸检。尸检结果显示王陆右颞叶一处3.0cm创口，深3.2cm，损伤符合背部具有一定厚度的单刃刺器刺击形成，为生前致命伤。

一审判决显示王陆伤情​

“案发当天，我弟弟拿着剪刀，王陆拿着刀。如果是剪刀伤人，怎么可能是单刃刺器？剪刀合起来一定没有刃，如果剪刀分开了，扎在人身上就会是2个伤口。而且我弟弟用的就是家用普通剪刀，剪刀宽度根本达不到3cm。”苏星环说，当时这份鉴定报告成了她和家人为苏某涛奔走的重要依据之一。

案件发回重审后，2025年4月，安达市公安局委托第三方鉴定机构，对死者王陆再次进行死亡鉴定。第三方鉴定机构采用的鉴定材料包括上述2023年8月王陆的死亡鉴定报告、王陆的送医记录和病案、包含尸检解剖照片的电子光盘和一把剪刀证物。

最终，第三方鉴定结果称，王陆的创伤特征，符合剪刀类刺器刺入后形成的损伤。

​再审判决中第三方机构对王陆伤情进行的鉴定

“第三方机构鉴定过程中，对剪刀证物的重量和各部分长度都测量了，唯独没有测量剪刀刃部的宽度。普通家用剪刀刃部的宽度基本在2cm左右，无法形成3cm的创口。双方打架现场凶器有剪刀、有刀，如果是3cm的单刃刺器，更像是刀造成的。我们疑问，为什么第三方检测时没有将王陆用过的刀纳入检材当中？”苏星环说。

苏某涛的辩护人北京隽永律师事务所张敬辉律师认为，2025年第三方出具的鉴定报告存在说理不明的情况，同时法院在审理过程中，也没有说明两份鉴定报告的差异问题，而直接就认定苏某涛用剪刀扎刺王陆。

“现有证据无法证明苏某涛有杀人的主观故意。庭审过程中，我们一直为苏某涛做的是无罪辩护。”张敬辉说，“苏某涛被扎伤后，临时拿起的剪刀，并非事先准备好，而且苏某涛最后追出来时手里握着剪刀，但他没有扎对方，而是用拳脚打，说明他没有无节制继续反击。不管王陆最后一次进入仓库是否带刀，都不能排除他有继续伤害苏某涛和其母亲的目的，对方的危害继续存在，苏某涛的反击行为符合正当防卫的认定标准。”

目前，苏某涛已经委托律师再次提出上诉。采访过程中，津云记者通过多种途径，试图联系王家人，均未成功。

（为保护当事人隐私，苏星环、刘丽、王阳、王森、王陆为化名）