大家好,我是小鬼,山西男篮本赛季的征程正式画上句号,从上个赛季常规赛联盟第二、一路杀进四强,到本赛季常规赛第十、艰难跻身八强,战绩下滑肉眼可见。外援磨合不顺、本土球员接连遭遇伤病困扰、主力阶段性状态断崖,多重客观因素叠加,让整支队伍磕磕绊绊走完一整个赛季。
但所有问题里,主教练潘江永远是舆论炮火集中轰炸的对象,尤其是布扎斯临危受命的三场比赛打完,一股“换掉潘江、扶正外教布扎斯”的声音,在山西球迷圈彻底泛滥,可小鬼今天偏要唱反调:只用三场胜利,全盘否定潘江两年多的默默耕耘,这种评判逻辑,真的太狭隘、也太伤人,甚至是恶心。
![]()
我们不掺杂主观偏袒:看布扎斯接手的三场比赛,无论是临场调度、还是外援轮换、或者是防守布置,布扎斯的能力毋庸置疑,球迷欣赏、追捧这位外教完全合情合理,没人否认布扎斯的临场闪光点,更不会刻意抹黑三场大胜的含金量。
但问题是追捧布扎斯不该建立在踩死潘江的基础之上,这是很多球迷最容易陷入的误区。
也许大家只看见了布扎斯三场顺风顺水的连胜,但是却选择性遗忘:过去整整两个多赛季,是潘江一手搭建起现在这支山西男篮的本土班底,打磨战术细节,敲定球队基础打法,上个赛季34胜12负高居联赛次席、季后赛横扫广东创造队史里程碑,这份沉甸甸的战绩,完完整整刻着潘江的执教心血,绝非凭空而来。
![]()
而本赛季战绩回落,锅不能全扣在主教练身上。休赛期核心外援离队、新外援适配进度缓慢,原班本土轮换轮番受伤,大半赛程山西都在残缺阵容里挣扎。全程在季后赛卡位战里苦苦挣扎,无数次在关键场次靠着本土球员死拼逆转,这些漫长煎熬的赛程,带队扛压力、调阵容、稳住球队下限的,从来都是潘江。
布扎斯收获三连胜的背后,是潘江前面那么多场比赛铺垫出来的球员磨合、体能储备与战术底子,没有整个赛季日积月累的阵容打磨,再厉害的临时主帅,也不可能凭空让球队三场脱胎换骨。
很多球迷简单粗暴总结:三场换帅就赢球,证明潘江水平不行,趁早下课换人。可大家忽略一个关键细节:临时三场的比赛环境、对手备战状态、球员心理心气,和漫长常规赛完全没有可比性。倘若把布扎斯放在潘江的位置,完整带队打满一整个赛季,经历伤病潮、外援动荡、连续客场魔鬼赛程,能不能稳住前八的排名,答案尚且未知。短期爆发从不能等同于长效执教能力,三场样本,压根不足以用来判定一名主教练两年工作的成败。
![]()
不可否认,潘江本身存在执教短板,临场应变偏保守、关键时刻换人犹豫,这些短板在本赛季多场输球里暴露无遗,球迷提出批评、理性吐槽完全没问题,教练员本就该接受球迷的监督与指点。但批评是查漏补缺,不是全盘抹杀;认可外教是取长补短,不是捧一踩一、全盘推翻前任所有付出。如今舆论离谱到,山西但凡输球,所有问题全是潘江的执教问题,但凡赢球,功劳全是布扎斯战术高明,这种双标式评判,早已脱离客观看球的范畴,变成毫无理智的情绪宣泄。
两年日日夜夜的备课、训练场盯训练、研究对手录像、安抚伤病球员,无数个外人看不见的幕后付出,抵不过临时三场比赛的高光表现,被轻飘飘一句话全盘否定,说实话,放在任何一名深耕球队的教练身上,都让人寒心。
CBA联赛从来不缺短期救火取胜的临时教练,但能沉下心扎根球队两年、稳步搭建队伍体系的本土教练,在现如今的联赛环境里格外稀缺。
最后有几个问题留给所有山西球迷评论区对线讨论:
1、如果没有潘江前两个赛季打下的队伍根基,布扎斯仅凭三场能带领一盘散沙的山西拿下三场硬仗吗?
2、若是下赛季布扎斯正式出任主教练,经历一整季伤病、外援拉胯,战绩出现波动,球迷会不会又转头怀念曾经的潘江?
3、理性看球到底该辩证看待教练优缺点,还是靠着三场胜负,就草率敲定一名教练的去留?
最后,是理性的去把球看明白,还是做个无脑的喷子,大家自己选!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.