四川
大家好，我是小鬼，山西男篮本赛季的征程正式画上句号，从上个赛季常规赛联盟第二、一路杀进四强，到本赛季常规赛第十、艰难跻身八强，战绩下滑肉眼可见。外援磨合不顺、本土球员接连遭遇伤病困扰、主力阶段性状态断崖，多重客观因素叠加，让整支队伍磕磕绊绊走完一整个赛季。
但所有问题里，主教练潘江永远是舆论炮火集中轰炸的对象，尤其是布扎斯临危受命的三场比赛打完，一股“换掉潘江、扶正外教布扎斯”的声音，在山西球迷圈彻底泛滥，可小鬼今天偏要唱反调：只用三场胜利，全盘否定潘江两年多的默默耕耘，这种评判逻辑，真的太狭隘、也太伤人，甚至是恶心。
我们不掺杂主观偏袒：看布扎斯接手的三场比赛，无论是临场调度、还是外援轮换、或者是防守布置，布扎斯的能力毋庸置疑，球迷欣赏、追捧这位外教完全合情合理，没人否认布扎斯的临场闪光点，更不会刻意抹黑三场大胜的含金量。
但问题是追捧布扎斯不该建立在踩死潘江的基础之上，这是很多球迷最容易陷入的误区。
也许大家只看见了布扎斯三场顺风顺水的连胜，但是却选择性遗忘：过去整整两个多赛季，是潘江一手搭建起现在这支山西男篮的本土班底，打磨战术细节，敲定球队基础打法，上个赛季34胜12负高居联赛次席、季后赛横扫广东创造队史里程碑，这份沉甸甸的战绩，完完整整刻着潘江的执教心血，绝非凭空而来。
而本赛季战绩回落，锅不能全扣在主教练身上。休赛期核心外援离队、新外援适配进度缓慢，原班本土轮换轮番受伤，大半赛程山西都在残缺阵容里挣扎。全程在季后赛卡位战里苦苦挣扎，无数次在关键场次靠着本土球员死拼逆转，这些漫长煎熬的赛程，带队扛压力、调阵容、稳住球队下限的，从来都是潘江。
布扎斯收获三连胜的背后，是潘江前面那么多场比赛铺垫出来的球员磨合、体能储备与战术底子，没有整个赛季日积月累的阵容打磨，再厉害的临时主帅，也不可能凭空让球队三场脱胎换骨。
很多球迷简单粗暴总结：三场换帅就赢球，证明潘江水平不行，趁早下课换人。可大家忽略一个关键细节：临时三场的比赛环境、对手备战状态、球员心理心气，和漫长常规赛完全没有可比性。倘若把布扎斯放在潘江的位置，完整带队打满一整个赛季，经历伤病潮、外援动荡、连续客场魔鬼赛程，能不能稳住前八的排名，答案尚且未知。短期爆发从不能等同于长效执教能力，三场样本，压根不足以用来判定一名主教练两年工作的成败。
不可否认，潘江本身存在执教短板，临场应变偏保守、关键时刻换人犹豫，这些短板在本赛季多场输球里暴露无遗，球迷提出批评、理性吐槽完全没问题，教练员本就该接受球迷的监督与指点。但批评是查漏补缺，不是全盘抹杀；认可外教是取长补短，不是捧一踩一、全盘推翻前任所有付出。如今舆论离谱到，山西但凡输球，所有问题全是潘江的执教问题，但凡赢球，功劳全是布扎斯战术高明，这种双标式评判，早已脱离客观看球的范畴，变成毫无理智的情绪宣泄。
两年日日夜夜的备课、训练场盯训练、研究对手录像、安抚伤病球员，无数个外人看不见的幕后付出，抵不过临时三场比赛的高光表现，被轻飘飘一句话全盘否定，说实话，放在任何一名深耕球队的教练身上，都让人寒心。
CBA联赛从来不缺短期救火取胜的临时教练，但能沉下心扎根球队两年、稳步搭建队伍体系的本土教练，在现如今的联赛环境里格外稀缺。
最后有几个问题留给所有山西球迷评论区对线讨论：
1、如果没有潘江前两个赛季打下的队伍根基，布扎斯仅凭三场能带领一盘散沙的山西拿下三场硬仗吗？
2、若是下赛季布扎斯正式出任主教练，经历一整季伤病、外援拉胯，战绩出现波动，球迷会不会又转头怀念曾经的潘江？
3、理性看球到底该辩证看待教练优缺点，还是靠着三场胜负，就草率敲定一名教练的去留？
最后，是理性的去把球看明白，还是做个无脑的喷子，大家自己选！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
