四川
最近，因为一场名为“叹春风”的表演，网络上吵得不可开交。
主要就是因为表演的大多数人，都是裸露上半身的“肌肉男”，引得无数女观众为其“洒金”支持。
而评论也出现了两极分化。
一方网友认为：适当的裸露与互动，是一种“艺术”！别带着有色眼镜看人。
而另一方网友则表示：什么艺术啊？这就是“耍流氓”。
就在网上吵得不可开交之时，央妈忽然“出手”了：究竟是“擦边”还是“艺术”？央妈自有“决断”。
而且没想到的是，央妈点名的，还不止一例。
其实，“叹春风”这场表演，从“开团”的那一刻，争议就没停过。
这场表演是由“公狗剧场”出品、葛俊逸担任总导演，所出品的名为“新中式舞蹈秀”。
还没播的时候，就有网友反馈：“公狗剧场”，这个名字是不是有点太恶俗了？
因为成员们基本都是男性，再结合“公狗”这个名称，很容易联想到一些别的东西。
但是即使存在争议，公狗剧场依然我行我素：不听意见，也不改名。
一开始，因为舞蹈营销的是重“塑东方男性精神”，挺多人都好奇：怎么个重塑法？都去买票到现场观看。
去了之后才知道：原来，导演利用改良马面裙、锦袍这种中国古元素，应用在男人身上。
力图打破“男刚女柔”的刻板印象，展示男士另一种的“柔美”感，这就是“重塑”。
舞台上，男生或袒胸露背、或直接不穿上衣，跟随音乐和光影的变化，展现各种动人的舞姿。
倒确实是有些不一样的美感，但是最引起争议的，还是舞者们的行为。
在台上，舞者们赤裸上身，去跟下面观众互动，有的“公主抱”，有的对视、牵手。
还有的舞者蒙着面纱，跟女观众一起在面纱里共舞、摸头，互动非常亲密。
更甚者，有的舞者还即兴“解裙带”，撩摆自己的裙子，“衣衫半褪”，引得观众一阵惊呼“要抱抱”。
不禁让人思考：这似乎已经超越了“表演”的范畴，究竟是“艺术”还是“合理化耍流氓”？
虽然争议很大，只能说确实有很多观众比较吃这套，光是去年的全年巡演，就达到5-600场，总票房突破1亿。
甚至因为太火，票价不断抬高，有很多观众不惜去买“黄牛票”：原本880元的座位，在黄牛手中售卖3千，却还有很多人趋之若鹜，当真火爆的不行。
没想到的是，今年的票房统计还没出，被贴上“男色消费”标签的叹春风，却疑似被央妈“点名”。
同时，官方号语气严肃的表示：一些演出为了流量剑走偏锋，将互动异化为暧昧挑逗，有劣币驱逐良币的风险。
官方更是严重声明：“互动有度不走歪”，提倡优质互动老少皆宜，大方得体。
可以看到，官方这番声明，语气是相当严肃了，虽然没有直接点名，但是结合最近的热度来看，评论区也都纷纷猜测：声明中提到的“某舞团”，其中一定就有“叹春风”一个。
也许，导演的想法是好的，说想要做出一个超越“百老汇”的存在，理想非常的远大，但是关键就在于，他努力错了目标。
以他的价值观来看：中国100个男人里，只有一个有资格擦边。
还以价格来定义作品：一个能卖1千万的作品就是好作品，只能卖10块钱的作品，就是垃圾。
其实，只要是好作品，即使不搞这些噱头，也依然会“爆”。
就像这段时间爆火的《给阿嬷的情书》，没有一个名演员，不搞擦边，靠着“自来水”的流量，直接火到国外，票房大丰收。
一个满心以流量博噱头的人，以票房售卖价值为参考依据，又怎么能真正做出大家从内心里喜欢的东西呢？
其实近些年来，除了“叹春风”，也有很多的表演形式被质疑“擦边”。
譬如当初杨丽萍的舞蹈《阴阳双修》，男舞者穿着肉色丁字裤，女舞者穿着薄纱。
在舞台上表演大胆的、亲密的动作，甚至舞蹈过程中还触碰到了私密部位，被大家痛批“色情”。
还有以“性感”著称的韩国女星华莎，在表演中敞开双腿，还伴随一些不雅动作，看着让人不适。
如果这就是所谓的“艺术”，那么，又将真正动人心魄的好作品置于何地呢？
难道不“擦边”，不做引人误解的动作，就不能展现出好作品吗？答案当然是否定的。
像是当年的节目“千手观音”舞蹈，即使已经过去了20年，依然可以感动大众。
这次，官方的点名，希望给很多业内的人员敲响警钟：为了流量就不管不顾，搞“幺蛾子”，是不可取的，总有一天会“落幕”，只有真正优质的作品，才可以走的更长远。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
