6月11日广州站闭门沙龙!早鸟票倒计时2天!
微信加:yaoshizhou666
当前助贷行业资金呈现明显两极分化,这一格局自2025年以来持续加剧。具体而言:
24%以内低息市场:资金供给相对充足,但优质合规资产极度匮乏,各机构争抢存量合规客群。与2025年的迅猛增长不同,进入4月份后投放规模增长乏力。
24%+高息市场:受助贷新规及配套政策持续影响,下沉客群资产供给充足,但银行、消金、信托等主流资金方全面收紧准入,抬高合作门槛。金融机构“有钱不敢放,有资产没钱配”,形成大范围资金断流。助贷整体资金成本普遍上浮,部分高风险场景(如商城等通过场景嵌套的模式)加价更高;多家民营银行批量清退助贷合作机构,头部城商行、农商行压缩合作规模,自去年以来屡有助贷及增信机构被终止合作。
车抵贷市场的困境尤为典型。作为传统上依赖线下重资产运营、高利率覆盖高风险的模式,车抵贷在本次资金荒中受到的冲击最为剧烈。
1. 资金来源全面收紧
车贷平台此前资金主要来自民营银行、金租等金融机构。然而,自2025年助贷新规发布后,银行等资金方纷纷收紧与高定价助贷平台的合作。有助贷平台爆出,即便开出8%-10%的资金价格,也无法让资金方为其锁定排期。部分资金方甚至要求2026年6月末前结清所有高定价资产。
2. 车抵贷业务模式难以为继
车抵贷业务严重依赖线下门店、人员运营,成本居高不下。一个中等规模平台放4个亿,就需要养接近100个业务员。在资金成本攀升、获客成本高涨的同时,借款利率却被严格限制在24%以内。据业内人士计算,一旦资金成本涨至8%,叠加运营成本、获客成本、坏账计提拨备成本与贷后管理成本,盈亏平衡点对应的年化利率将高达30%—34%,使得原有业务模式基本无利可图。
3. 催收困局叠加监管重压
车抵贷行业曾严重依赖拖车、暴力催收等手段控制风险。但2018年以来,国家开展的扫黑除恶专项行动明令禁止了拖车、暴力催收等行为。2025年助贷新规进一步明确综合融资成本不得超过24%,并规范催收行为,使得车贷平台原有的“重催收、轻风控”模式彻底失灵。多位业内人士表示,在催收愈发困难、市场逐渐缩量的情况下,车贷平台不得不另谋出路。
4. 资产质量恶化加速资金抽离
在资金荒背景下,车抵贷资产的风险暴露速度加快。行业数据显示,一些平台新增放款的vintage30+(30天以上逾期率)已上升两到三个百分点,余额不良率整体上升1%—2%。部分车贷平台甚至出现“二抵”“三抵”问题——借款人将已抵押的车辆再次抵押给其他平台,导致原本的抵押权无法实现,直接造成坏账。资金方对这类高风险资产的态度更加谨慎,进一步加速了资金抽离。
多重监管政策叠加带来的结构性冲击 1. 助贷新规落地前的观望与震荡
助贷新规、个人贷款息费明示制度、营销管理办法等政策要求所有服务费、担保费、会员费全部计入综合融资成本,严禁拆分收费、隐形加价。部分机构观望8月1日和10月1日后的监管尺度,在新规落地前,传统玩法阶段性失灵,资金方不敢承接超标资产,资产方担心风险拉爆。
2. 民营银行属地化监管收紧
民营银行属地化监管要求趋严,无全国展业资质却长期依托助贷平台跨省放贷的机构,普遍触碰异地经营红线,频繁被属地监管约谈、处罚、追责。反催收黑灰产批量恶意投诉、发起司法诉讼,以跨区违规放贷、信息披露不足、息费不透明、催收违规为由向监管及法院施压。一方面造成监管投诉指标承压、舆情频发;另一方面多地司法裁判尺度不一,部分判例直接否定合同效力、减免利息,银行资产损失扩大,声誉风险陡增。
3. 消费金融业务被迫转型
监管窗口指导消费金融公司新增业务综合年化平均不超过20%,部分机构甚至逼近盈亏平衡点。叠加资金成本、坏账成本、获客及运营成本,原有的24%—36%高息下沉客群无法继续承接,依赖高息利差的助贷合作模式基本失效。今年又出台要求消费金融助贷规模只降不增,禁止向助贷机构承诺审批通过率,同时要求M2以内逾期必须自主催收,进一步剥离助贷机构贷后参与空间。助贷从全链条合作,退化为仅能做纯获客导流,合作价值大幅弱化。
4. 信托及支付通路堵塞
《资产管理信托管理办法》悬而未决,2025年部分监管口头指导信托不得新增助贷非标及ABS投资;部分区域人民银行指导支付机构关停高风险场景代扣通道。24%+业务依赖的担保增信、双融担嵌套模式被监管叫停,原有资金通路全面堵塞。
行业洗牌与出路探索
面对这场席卷行业的资金荒,尤其是车抵贷市场面临的生存危机,各方正在艰难寻求转型:
1. 头部平台加速向优质客群迁移
车贷行业的资源正向头部平台集中。数据显示,2017年4月至2018年3月,一年之内涉及车贷业务的正常运营平台数量由590家缩水至384家,缩水比例超三成。2025年以来,这一趋势进一步加剧。头部平台凭借更强的风控能力和资金议价权,加速向年化利率24%以内的优质客群迁移,而中小平台则面临被淘汰的风险。
2. 探索“24%+权益”等新型模式
在合规要求下,部分平台开始尝试“24%+权益”模式——以低于24%的贷款利率为核心,搭配提供免息、提额等金融权益,以及电商会员、出行折扣等生活权益,通过提供实际服务获取合理收益。但这一模式须符合“客户自愿、质价相符”原则,避免被认定为变相提高利率。
3. 线上化转型与差异化竞争
业内人士指出,未来线下门店将作为服务机构存在,所有交易程序通过线上完成,保留客户数据。同时,车贷平台可以通过费率、时效、期限、额度、便捷性、解抵速度、风控特点、获客方式等环节进行差异化竞争,深耕某一特定区域市场。
结语
2025年的助贷行业正经历一场前所未有的“刮骨疗毒”。从车抵贷市场的资金荒到全行业的合规转型,监管意图清晰可见——推动助贷业务回归“辅助”本源,终结野蛮生长。对于高度依赖高息模式的车抵贷平台而言,这既是生死考验,也是转型契机。那些能够真正实现精细化运营、构建技术壁垒、深耕场景服务的机构,或将在洗牌后迎来新的发展空间。转型的一个方向似乎只剩下了以租代购,租赁的定价毕竟是没法监管的。
早鸟票倒计时3天!
【汽金进化 走遍中国】第8站!
6月11日广州见!
详情参考:
历史线下闭门沙龙活动
关注下方:鹞石周说汽金 视频号
2、扫码:添加鹞石周微信
3、递交:个人名片或工作信息
4、现有其他群的朋友,请勿重复加群
二、《车贷周刊 知识星球》高质量私圈
加入《车贷周刊 知识星球》
添加鹞石周微信:yaoshizhou999
邀请进【车贷周刊 知识星球 VIP 1群】
公众号 付费阅读(13篇):
(上)
关注视频号:鹞石周说汽金
汽车金融行业交流:yaoshizhou999
点击下方关注:视频号
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.