同是资本主义萌芽，为啥欧洲走向了强盛，而明朝却走向了衰落呢

有人说历史的发展是相似的，比如我们出现了伟大思想家的时代，西方也出现了伟大的思想家。而当我们在郑和下西洋时，欧洲也在百年后开始了郑和下西洋。其实这一切也不是偶然，更不是上天的安排，而是人类的思想发展到一定阶段的对等性产物。比如春秋战国时期，人们的思想已经萌生了私有的意识，因此在思想开始发展时总有一群人开始审视世界，而这就是很多人心中的思想家。这就像花朵一样，花开花落都是有时间定律的，不同的是：有的花长在草原灿烂盛开，而有的长在黑暗的洞窟没有盛开便已衰落。

首先，我们就以航海壮举来说。其实明朝的航海要比欧洲早一百年，而欧洲完成了资本的原始积累，明朝却半路夭折。有人说欧洲的航海是掠夺能够换取财富，但事实上明朝获取财富的数量也不少，就光是茶叶、丝绸、陶瓷等都可以换取重大财富。事实上郑和下西洋也是能够赚取很多钱财的，那么问题来了：既然是赚钱的买卖，为什么明朝皇帝要取消这次行动呢？原因很简单，因为明朝的君主制已经阻碍了时代的发展。君主制的本质就是权力的赋予，权力的赋予背后就是腐朽不堪。因此郑和通过下西洋获取的财富经过大明官吏各部门的层层搜刮，到了皇帝手里已经所剩无几了。

而同时皇帝还要承担巨额的船队开支，这就像一个只负责出钱而不负责分红的股东一样，因此明朝皇帝就停止了这种行为。但欧洲航海更像是一个合资企业，在整个航海中虽然有皇室的影子，但像哥伦布这样的航海团队却获得了大量的财富。一方面这些钱财流入市场促进了经济的发展，另一方面这些人利用资金进行经商也促进了经济的发展。而这也是欧洲经济发展的原因，为什么欧洲会有珍妮纺纱机呢？就是因为人们手里的钱增多，生产已经不能满足需求了。而对于大明来说，这群臣子本来就衣食无忧，再加上这些钱见不得光，因此根本不会流入市场，能够支撑手工业消费的人也少的可怜，因此当需求饱和甚至过剩时，生产力又如何能发展呢？

其次，士农工商阻碍了时代的发展。有人说士农工商是为了稳固王朝的统治，这句话只对了一半。事实上不打压工商也能维持王朝稳固，当商人太少越来越多的人从事商业可以增加个人和王朝收入，当商人太多让商人无利可图被迫从事生产，因此市场的调和本质就是最合理的人员分配。而古代把农业位置提得很高的原因，就是由于农业特别稳定。而越是稳定，越是封闭的地方，人们的思想就越是愚昧。而百姓越是愚昧，就越有利于君王维护自己的统治。因此我们可以看到晚清的很多臣子的举动都是很滑稽的，比如求神退敌，在河里沉石狮子退敌等等。

这就比如中东波斯一样，通过威逼利诱来维护统治，通过断网来信息闭塞。因此他们的行为无非就是君主制的几套东西：通过演员来粉饰太平和表演战无不胜，通过仇恨来增加凝聚力，通过权力的更迭来维持运行。每天不是在处理间谍，就是在处理间谍的路上，说白了这就是老祖宗几百年前玩剩的东西。给自己的利益冠以高大上的理由，比如韩信、李恪就是以谋反案被弄死的。而一个人越是见得东西越多，物质越丰富就越容易思考人生。对于一个民族来说，思考的人多了就容易促进一个民族的崛起，但对于君主来说，百姓思考的越多就越容易发现自己才是罪魁祸首。

最后，君主制可以阻碍民族的发展，却阻碍不了自己的衰落和灭亡。虽然君主制扑灭了一个民族发展的未来，却无法扑灭人们思维的崛起。不同的两朵花，欧洲通过工业革命走向强大开出最为强大的文明之花。而明朝人们思维的发展却开出了把君主制这套规则撕得粉碎的腐烂之花。从明朝后期到君主走向灭亡，一方面是百姓的反抗从未停止，比如明末农民起义和清初苗民起义以及林爽文起义，中期白莲教起义和洪门等起义，晚期太平天国和小刀会起义等等让君主制支离破碎。同时君主制的规则被这帮臣子玩得明明白白，整个王朝就像腐烂的花儿一样臭不可闻。

而更可怕的是君主制促进了世界的全球化，从俄国资助准噶尔军队对付大清到鸦片战争打开国门，大清从乾隆时期完成的统一连一百年都没维持住就再次支离破碎。百姓看穿了这套制度吃人的本质后集体开始躺平，他们与统治者彻底离心离德，士兵的战斗力飞速下降，这点从清朝对缅甸作战就能看出来。同样是一个民族，黑齿常之可以用三千唐军击败吐蕃军队，而清军则在准噶尔、大小金川等损失惨重。有人问没有鸦片战争，君主制会灭亡吗？答案是会的，因为没有洋人的干预太平天国会推翻大清，他们对于满清的仇视会让君主制的维护者会死得更惨，当然整个民族也可能成为像中东一样的神权国家。因此有人说洋人间接救了满清贵族，也救了我们这个民族。

这个时代与君主制时代最大的不同就是由单机游戏变成了网络游戏，你的关网只是让自己落后于其他玩家而已。而且你即使你能关住自己的百姓的认知和行为，你怎么能关住别人的科技呢？就拿斩首哈梅内伊来说，这场战争最大的差距就是认知，他到死都没有觉得以色列会用这样的方式除掉他。而俄乌战争的北韩军的表现也展现了断网的可怕，将军的两万士兵在战场上取得的战绩还不如在巴赫穆特的瓦格纳雇佣军的十分之一。他们就像车臣网红大军一样，只闻其名，不见其战绩。我在想当他们的士兵看到对方的无人机、机器狗等智能化设备时就像晚清军队拿着大刀长矛看着对方的士兵举起毛瑟枪一脸茫然。这种军事的差距已经超越了他们对战争的认知，而且这种认知差距的时间才仅仅七十年，这才是一个民族最大的悲哀。更悲哀的不是落后，而是大清的历史再次在他们身上重演。