福建
杜祥琬院士严正辟谣：从未将核技术用于垃圾焚烧，网传“黑科技”实为不实炒作
2026年6月2日，中国工程院官网刊发了一则备受瞩目的声明。中国工程院院士、著名应用核物理与能源战略专家杜祥琬公开发声，针对近期在网络上广泛流传的“其本人及团队将核技术应用于垃圾焚烧并取得显著效果”的说法进行了严正澄清。杜祥琬院士在声明中明确表示，自己从未参与、也未委托任何单位或个人将核技术应用于垃圾焚烧，当前网络流传的相关新闻报道内容均为不实信息。
网传“核技术烧垃圾”言之凿凿，院士亲自下场击碎谣言
此次辟谣的起因，源于近期网络上关于“垃圾真的不够烧”话题的热议。在这一背景下，一篇篇看似“专业”的宣传文章在各大自媒体平台疯传。这些文章言之凿凿地声称，杜祥琬院士跨界将核工业的流体力学和高温燃烧技术成功应用于垃圾焚烧领域。
传言中甚至描绘了极具画面感的技术细节：杜院士团队通过设计特殊的“搓衣板式”炉型让垃圾充分燃烧，并严格要求烟气必须在1100度以上的高温区停留2秒钟，从而使得垃圾燃烧产生的剧毒物质二噁英被99.9%高温分解。由于杜祥琬院士在核武器物理领域的泰斗级地位，加上“1100度”、“2秒钟”、“99.9%分解率”等具体数据的加持，这套“核技术烧垃圾”的说法极具迷惑性，被不少网友和自媒体当作“军民融合”的典范案例反复转载。
面对愈演愈烈的不实传言，88岁高龄的杜祥琬院士选择不再沉默，通过中国工程院官网发布正式声明，直接击碎了这一流传已久的故事。声明中，杜院士态度坚决地指出：“本人与团队参与了‘无废城市’试点建设相关咨询项目研究。但本人从未参与，也未委托任何单位或个人将核技术应用于垃圾焚烧，当前网络流传的相关新闻报道内容均为不实信息。”
厘清事实边界：参与“无废城市”咨询，绝非“核技术”背书
在辟谣的同时，杜祥琬院士也厘清了事实的边界，避免公众产生误解。他坦承，自己和团队确实深度参与了国家“无废城市”试点建设的相关咨询项目研究。但这属于宏观层面的战略规划、政策咨询和学术研究，与网络上炒作的所谓“将核武器技术直接转为民用垃圾焚烧设备”完全是两码事。
业内人士分析指出，真正的固体废物处理应当依靠科学的分类、资源化利用和成熟的无害化处置技术，而不是某些网络传言中为了博眼球而炮制的“神秘核技术”。杜院士的声明不仅是为了维护个人的学术声誉，更是为了遏制伪科学信息的传播，维护科学界的严谨风气。
“傍名牌”式商业炒作需警惕，院士保留追责权利
随着杜祥琬院士声明的发酵，这起看似荒诞的“核技术烧垃圾”谣言背后的推手也逐渐浮出水面。据相关知情人士透露，这极有可能是一场精心策划的“傍名牌”商业炒作。
近年来，随着环保产业的热度攀升，一些打着“核应用”旗号的公司开始在环保领域浑水摸鱼。他们往往利用公众对核技术的陌生感和猎奇心理，炮制出诸如“核磁裂解”、“中子催化”等听起来高大上实则毫无科学依据的伪概念。这些公司在对外宣传和招商时，往往会擅自将知名院士的名字和形象列入“专家顾问团”，或者模糊地引用“院士团队研究成果”，试图为一项普通的垃圾气化或焚烧技术披上“核技术”的华丽外衣，以此抬高估值、骗取地方补贴或忽悠投资者。
针对这种恶劣的侵权行为，杜祥琬院士在声明中特别提醒各媒体及网络平台要严格审核发布内容，坚决抵制为博流量而炮制的不实报道。他明确表示，将保留追究相关单位和个人法律责任的权利。
这一声明无疑给各大媒体、自媒体平台以及环保行业的投机者敲响了警钟。在信息爆炸的时代，权威科学家的声音不应成为商业炒作的工具。杜祥琬院士此次亲自下场辟谣，不仅彰显了科学家严谨的治学态度，也体现了维护风清气正网络空间的坚定决心。未来，如何规范科技名词的使用、打击虚假宣传，仍需监管部门与社会各界的共同努力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
