邱义仁提出“韧性非台独”能救台湾？孙玉良：台独的变种骗不了谁

文｜孙玉良

有些话，越解释越露底。最近台湾地区领导人赖清德的“狗头军师”邱义仁罕见出面，替赖清德的“台独”路线圆谎。5月31日，邱义仁接受中央社专访时，强调赖清德要延续蔡英文路线，主张所谓“两国互不隶属”，同时否认外界给赖当局贴上的“韧性台独”标签。他说，强化“全社会防卫韧性”只是为了应对大陆对台“渗透”，与“台独”不能混为一谈。

蔡英文就是“台独”路线啊，延续蔡英文路线，不就是搞“台独”吗？是外界听不懂民进党的两岸路线，还是邱义仁故意装糊涂？民进党的这套路线越来越难自圆其说了，包装纸再新，盒子里装的还是旧货。“韧性”本身当然不是罪。一个社会面对灾害、能源中断、网络攻击和突发危机，提升应变能力没有错。赖清德上任后成立“全社会防卫韧性委员会”，公开定位也包括紧急状态和天然灾害下维持社会正常运作。但争议从来不在“要不要韧性”，而在民进党当局把韧性嵌入什么政治路线。

邱义仁一边说不要把韧性和“台独”混在一起，一边又把“互不隶属”“台湾前途由2300万人决定”重新端上桌。绕来绕去，把自己都绕进去了。为什么这个时候急着解释？背景很清楚。特朗普结束访华后谈到台湾问题，明确表示不希望看到有人走向“独立”，也不愿为了这种冒险远赴9500英里打一场战争。他还把对台军售形容为可以同中国谈判的筹码。美国政客说话向来有价签，昨天可以把台湾吹成“民主前线”，今天也可以把台湾摆上谈判桌。华盛顿的态度稍微一冷，赖清德就马上打寒噤。在邱义仁解释之前，赖清德已经抢先改口，声称要“捍卫中华民国现状”，没有所谓“台独问题”云云。现在邱义仁再出来补一层漆：不是“韧性台独”，只是“维持现状”。听起来像刹车，仔细看却只是换挡。

民进党官方过去公开说明，其路线依循1999年“台湾前途决议文”，继续宣称台湾是所谓“主权独立国家”，并坚持“互不隶属”。嘴上不宣布，政治上不断切割；嘴上讲现状，实际不断重写现状。这样的文字游戏，玩得再熟，也改变不了分裂指向。更荒唐的是，这套说法总喜欢把所有质疑都打包成“外界误读”：不是路线有问题，是别人理解错了；不是政治挑衅，是别人贴标签；不是台海风险升高，是别人不肯接受民进党的新词典。照民进党这个逻辑，只要把“台独”两个字藏起来，把“互不隶属”写大一点，把“韧性”说得温柔一点，一切就能过关。

可政治不是广告文案。台海和平也不是靠改几个名词就能保住的。大陆方面已经把话说得很清楚：民进党若真要证明自己没有推动分裂，就应该废弃“台独党纲”，停止谋“独”活动，承认两岸同属一个中国。这个检验并不复杂。敢不敢删？敢不敢停？敢不敢回到一个中国原则？如果不敢，所谓“没有台独问题”就只是一个用来缓解外部压力、稳住岛内情绪、继续争取美国支持的缓冲垫。

邱义仁是民进党资深操盘手，当然知道语言的用途。他不是来宣布路线改变，而是来控制损失。对外，要向美国说明赖清德没有准备越过红线；对内，又不能得罪深绿基本盘；面对大陆，还不愿放弃“互不隶属”的政治切割。于是一个熟悉的配方出现了：立场不退，措辞变软；方向不改，标签重贴；风险不减，责任外推。

台湾真正需要的韧性，不是把民众绑在“台独”战车上的韧性，不是靠制造恐惧维持政治动员的韧性，更不是幻想美国永远会替岛内激进势力兜底的韧性。真正负责任的做法，是停止试探红线，停止用模糊话术包装分裂主张，给两岸关系留下和平空间。“韧性非台独”救不了台湾。因为问题从来不在名字，而在方向。换一个壳，还是旧路线；换一套词，还是老算计。骗得了一时舆论，骗不了两岸中国人，更骗不了历史。

所以劝邱义仁收起那一套不中用的把戏吧，不听大陆的，听听郑丽文的总可以吧。郑丽文三番五次劝民进党废弃“台独”党纲，是苦口婆心的，动真情地劝。她是为了台湾的真和平，她的路线现在来看要比民进党高明得多。邱义仁作为赖清德的“狗头军师”，千万不要学梁山上的“吴用”，最后把梁山108条好汉带上不归路。台湾2300万人民都想要好好生活，没有人喜欢战争，这难道不是事实吗？和平统一最符合两岸同胞的根本利益，不朝着这个方向走，哪条路都是绝路。