亚太三场边境冲突，中美台海博弈或致核战危机

最希望中美打起来的那帮人，现在已经开始鼓吹“中美因为台海引发核大战“了。

就在新加坡举办的“香格里拉对话”开幕的同时，英国著名智库“国际战略研究所”（IISS）发布了一年一度的《亚太地区安全评估报告》2026版，意图在“香格里拉对话”上引起各大参与国的重视，当然也能卖个好价钱。

顺便说一句，“香格里拉对话”就是由IISS主办的。这份长达156页的报告分析了亚太地区许多重要的战略、地缘政治、经济、军事及安全趋势。

今年的报告认为，亚太地区已不再能被归类为处于完全和平的状态，因为仅在2025年，亚太地区就发生了泰国与柬埔寨、巴基斯坦与印度、以及巴基斯坦与阿富汗之间的一系列重大边境冲突。

但该报告的重点是分析中美军事准则在台海问题下的演变。IISS认为，由于台湾地区对中美双方来说都具备极高的战略价值，因此双方都不可能“放弃”台湾。

中方的目标是阻止美国及其盟友介入，而美方的策略则是强化台湾的“防御韧性”；中美双方都计划在冲突初期针对敌方的关键指挥、控制、通讯与情报监控中心（C4ISR）发动大规模打击，而这种作战模式有可能导致中美冲突快速升高，甚至有可能迅速升级至核战争的危险。

此外，当前亚太地区正逐渐成为新一轮军备竞赛的核心。IISS认为，亚太各国一边扩充核武器，一边强化远程打击能力，区域军事压力持续升高。该报告提出这些问题，是希望各方能够管控可能爆发的冲突。

实际上，中美已经在管控了。美国总统特朗普访华，虽然没有签署什么重要的合作协议，但中方对这次访问的评价较高，主要原因就是中美达成了共识，将中美未来的关系定位为“建设性的战略稳定关系”。

这种关系的核心包括四个方面的稳定状态，即合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定。

对于台湾问题，双方承认有不同意见，但要管好，最终目标是不冲突、不对抗。

也许美国国内的一些“对华鹰派”政客有不同意见，但从美国国防部长赫格塞斯，在过去一年多时间里对华言论的演变来看，已经从2025年初的情绪化、针对台海战争的“临战式”隔空喊话，逐步演变为了理性的“冷战式”制度化威慑。

甚至在2025年底在与中国国防部长举行了会谈之后，赫格塞斯还曾经在社交媒体上公开赞美中美关系，强调要走一条“实力、相互尊重和积极关系”的道路，甚至还写下了“上帝保佑中国和美国！”这样让人啼笑皆非的言论。

赫格塞斯之所以有这样的变化，完全是中国坚持斗争并且军事力量大幅度提升的结果，让包括特朗普和赫格塞斯在内的美国政府高层认识的，美国直接与中国发生冲突必然会遭受重大损失，而且还未必能取得军事胜利。

IISS试图把中国加强军力建设、包括对核力量和远程打击能力的建设，解释为对亚洲和平与安全的威胁，然而事实恰好相反。

正是因为中国在西太平洋地区对美国及其“盟友”们拥有了足以匹敌的军事实力，才让包括赫格塞斯在内的美国“鹰派”政客变得理性，不敢发动对华战争；如果中国没有能力保护自己、没有能力阻止“台独”，恐怕战争早就爆发了。

IISS作为英国智库，之所以如此“关心”亚太地区的安全，是有其“私心”的。

许多国际政治评论员都曾经指出，世界上有许多国家希望看到中美发生冲突，包括欧洲、日本等，以便能够“鹬蚌相争”它们得利，至少能够减轻它们的战略压力。

而中美达成为管控未来竞争和冲突的共识，最紧张的也是它们，因为它们最害怕中美两个超级大国私下里商量好了“瓜分世界”的协议，把它们摆在菜单上。

这从高市早苗在特朗普刚离开北京就急着给他打电话就能看出来。IISS代表的英国和欧洲也有同样心理。

IISS组织的“香格里拉对话”，表面上要提供一个中美和其他相关国家“平等”讨论地区安全的会议，但从来都是不平等的，其议题和话语权通常由西方国家主导。

中方高级官员在对话环节经常面临有关南海、台海等极为尖锐的提问，媒体曾报道中国代表团抱怨在会场“遭围攻”。

2024年的“香格里拉对话”是中国派出国防部长参加的最后一届，从2025年开始，包括今年，中国就不再派出军方高层官员参加“香格里拉对话”，改派由国防大学和军事科学院等单位的专家和学者组成的学术代表团参加，可以说是对“香格里拉论坛”降级了。

同时中国还积极提升自己主办的“北京香山论坛”的规模和影响力，以便掌握更多的主导权和话语权。

IISS的新报告之所以强调中美两国因台海爆发大规模核冲突的可能性，也与“香格里拉论坛”受到中方冷遇有关。

如果不说得“耸人听闻”一些，怎么能吸引眼球呢？