全美最严AI禁令落地：伯克利要培养“不用AI的法律人”

近日，加州大学伯克利分校法学院发布了全美顶尖法学院中最严格的AI使用禁令。自2026年夏季起，该学院将禁止学生在几乎所有计入学分的作业中使用生成式AI，甚至包括语法纠错和翻译！这一政策不仅在法学界引发热议，也给广大留学生敲响了警钟：AI时代，学术诚信的边界正在被重新定义。

01

史上最严AI禁令：

伯克利法学院划清界限

加州大学伯克利分校法学院于5月22日公布了这项新政策，其严格程度前所未有。新规明确指出，学生在概念构思、大纲撰写、起草、修订、翻译及编辑等所有核心学术环节，均不得使用生成式AI。甚至在考试期间，任何形式的AI使用都将被禁止。此外，学生也不得将课程材料上传至生成式AI系统。

唯一允许的AI使用场景是：研究中的资料来源识别。但即便如此，学生仍需对提交成果的准确性承担全部责任，引用AI编造的虚假来源将被视为学术违规。

核心禁令一览：

1. 构思：让AI帮你头脑风暴论文题目或论点。

2. 列大纲：让AI帮你提出论文结构。

3. 起草：让AI帮你撰写总结法律规则的段落。

4. 修改/编辑：让AI帮你找出应删减的重复段落，或修正语法错误以润色论文。

5. 翻译：让AI将非英文论文翻译成英文提交。

6. 考试：任何考试中，禁止以任何目的使用AI。

7. 上传资料：禁止将课程材料上传至生成式AI系统。

唯一例外： 可使用AI查找资料来源（案例、法条、二手文献），但学生须对提交内容准确性负责。

这项新规将适用于伯克利法学院约1120名学生，仅高年级或专门教授AI工具的实践课程可获得豁免。值得注意的是，这已是伯克利法学院三年内第二次大幅收紧AI政策。从2023年允许AI头脑风暴和语法纠错，到2024年适度收紧但仍允许语法纠正和研究辅助，再到如今的全面禁止，学校对AI的态度可谓是“大变脸”。

02

禁令背后的深层考量：

守护法律人的“思考权”

为何伯克利法学院会出台如此严厉的禁令？政策的核心起草人、伯克利法律与技术中心教职主任Chris Hoofnagle教授给出了答案。他指出，当前大型语言模型已能从头到尾写出一篇研究论文，这种能力迫使学校重新思考学生对AI的依赖。

“我们希望学生养成自主分析、独立判断的能力，否则学生只会把全部思考工作外包给人工智能。”Hoofnagle教授表示，“课堂教学的目标，从来不是让学生交出一篇完美无瑕的论文，而是写出一篇完全依靠自身能力所能完成的最优文稿。”

Hoofnagle教授强调，目前AI在法律领域存在两大问题：一是编造虚假案例（“幻觉”问题），全球已有近1400起律师因引用AI编造的虚假信息而受到制裁的事件；二是法律分析存在缺陷，AI生成的文本虽然流畅专业，但推理往往浅薄空洞，缺乏深度。他甚至发现有学生在作业中写道“我通过和ChatGPT对话找到了某法律问题的解决方案”，但实际上这些解决方案并非学生原创，而是AI将他人文献包装成新想法呈现，这本质上属于抄袭。

斯坦福大学的一项研究也印证了这些担忧，研究发现AI法律助手每6次就会出现1次错误。如果毕业生缺乏基础判断力，未来在执业过程中将可能伤害真实客户。

因此，伯克利法学院认为，全面禁止AI使用是为了让学生明白法律教育的核心是独立法律推理。过度依赖AI容易导致技能退化，学生必须先学会不用工具，才能真正驾驭工具，成为“不用AI的人”，最终才能成为“用AI放大思考的人”。

03

争议与挑战：

禁令是否“矫枉过正”？

尽管伯克利法学院的担忧不无道理，但这项“一刀切”的禁令也引发了广泛争议。不少声音认为，此举可能“矫枉过正”，忽视了AI作为新一代“计算器”的价值。

1. 国际学生受影响大：西北大学法学院法律与技术倡议主任Daniel Linna表示，禁止使用AI进行语法纠错和翻译工具对国际学生极不公平，可能阻碍他们的学习进程。

2. 与行业脱节风险：律所和法院已广泛使用AI工具，学校全面禁止可能导致学生毕业时技能脱节。Hoofnagle教授也承认，各大律所渴求熟练掌握AI的应届毕业生，学生主动求学AI相关课程的需求日益增长。

3. 剥夺低风险练习机会：有观点指出，法学院本是培养学生AI校验判断力的最佳场所。在校期间，AI出错只会影响课程分数，不会牵连真实客户。全面禁止AI使用，反而剥夺了学生在可控、低风险环境下练习识别AI漏洞的机会，将风险延后至学生步入职场后，届时AI失误带来的损失将成倍放大。

芝加哥大学法学院副院长William Hubbard则表示，芝加哥大学的政策比伯克利宽松得多，他们选择通过重新设计课堂结构（如禁止课堂使用笔记本电脑）来防止学生过度依赖AI，而非全面禁止。但他同时也理解伯克利法学院的担忧，认为法学院在防止学生过度依赖人工智能方面面临真正的挑战。

04

对留学生的启示：

AI时代的生存法则

伯克利法学院的AI禁令并非孤例。普林斯顿大学5月也发布新规，时隔133年首次普及现场监考，以防止学生在考试中偷偷使用AI作弊。这无疑给所有留学生，尤其是计划赴美攻读法律专业的学生，发出了一个明确信号：AI监管的硬性时代已经到来。

面对这一趋势，留学生们需要关注以下几点：

1. 学术诚信是底线： 无论是为了守住学术诚信的底线，还是为了在申请中展现一个真实、立体、不可替代的自己，AI最多只能做你身边的“参谋”，绝不能成为替你上场的替身。Common App已将“用AI生成内容冒充原创”定性为学术欺诈，一旦查出，后果严重。

2. 独立思考能力是核心竞争力： AI时代，学历可能贬值，但具备判断力、沟通力、创造力、跨学科能力的人才将更受欢迎。伯克利法学院的禁令，正是为了保护学生“亲自思考的权利”。学会独立思考，是未来职场立足的“硬核”技能。

3. 选校需关注AI政策： 对于非英语母语的国际学生来说，如果不能使用AI进行语法纠错和翻译，学习过程势必会受到一定阻碍。因此，在选校时，务必实时关注目标院校的AI政策，选择适合自己的学术环境。

4. 培养“AI素养”： 伯克利法学院虽然默认禁止AI，但也为“AI素养课程”留下了灵活空间。这意味着学校并非假装AI不存在，而是在划一条训练线：什么时候练工具，什么时候练脑子。未来好的法律教育，可能会分成两种课：一种课要求你关掉AI，证明你会想；另一种课要求你打开AI，证明你会管。两者缺一不可。

伯克利法学院的“AI禁令”无疑是AI时代高等教育领域的一次深刻反思。它提醒我们，技术进步的同时，我们更应回归教育的本质，培养学生独立思考、批判性分析和解决问题的核心能力。对于广大留学生而言，这既是挑战，也是一个重新审视和提升自身“硬核”实力的绝佳机会。

多说一句：

微信更新了推送机制，很多小伙伴反馈收不到更新，这里建议大家将我们的公众号加一个星标★，以免错过推送哦！