《犯罪研究》2026年第2期要目

《犯罪研究》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录330家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）155家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年5月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了111908位作者的339321篇文章，总期数21969期，总字数32.3亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《犯罪研究》2026年第2期要目

【特稿】

1.2025年我国犯罪学研究述评

王瑞山

2.2025-2026年中国犯罪形势分析与预测

张学超、张雍锭、靳高风

【理论研究】

3.人工智能刑事司法研究的特征、演进与趋势

——基于Citespace的可视化分析

应培礼、孙纯飞

4.脑机接口技术下强制精神干预的限度与规范建构

杨曦

【博士生论坛】

5.微罪解释中规范保护目的标准的提倡与构建

张民兴

6.论互殴与正当防卫的界限

周家琳

【实践探索】

7.检察综合履职视角下罪错未成年人分级干预制度的优化理路

杨新霞、朱冰

8.公安执法管理问题与建设路径研究

——以刑事司法为视角

庄嘉、李扬

【检察官论坛】

9.“三性”犯罪论中社会危害性要件的系统诠释

陆锋、石俊豪

10.无人机“黑飞”行为的刑事治理

——以总体国家安全观为视角

应悦、陆一挺

【特稿】

1.2025年我国犯罪学研究述评

作者：王瑞山（华东政法大学）

内容提要：2025年我国犯罪学研究呈现出以下特征：数字犯罪与犯罪治理数字化成为热点选题，犯罪学研究方法的数字化也受到关注，我国犯罪学进入数字化转型期；犯罪演化过程研究成为犯罪现象研究的重要增长点，为犯罪治理提供不同于犯罪原因研究的底层逻辑；犯罪原因研究聚焦欺凌行为，非暴力犯罪原因研究亟待加强；犯罪治理研究中技术治理成果增多，治理评估研究需要持续加强。进一步提升我国犯罪学研究不仅要聚焦我国犯罪学理论和治理实践中的热点、难点，更重要的是改变我国犯罪学研究的生态系统，持续重视以下方面：一是加强犯罪学学科建设，奠定我国犯罪学研究的基础；二是加强中国犯罪学研究，明确我国犯罪学研究的定位；三是加强犯罪学实证研究，提高犯罪学研究质量。

关键词：犯罪学；研究综述；犯罪现象；犯罪原因；犯罪治理

2.2025-2026年中国犯罪形势分析与预测

作者：张学超、张雍锭、靳高风（中国人民公安大学，中国人民警察大学、中国犯罪学学会）

内容提要：2025年中国犯罪治理坚持“惩防并举、标本兼治”核心原则，在专项打击突出犯罪的同时兼顾优化基层社会治理，不断健全新型犯罪的现代刑事治理体系，强化数据驱动的现代化犯罪防控，完善未成年犯罪分级干预及协同治理体系，社会治安大局持续稳定，犯罪数量继续保持下降趋势。具体而言，严重暴力犯罪数量保持低位运行，传统盗抢骗、黄赌毒犯罪数量下降但网络化与技术化特征突出，网络犯罪数量回落但形态日趋多样，电信网络诈骗及其关联犯罪越发复杂多样，经济犯罪增长明显且与新业态密切交织，环食药知领域犯罪网络化链条化趋势显著，涉未成年人犯罪呈“双下降”和结构分化特征，职务犯罪数量稳中有升且新型腐败特征凸显。2026年将在犯罪总量平稳趋降、新型犯罪迭代升级的态势下，持续强化源头治理与基层社会治理创新，科技赋能提升犯罪监测预警与防控的精准性，健全机制充分发挥跨区域跨部门的共治合力。

关键词：犯罪形势；犯罪预测；犯罪治理；年度报告

【理论研究】

3.人工智能刑事司法研究的特征、演进与趋势

——基于Citespace的可视化分析

作者：应培礼、孙纯飞（华东政法大学）

内容提要：数字化时代，人工智能被广泛应用于刑事司法的各个环节，人工智能与刑事司法的深度融合成为趋势。运用Citespace可视化软件对2015-2025年中国知网数据库（CNKI）中人工智能刑事司法领域的316篇文献进行可视化分析。研究结果显示，国内人工智能刑事司法研究热点主要集中于智慧司法、算法、智慧法院和大数据这四类研究主题。国内人工智能刑事司法研究经历了起步探索期（2015-2019年）、高速发展期（2020-2022年）和反思重整期（2023-2025年），未来研究应着眼于深度推进人工智能刑事司法专门立法，完善人工智能刑事司法领域人机协作机制，并强化刑事司法全流程参与人权利保障，以适应数字化时代的挑战与需求。

关键词：人工智能；刑事司法；算法偏见；Citespace;人机协作

4.脑机接口技术下强制精神干预的限度与规范建构

作者：杨曦（江苏警官学院）

内容提要：基于公共利益的需要，强制神经干预在侦查防控、强制治疗和司法惩戒等场景具有应用潜力。干预方式是通过神经感知与神经重塑的方式强制干扰认知，这个过程本质上是对神经权利的限制。神经感知应被视为一种强制措施，而神经重塑则应被定义为保安处分。为了避免公权力过度干预，必须设置人权保护、比例原则予以限制与干预法定原则。在具体的场景甄别上，应权衡技术风险与法益价值。在流程设计方面，神经重塑应由检察机关向法院提出申请，并提供充分的证据和评估报告，同时由公安机关监督执行。神经感知则需要警察机关内部建立严格的流程审批制度。两种干预方式都应由独立监督机构负责评估干预效果，并对滥用神经干预的行为进行责任追究。

关键词：BCI技术；精神干预；强制措施；神经权利；神经隐私权

【博士生论坛】

5.微罪解释中规范保护目的标准的提倡与构建

作者：张民兴（山东大学）

内容提要：微罪解释存在三个难题：微罪的入罪标准问题、微罪与口袋罪的区分问题和微罪与单纯行政违法行为的区分问题。法益无法成为解决这些问题的适格准据，因为其同时关联多个规范。微罪解释标准应转换为规范保护目的。规范保护目的是基于客观归责规范保护目的之局限而分化出来的新目的论解释工具，两者虽然不同，但均秉持限定理念。此理念下规范保护目的应被理解为：某一条文规范究竟在何种程度上和何种范围内对何种特定利益进行专属的类型化保护。以高空抛物罪这一典型微罪为例，其规范保护目的是禁止在通行空间中过失地创制出针对未知特定者的人身安全危险。

关键词：微罪解释；法益缺陷；规范保护目的；高空抛物罪

6.论互殴与正当防卫的界限

作者：周家琳（华东政法大学）

内容提要：互殴案件的最大特点在于行为人在不法侵害发生之前，曾经实施过一系列可能与相对方侵害行为有一定因果性的行为，即自招行为。“法秩序维护”并不能成为正当防卫的正当化依据，因此自招行为的“纯洁性”不影响正当防卫的成立。又因为正当防卫的基础应当建立在法权而不是利益之上，团结原则无法融入正当防卫制度之中，因此正当防卫不受比例原则的约束。以法权理论观之，行为人在相对方实施侵害行为之前实施了自招行为，该自招行为引发了无刑事责任能力人的行为，则双方的后续打斗属于互殴。此时，如果自招行为人事先对相对方的无刑事责任能力状态有所了解，则既不能适用正当防卫亦不能适用紧急避险；如果自招行为人对相对方的无刑事责任能力一无所知，则有适用防御型紧急避险的空间。

关键词：互殴；正当防卫；紧急权；法权理论

【实践探索】

7.检察综合履职视角下罪错未成年人分级干预制度的优化理路

作者：杨新霞、朱冰（浙江省平湖市人民检察院，浙江省嘉兴市海盐县人民检察院）

内容提要：当前未成年人违法犯罪数量上升趋势明显、相关恶性案件常常引爆社会舆论，反映出执法、司法制度及措施并未真正达成保护、教育未成年人的预期目标。深层次原因在于当前刑事措施适用范围有限、治安拘留惩戒效果弱化、专门教育和专门矫治教育运行不畅，导致了相关法律对罪错未成年人难以发挥有效的威慑和教育作用。为此，要在树立“宽容不纵容”的执法司法理念、适当扩大行政拘留的执行范围、推动专门教育制度司法化改造、推动社会观护制度落地实施等方面予以改革完善，进一步强化对罪错未成年人的有效法律威慑和教育矫治效果，减少相关违法犯罪行为的发生。

关键词：分级干预制度；未成年人司法；国家亲权；恢复性司法

8.公安执法管理问题与建设路径研究

——以刑事司法为视角

作者：庄嘉、李扬（上海市公安局法制总队，上海市公安局杨浦分局）

内容提要：以刑事司法为主要职能的公安机关是法治中国建设的重要参与者，公安刑事执法管理自然是国家治理体系的重要一环。当前公安执法管理已经卓有成效，但仍存在执法理念需进一步端正、监督质效需进一步提升、执法办案管理中心提质增效需进一步加强等问题。建议从强化“以审判为中心”的法治理念、完善监督管理机制、提升执法办案管理中心合成作战能力等角度进行完善，为公安执法管理的建设路径提供经验借鉴。

关键词：执法管理；执法理念；执法监督；执法办案管理中心

【检察官论坛】

9.“三性”犯罪论中社会危害性要件的系统诠释

作者：陆锋、石俊豪（上海市黄浦区人民检察院，上海市人民检察院第三分院）

内容提要：在“三性”犯罪论体系中，社会危害性不仅是犯罪的本质特征，具有客观性，而且是具备工具理性的犯罪构成要件。在具体判断时，应坚持独立性和主观性判断原则，以“刑法所保护的社会关系”即客体要素和“现实危害”即程度要素作为社会危害性要件的评价要素；在实践考量层面，明晰社会危害性、危害大小与罪责之间的具体关系，解决社会危害性“质与量”的认定难题。

关键词：“三性”犯罪论；社会危害性要件；社会关系；现实危害

10.无人机“黑飞”行为的刑事治理

——以总体国家安全观为视角

作者：应悦、陆一挺（上海市浦东新区人民检察院）

内容提要：立足于总体国家安全观的宏观视角，系统审视无人机“黑飞”行为所侵害的复合型法益结构，涵盖政治安全、军事安全、公共安全与社会安全等多个层面。通过对我国现行刑法规制的罪名体系及司法实践的梳理，揭示了罪名适用争议、证据链构建困难以及因果关系认定复杂等法律适用困境。司法实践中“以危险方法危害公共安全罪”这一兜底式罪名的适用，面临与刑法谦抑性原理的冲突，以及高风险无实害行为面临刑事追责难的困境。据此，体系化的刑事治理路径为：在解释论层面，建立覆盖“行政不法—刑事犯罪”的规制体系，落实罪名适用的法益适配原则；在协同治理层面，通过健全行刑衔接机制与强化科技赋能，构建综合治理体系。

关键词：总体国家安全观；无人机“黑飞”；公共安全；行刑衔接

《犯罪研究》（原名《刑侦研究》）是由上海市社会科学界联合会主管、上海市犯罪学学会主办、学校协办，经国家新闻出版署批准出版的专业性理论刊物，创刊于1981年华东政法学院刑事侦查学教研室， 1983年成为上海市犯罪学学会会刊。《犯罪研究》以开放的姿态成为刑事法学、侦查学、犯罪学研究的阵地和交流的窗口，受到全国刑事法学、犯罪学、侦查学领域理论研究者和实践工作者的认同和欢迎。杂志同时也反映了上海市犯罪学学会的理论研究活动。

责任编辑 | 王睿

审核人员 | 张文硕 韩爽

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。