毛文龙的死，是明朝体系下的“牺牲品”！

很多人说袁崇焕最大的错误就是杀害了毛文龙，其实在我看来不管是毛文龙的死还是袁崇焕的死，他们的根本原因都是身不由己，而是由于明朝腐朽不堪的制度体系。其实从万历时期开始，明朝的制度就已经腐朽不堪了，财政亏空庞大、精锐更是在萨尔浒之战中损失殆尽。这时候的明朝已经陷入到一个死局：要对付后金以及维持大量的王朝开支，就要增加赋税，而要增加赋税就会爆发农民起义。而在我看来高迎详和张献忠等农民起义只是量变达到一定程度的必然质变，而要遏制这股势头就要继续弄钱，而弄钱会引发更大规模的反抗，这是一个无解的问题。同样，毛文龙事件就是无解问题上的产物。

首先，就是以袁崇焕的角度。毛文龙镇守皮岛虽然一方面遏制着后金的崛起，但另外一方面也为后金提供着间接的后勤补给作用。如果从皮岛来看，一个岛能够遏制后金的崛起是功不可没的，另一方面从辽东的整体来看，毛文龙与后金走私也会让后金充足的军事补给。对于辽东而言，数十万军队的开支是非常庞大的，而在毛文龙的通敌下失去的不只是庞大的开支，更是错失了消灭后金最关键的有利时机。每次辽东打击后金后，后金总能凭着毛文龙的走私路线恢复元气，这是最让袁崇焕头疼的问题了，更是袁崇焕杀害毛文龙的原因。

很显然从职称来说，杀害毛文龙并不是一个袁崇焕应该有的胆略，这就是在崇祯的默许下而进行的军事行动。其实也很容易理解，对于毛文龙的行为，崇祯皇帝是一个头两个大，如果不尽快扑灭后金的战火，每年在辽东的庞大开支是一笔非常庞大的军事开支。一方面朝廷亏空严重，另一方面西北和西南等地百姓揭竿而起，同时防备后金的支出更是让大明捉襟见肘了。而毛文龙的行为完全够得上资敌行为，因此他的死是没有任何问题的。虽然他有尚方宝剑，但这是天启的尚方宝剑，因此这个东西并没有任何效力，而袁崇焕在崇祯的授意下以尚方宝剑斩毛文龙并没有越规行为。

其次，就是以毛文龙的立场。对于明朝而言，谁当皇帝其实并不重要，因为整个明朝的运行体系已经烂透了。这几乎是任何一个王朝灭亡前的共同特征。王朝的执行力完全为零，官吏只实行对自己有利的策略并层层加码达到利益最大化激化王朝矛盾。同时他们对于王朝的收支更是层层加码，到了底层人员手里基本就一无所有了，因此不管皇帝是万历还是天启甚至崇祯，整个王朝都在走下坡路了。从万历的神操作让张居正的扭亏为盈成为泡沫，再到后来的萨尔浒之战走向衰落。天启时期，陕北王二爆发起义，其他地方的农民起义也开始流动作案。

而到了崇祯时期，农民起义更大庞大且固定化，明朝的财政更是趋于崩溃。因此朝廷的军饷根本无力供养毛文龙的军队。于是他们只能利用自己的优势自己给自己找吃的，就在这样的情况下，毛文龙开始形成一个完美的利益链条。我们也可以说毛文龙模式是明朝崩溃的财政体系下产生的必然结果，而且这么干的不只是毛文龙一家。比如明朝长期拖欠军饷，在卢象升视察军队时发现士兵衣衫褴褛，他们为了生计甚至连自己的武器都典当了。为将者狐裘着衣吃着山珍海味，为兵者食不果腹，谁会为这样的王朝卖命呢？

最后，就是毛文龙的小算盘。古往今来有句名言：君王无天下之恩，百姓无匡国之德。对于毛文龙也是一样，他们没有接受过崇祯的恩德，为何要为崇祯拼命呢？而在整个皮岛的贸易体系中，毛文龙是最大的赢家。他通过与后金的贸易往来更是赚得盆满钵满。他的眼里没有对保家卫国的渴望，全是对升官发财的期盼。甚至朝廷调他时，他都公然拒绝朝廷的调令，这不是因为他对岛主有多大的渴望，而是这个位置能够给他带来巨大的利益和财富。整个皮岛的士兵与其说是大明的士兵，不如说是一群打着朝廷的名义进行走私的海盗更加准确。

毛文龙一方面敛财，一方面抗拒朝廷，另一方面又用财富获取皮岛百姓和将士的好感。其实这个时候毛文龙最不怕明朝的进攻，一来他在这个地方根基很稳，另外一方面他又与后金有着藕断丝连的利益往来。因此这个地方对于大明来说很尴尬，既打不得又调不动，因此毛文龙的依仗也正是这个。甚至最次的结果就是自己逃到后金，只是毛文龙没想到袁崇焕真敢动手，他更没有想到袁崇焕会这么迅速解决自己。其实历史上这样的情况更是数不胜数，在利益的驱使下，基本没有人不会沦陷，因为这就是人性，除非筹码不够大对你诱惑不够。

其实不管毛文龙死不死，明朝的灭亡已经不可逆了。尤其是萨尔浒之战直接动摇了明朝士兵的军心。再加上毛文龙在皮岛四五年的经营让后金积蓄了雄厚的实力，而看起来是毛文龙牵制了后金，实则是后金利用毛文龙的贸易往来积蓄实力而已。其实万历时期是最佳的自救时期，如果他能继续推行张居正改革打压权贵获取财富。然后轻徭薄赋缓和矛盾，并派兵封锁后金与大明的贸易关口以及将后金的出海口，锁死断绝其经济和物资供应。然后分化瓦解后金的势力，那么后金早就走向灭亡了。而恰恰是万历的急功近利，给后金提供了最佳契机。