北京
我是沈小犀，持续分享 审计实务/方法/案例
内容很干，记得关注并设为星标
”中国床垫第一股“喜临门，最近栽了。
实际控制人陈阿裕，通过供应商反向保理、转贷、供应链采购、违规担保——一套组合拳，从自己公司掏走了8.55亿。3.85亿是资金占用，4.7亿是违规担保。
天健会计师事务所出了内控审计报告，否定意见。
子公司1亿资金被非法划转，公司申请立案侦查。证监会立案调查。股票从喜临门变成"ST喜临门"，市值蒸发过半。董事长缺席股东会，儿子出来说"没跑路"。
这一套看下来，我脑子里冒出一个问题：
内控审计出了否定意见，然后呢？
内控审计的否定意见，到底是给谁看的？
按理说，内控审计报告是给投资者看的。如果一个公司的内控被认定为存在"重大缺陷"，投资者应该警觉——这家公司的财务报告可能不可靠。
但现实是，喜临门的内控否定意见是4月25日出的。出完之后，公司正常运转，股票继续交易，董事长照样在"统筹推进债务化解"。
否定意见出了，但什么也没有发生。
没有强制停牌，没有强制整改时限，没有监管措施自动触发。投资者看到这份报告，除了知道"这家公司内控有问题"之外，拿它做不了任何实际决策。
那这份报告到底有什么用？
有人会说：有用啊，股价不是跌了吗。
喜临门股价确实跌了，两个月"腰斩"。但股价下跌是因为内控否定意见吗？还是因为1亿元被划转的消息？还是因为证监会立案调查？
很难说清楚"否定意见"本身到底起了多少作用。
对比一下：财务报告的审计意见，市场有清晰的反应——无保留就是"没问题"，保留就是"有一个地方有问题"，否定就是"报表是假的"，无法表示就是"没法查"。
但内控审计意见呢？散户投资者有几个人分得清"保留意见"和"否定意见"的区别？有几个人知道内控审计报告和企业年报审计报告是两份不同的东西？
不是投资者不想看，是看不懂，没人教。
更深层的问题：否定意见之后，谁在推动整改？
审计师出了否定意见，工作就完成了。
但你想想，喜临门这个案子——控股股东通过保理融资、转贷、供应链采购、违规担保，把公司的钱往自己口袋里装。这些问题，靠一份内控审计报告能解决吗？
不能。
因为占用资金的人就是公司实际控制人本人。他在台上，你在台下。你出报告说他违规，但他就是公司的老板——谁来执行整改？
如果实际控制人自己就是"重大缺陷"的制造者，那所谓的"整改"，实质上是在等他把自己纠正过来。
这不是审计的问题，是公司治理的问题。 但内控审计的尴尬就在于：它发现了问题，但没有让问题被解决的能力。
干过内审的人应该都有同感
你辛辛苦苦做了三个月内控审计，出了一份报告，列了十几个问题，给了二十几条建议。领导看了说"好，辛苦了"。
三个月后回头看，问题还在那里。
不是你的报告写得不好，是你的报告缺少一个"自动触发机制"——出了否定意见之后，应该有一个不由被审计单位控制的、外部的、强制性的推动力。
这个推动力可能是监管部门的跟进检查，可能是董事会的强制问责，可能是投资者的集体诉讼。但现实中，这些机制要么缺失，要么启动太慢。
没有触发机制的内控审计意见，就像一封装了但没有地址的信——写得再好，寄不出去。
写到这儿，我想到三个问题留给同行：
第一，如果你的报告出了否定意见，你知道下一步会触发什么吗？是自己都不知道，还是知道不会触发任何事？
第二，你出的内控审计报告，有没有在报告之外，给管理层和治理层一个”整改推进时间表“？还是出了报告就当任务完成了？
第三，如果有一天，监管要求”所有内控否定意见必须附带整改计划，并在6个月内接受复查“，你的团队准备好了吗？
前两个问题，是你现在就能做的。第三个，是大势所趋。
— THE END —
©本文由审计之家（ID：shenjizhijia） 整理发布。内容仅供读者学习、交流之目的。如有不妥，请联系删除。
「审计之家」 事务联系方式
社群、投稿、内容和商务合作
微信号： shenjizhijia1
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
