日防相被现场“驱逐”！不甘心的明示美防长：有些国家低估了美国

进入5月下旬以来，我国用新的话语反击方式对付日方。5月30日，我国首次在香会公开审查日方防务合作资格。

之后本以为日方会闭嘴，怎料日防相依然在负隅顽抗，打算向美防长寻求救兵，其实她高兴得太早了。

这场对着我国说教的会议，变成了日方的尴尬独角戏。

5月30日，新加坡香格里拉防务交流会进入第二天。

根据新华社报道，当天的焦点是一个名叫“如何管理对战略稳定的威胁”的平行分组会议，原本美日企图联合对我国指手画脚，经常在这里集中谈论“印太安全”，试图放大“中国威胁”。

中方代表团团长、国防大学教授孟祥青一上来，直接把时间拉回到了八十年前：今年是远东国际军事法庭开庭八十周年，这个时间点一搬出来，就把现场日方人员打疼了。

因为这就表明不只是日本眼前的防务政策要受到质疑，更表明日本战后的安全架构和法理基础也要被重新审视。

我国强调，远东军事法庭的审判结果是战后亚洲安全架构的法理基础。日方获悉后对此很不满，要求我国收手，由于日方不愿纠错，我国当然不会照做。

日方的许多官员特别是防务部门，长期以来疯狂增强军力，且无力自己洗刷历史罪责，必须购买战后秩序的庇护。

显然我国不断质问日方是否彻底清算军国主义遗毒，等同于勒住了日方的七寸。

难道一个对军国主义遗留问题没有真正清算干净的国家，有资格大谈安全合作吗？难道一个破坏规则的国家，能把自己包装成负责任的安全伙伴吗？答案显然是否定的。

我国用最硬气的历史事实，直接把威胁的标签反手压回到了日本头上。

日方当然也不甘心一直被没有发言资格的烦恼困扰，为了解决这个烦恼，日方高官很快就想出一计。

面对我国抛出的历史和资格问题，日本防卫相小泉进次郎的应对几乎就是反面教材。

根据报道，他在现场没有正面回应远东国际军事法庭的那段历史，也没有就军国主义清算问题做出自证，而是把问题迅速导流给美国防长，试图稳住局面。

小泉进次郎主动向美国国防部长赫格塞斯发问，在现场大声说道：“有些国家低估了美国对盟友的承诺，希望美国防长能够澄清这种低估。”这也是自从我国公开限制日方资格后，日方首次在现场向美国寻求援助。

会议让日方备受煎熬，小泉进次郎抛出这个问题后，似乎松了一口气。不难想象，此事肯定让他欣喜若狂。

毕竟他此前一直在为如何应对质问而愁眉苦脸，焦头烂额。不过在许多业内人士看来，小泉此时欢喜有些为时尚早，原因何在？

因为日方去采购美国的安全承诺，将会让日方耗费更多资金和政治成本。

曾经日方以为只要依靠美日同盟就能横行霸道，如今政府在现场公开乞求承诺，表明若后续美国不给予特殊照顾，日方将毫无底气。

届时即便日方能不断买到会议门票，可是成本同样会比先前更高。

况且美国究竟能给日本提供多少实质支持，双方的合作是否可以长时间持续，这一切都是未知数。显然并非向美防长提了问就能高枕无忧。

这绝不是危言耸听，美国防务承诺很有限，在几年之内口头支持一些不成问题。可是日子久了，美国恐怕也会吃不消。

一旦未来哪天美国不想继续出售保护，那日方就会再次面临断供的危险局面。这样看来，小泉把希望寄托在美国身上风险也不小。毫无疑问，日方今后还是无法在防务领域脱离我国，这是为何？

必须承认，日方和美方在现场达成某种互动，能够在一定程度上减轻日方短期的压力，可是无法彻底化解这一危机。

所以日方想一直获得美国的口头加持不是长久之计，如果日方不想长期受历史罪责不彻底清算的折磨，最佳方式仍是正视历史。

因为当今时代全世界没有哪个国家的正义立场能和我国相媲美，我国可是堪称维护国际秩序最坚定的国家，且当之无愧。

世人皆知我国在香会上占据了道德高地，但我国能够在全球防务领域傲视群雄不只是靠历史正确，更重要的是靠日臻强大的实力。

根据新华社的延伸报道，美国防长赫格塞斯在回答小泉进次郎的提问时，核心内容只是一段非常标准的政策表述。赫格塞斯表示：“美国会继续履行对盟友和伙伴的承诺，维护地区安全稳定。”

关键在于，他没有顺着小泉的暗示单独强调美日同盟的特殊地位，也没有在现场把日本点名拔高到最重要安全支柱的高度，而是把日本和其他盟友伙伴放进同一个大框里一起概括。

这种处理方式，让日本防相的提问显得极其尴尬。从场合来看，这种克制并不意外，美国需要既向盟友释放信号，又避免把现场变成公开对抗的平台。

赫格塞斯用一段对所有盟友通用的表述，一方面满足了回应的形式需要，另一方面又避免在台上给出针对性信号。

各国要讨论战略稳定都绕不开我国，必须和我国进行面对面沟通。正因如此，日方忙活半天最后也只是白忙活一场。

难道日本以为抱住美国大腿就能抹消历史罪行吗？难道美国会为了日本在多边场合与我国彻底对抗吗？显然美方非常克制，并没有给日本开小灶，反而在会场上让日方陷入了被迫应对的尴尬境地。

最近美国虽然重申了对盟友的通用承诺，即便如此，日方也只是暂时缓解了尴尬。毕竟谁也不知道未来美国是否会突然停止对日本的单方面包庇，意味着日方依然需要面对我国关于历史和资格的拷问。

其实，日方若想重新获得国际社会的信任也不难，只要日方做到立即纠错，永远放弃介入台湾问题和增强军力，也不再充当美方的反华马前卒。我国看到日方的这些诚意之后，就有可能考虑高抬贵手。

那么大家如何看待日本防相在香会被我国教授当场审判资格并向美国求救一意？日本未来还能在亚太蹦跶多久？欢迎来评论区一起讨论。