安徽
北京，男子在网上交到一个女网友，两个人一直搞暧昧，男子为了维持关系给女子转账74万，一直撩拨希望可以线下见面。女子也知道男子的意图，见面无非就是开房，女子把钱收了，随后就给男子删除拉黑了。男子可不答应，一气之下就把女网友给告了，要求她退还这笔钱。谁知道，最后的判决让男子傻眼了。
（扬子晚报5月28日报道了这则新闻。）
家住北京的王先生，身家不菲，平时也没有多余的爱好，就是喜欢结交漂亮的女网友。
而哪里的美女最多呢，当然就是网上的啊，尤其是喜欢玩短视频的，好家伙，那叫一个美啊，而且身材都很棒。
为了能够交到更多的美女网友，王先生就在这个短视频的平台上，充值了460多万元，为的就是方便转账，跟美女们保持联系。
要说其中有个女网友，可以说是王先生最喜欢的类型了，这个女生名叫小五。
每次只要小五上线了，王先生必定也会上线，紧跟其后，不断的给小五发暧昧的信息，以表示自己的思念之情。
而小五自然也是高情商的人，看到王先生之后，她一眼就能了解到，这是个大哥啊，绝对是个有钱人。
所以小五也是甜言蜜语的哄着王先生，两个人你一言我一语的开始聊天。
为了让小五更加喜欢自己，王先生自然也是一掷千金，不断的给小五转账，不断的给她刷礼物。
小五则非常开心，还跟王先生说：“我想要跟你一起生活到老，我还想要给你生一个小猴子”。
这种话的意思，似乎在暗示，她愿意跟王先生在一起，还愿意给王先生生孩子。
王先生也听进去了，他就以为，小五是不是想要跟他发展恋爱的关系啊，于是就私下里添加为好友，两个人就开始以情侣的关系相处。
总之，每天都会互相问候，每天都是卿卿我我的，称呼也是非常的亲密。
而王先生也表示：想要跟你谈恋爱，后面还想要结婚。
小五当然也没有拒绝，就是一直吊着男子，让他不断的给自己钱。
就这样，王先生已经给了74多万元这个小五了，后来提出想要线下见面。
这个时候，小五就变脸了，她知道王先生就是想要得到她，现下还能做啥事情呢，于是二话不说，直接就给王先生删除拉黑了。
王先生可生气了，他感觉自己被耍了，这不就是一种欺骗嘛！
他认为：要是一开始不暗示自己可以处对象，互相不说暧昧的话，他绝对不会花这么多钱的。
可是现在，既然不肯处对象，那就要把之前的74万元还回来！
于是王先生一纸诉状，将小五给告了，要求她还钱。
但是介入审理之后发现，女网友小五表示，她从来就没有直接明确的说，愿意跟王先生谈恋爱或者结婚。
小屋表示，喜欢啊，爱啊，生猴子这些，就是网络流行语言，并非恋人专属的表达方式。她认为王先生这就是一种感谢，属于精神消费。
所以说，最后相关部门判定：女网友小五的行为不构成诈欺，对于王先生的请求不予支持，驳回王先生的全部诉请。
也就是说，这74万，王先生就是打了水漂，根本就是要不回来了。
要说什么情况下，可以要求女子退钱呢？
《民法典》第 148 条规定，行为人故意告知虚假事实、或者故意隐瞒真实情况，让被害人陷入错误认知，所以错误处分财产。
这类情况之下，是可以主张退还的。也就是说，案例中的女网友如果虚构了婚恋的意愿，说想要跟男子处对象，之后诱导他给钱，构成了诈欺，就应该全额退全款。
根据本案来逐一分析：
第一、女子没有虚构事实，也没有做出虚假的承诺；
第二、是男子自己本身的错误认识，自己造成了误解；
第三、女子也没有主动索财，几乎都是男子自己主动、自愿的财产交付。
所以说，女子不构成民事诈欺，而男子想要以此作为要求退款，没有法律依据，最后判定无需退还。
作为成年人，正常、自愿的转账、打赏，从本质上来讲，就是一种网络消费的行为。比如说对方说句好话、表演歌舞，你付钱，这就是一种对价的劳动服务。
这笔钱花出去了，那就是合法的，自愿的，事后反悔想要回来，法律就不支持了。
对于网络上的行为，很多都是自愿的，给钱一时快乐，想要反悔那就有些难了。
大家说是不是？
信源：扬子晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
