国产单边12动铁耳机卷王：高油润度，以及史无前例的超腰斩价!

水月雨近期更新了自家XTM系列，推出单边12颗动铁单元的新品有线耳塞Armature Art 12，售价3999元，另有一款内置翻倍动铁数量的Armature Art 24（6999元）也已开售。

关于XTM，这是水月雨的复杂分频技术系列，主打前沿声学设计，不循常规，侧重于技术突破。区别于常规消费级产品线，它更像是实验室系列，用于展现水月雨在声学分频结构上的最新研究成果。

曾经我测评过水月雨在该系列中的和鸣（3动圈），感觉那款耳塞还挺有味道的，今天要谈的是Armature Art 12，以下简称AA12，一款纯动铁耳塞。

说真的，这么多动铁单元组合，按以往行情，很容易卖上万，然而随着技术的成熟，终究价格还是松动了，甚至松到了“超腰斩级”。这对烧友来说，是好事！

包装盒巨大，也漂亮。

目标参考的是JM-1（人群平均扩散场曲线）在Tilt:-0.8dB/Oct和Bass:5dB下的微调形态。

阻抗：5Ω，灵敏度：121dB/Vrms，实际推力感知比预期的好，特别是4.4插头下，响度很不错。Armature Art 12是“4低频+4中频+4高频”的设计，三分频，全定制复合动铁模组。研发过程相当复杂，具体的可阅读官方描述。

所有物件如上，不算丰富，但完全够用，甚至还给了品牌史上少见的“擦拭布”。

可惜的是耳套就1种，总计“3对”，而且M规格就1对。偏少了。

不过这对耳套的品质是真的高，如果你经常玩各耳套，相信你会对它爱不释手。

它质地柔软，韧性很好，摸着近似人类皮肤，非常高级。另外摩擦力也很好，入耳即可快速稳定。相对的，绝大多数常规硅胶耳套要么偏硬，要么偏滑，要么边缘设计太个性，以至于在耳内触感不佳。

耳套型号是：ddHiFi ST35，据悉是医疗级。

另外，即便是安装最大号耳套，佩戴时也没啥压力，这从侧面说明它造型和质地结合的高级。

面板铝合金（刻印着内部单元的排布图案），前腔外壳是树脂。

各个位置的细节工艺都很好，整体看着很简洁，是理工男审美。

腔体稍大，但由于导管粗度适中，前腔轮廓很人体工学，以及肤质的ST35耳套，所以实际入耳舒适度、稳定性、隔音性都奇高无比。

线材的编织密度很高，触感高级，柔顺度也不错，档次明显比3000元内的水月雨耳机标配线好，而且不易打结，收纳也更省心。

配备有可更换的4.4和3.5两种插头。

下面是音质相关：

简单参考下水月雨AA12频响曲线：

首先，耳套深插和浅插时，会有不同的高音体验，如果你在意高频，那就浅插，反之就深插。我是“浅插”，而且它这个耳套的摩擦力挺高，完全可以固定到一个比较浅却也稳的位置。大好评。

大致听感：耐听、柔滑、厚重、暖色、结实、大气、略暗（大音量下刚刚好）、声场较大，较规整。

除低频稍偏重，整个中频到高频的自然度还是足够高的。

无偏硬的问题，也基本不会凸显录音瑕疵，很有音乐味，不同于水月雨以往常见的录音室味道。不变的是真实感，你很难察觉到有修饰，整体诉求一种“重低音下的温柔与中性”。而素质上的爽感，则主要依赖于高密度和高细节形态饱满度。

对乐器亮丽感的诠释相对不出彩，但听久了也会习惯，因为它的频响和素质都水准不俗。

最大的特色，是告别了以往多动铁耳塞常见的“石块声”，给出了一个全新的高密度、高自然度的柔和声。这对我来说也是很新鲜的。

事实上，多动铁耳塞基本就没有解析差的，但能在大动态、强瞬态的基础上，做到丰润耐听，却是不可思议，堪称动铁的革命。而水月雨AA12调音成功的地方也主要是在于此，它实现了高分辨率与高柔和感的并存。

AA12似乎是水月雨低频量感最多的耳机，但没想到入门级的竹2竟和它相仿。

然而实际低频体验，两者却完全不同，AA12会让你联想到大象的行进，竹2没这种效果，它仍是耳塞层面的厚低音，达不到AA12的“重”。另外AA12把这个“重”的势能扩展成了一个中等规模的厅，它裹着你，会让你逐渐察觉到场景的深、高和宽。但相对来说，宽度不算很大。

AA12整体气质柔和、肃穆，听感非常放松，很像是躺在沙发上的感觉，能让你很快静下来。

对比自家“和鸣”和“Blessing 3”，定位更高的AA12适度提升了150Hz附近的表达，这似乎是它“底色厚润”的来源，此外整个低频的量感也相对更丰满，非常适合烘托“史诗氛围”，也很有舞池的代入感。

为细化音质描述，以下是横向对比。

对比QoA马天尼：

两者都有着相似的丰厚感，但马天尼的极高频和人声有着更鲜活的展现。水月雨AA12相对更注重低频的威武（低频比马天尼更多）及整体音色的中性真实。然而高频相对稍暗，偶尔你可能会希望它把这部分做得再亮些，毕竟高音是需要些“悬浮”感。

对比壹零声学CIELO：

两者都是超多单元的纯动铁耳塞，CIELO比水月雨AA12贵2000多元，有着更亮的音色，透明度也更高，声音密度同样不小，但整体线条比较紧，动铁味道仍存在；与之对比，水月雨AA12完全听不出动铁的干涩和紧绷，听啥都“柔韧”、“宽阔”、“润泽”，像是个高分辨率的暖厚型动圈耳塞。抛却略显夸大的低音，AA12人声和高频器乐的自然度，我认为还略胜CIELO一些。只是，如果能把中频线条的厚度降一点就更好了。以标配线下的音质来看，AA12的味道是有点像索尼某些耳塞，都有着稍显慢速的温润。对黑胶、胆机爱好者而言，这种暖融融的味道或许是一种顶级享受。

对比水月雨和鸣：

两者价格悬殊，和鸣1300元，AA12是它售价的大约3倍。和鸣也是个低频丰满的耳塞，只是它3kHz能量比AA12更多一点，所以相对更亮丽。初听“和鸣”的人可能会觉得这耳塞偏低音，高频延伸和弱音细节不算明显，人声轻微远，气势磅礴，听感大气。但当你切换到AA12，会觉得低音更多，但同时人声饱满度也被大幅增强了，很多细节都变得无比扎实，无比的厚、润、韧，常有一种在卧室听2.0音箱的效果。事实上，两者的高频素质都很不错，结像细腻而真实，但也都或多或少存在一些高频延伸不够足的情况。不过，AA12能把这么多单元调到这么自然，牺牲点空气感，并不会影响其整体音色的正确性。

对比兴戈EM10：

两者都是在科学HIFI的框架下，做特色化（艺术化）调音。EM10是在极低频部分做了更激进的探索，AA12同样比较猛，但猛的是低频上段（60到200Hz），极低频并不太激进，维持着近似哈曼2019的深度。EM10低频到中频的过渡比AA12更利索，但到了3kHz，或许是为了对抗极低频的闷，它把增益提到了一个比较高的接近12dB的水平（高出AA12约3dB），这种略偏高的亮度和超强的极低频挤压了人声的原始形态，限制了中音的舒展。

AA12虽说100Hz附近不如EM10“标准”，但3KHz亮度峰控制在了相对更自然的9dB，并且整个中高频到高频也都“科学”，所以即便中下盘再猛，全频也仍会给人自然舒展的感受。只不过到了更高频域，还是EM10的呼吸感更好些，而AA12则是让这部分滚降得更快，当然这也可能跟参考JM-1（人群平均扩散场）目标曲线有关。

听感上，AA12比EM10更有音箱味道，主要是中频音色更饱满、舒展、蓬松、亲切。而EM10人声轻微亮锐，结像偏紧致。论自然感、规模感、厚实度，AA12更优，但在器乐光泽感上，AA12相对亏欠，对在乎分离度、亮丽度的人来说，有可能需要为之换线、换耳套或微调低音Q值。

（换为第三方宽口耳套后，通透性会有些许提升，原耳套口径略小，更适合表现低音）

结语：

注重低音量感、人声的温润与饱满、规整的声场、舒展柔顺的线条、对齿音及高频刺激性很警惕，那么水月雨Armature Art 12会非常值得入。虽说近4000元的售价貌似高，但考虑到往年类似配置的耳塞基本都一两万，所以实际上它却是个“超高性价比”型号，也大概率是奔着做高端动铁卷王去的。