618实测豆包/千问做导购：做参谋勉强可以，做导购还差把劲

618又来了！

看到这个开头，大家可能以为小雷又要推荐什么产品了，那你就错了，这次我们是来让大家看看怎么省钱的。

说到省钱，最简单的方法就是“不买”，咳咳。不对，是“谨慎购买”，“按需购买”。不过，就连我们这些天天盯着各个平台的优惠，并且亲自上手过各种设备的“老油条”，其实也不乏在618踩坑的情况。

为何踩坑？说白了就是人的精力是有限的，很难做到对某个品类下的所有产品都了如指掌，大多数人能够精通一个领域就已经非常牛逼。所以，小雷在制定今年的618购物清单时，决定问一问AI，看看AI是否真的能为我们省钱，以及不同的AI在面对我的诉求时，都会有什么反应？

话不多说，直接看雷科技（ID：leitech）使用豆包、DeepSeek、千问、ChatGPT和Gemini做AI导购的体验吧。

AI回答各异，中文互联网营销语料污染严重

首先来看看小雷的618清单，因为前段时间微单相机在德国被偷了，所以今年618打算买一台尼康Z5II，选择这款相机的原因是家里还有两个Z卡口镜头，另外它在入门级微单里也算得上是综合性能不错的选项。

另一个购物目标则是Switch 2，因为任天堂说马上要涨价，就想着要不要现在买一台，因为手头上还有Switch OLED版，所以非常纠结，既然如此，那就直接让AI来评价一下吧。

第一个问题直接确定测试的基调：

今年的618，我想买这些东西，帮我看看是否符合我的要求？以及是否有更好的推荐？
1、尼康Z5II
2、Switch 2
我主要拍摄静物产品图和建筑风景，偶尔拍人像，喜欢玩单机游戏，有Switch OLED版，日常挺常玩任天堂游戏的，但是不怎么玩3A游戏。

为了避免“AI记忆”和深度思考等需要会员才能拥有的功能影响回答，测试都是在免费快速模式+不登录账号（或登录全新账号）的情况下进行的，而参与测试的则分别是豆包、DeepSeek、千问、ChatGPT和Gemini。

换言之，这次测试的初衷就是让大家可以复现，也希望大家都能用上。

说实话，第一轮测试的效果比我预想的好很多，五个AI大模型都给出了不错的回答，即使是免费快速模式的效果也碾压一年前的专业模式，可见AI大模型的进步速度之快。

图源：雷科技

整体来看，五个AI的回答都差不多，都是先肯定我的选择，再从不同的需求角度分析产品，比如是否更多拍视频？是否是重度游戏玩家？然后再判断是否值得购买。

值得一提的是，ChatGPT和Gemini在分析尼康Z5II时都提到，不要只关注相机本身，镜头也非常重要，甚至表示在静态摄影中，镜头比机身更重要，这对于新手来说是个很好的提醒。

反观DeepSeek、豆包以及千问就没有提到镜头的问题，从这里其实就能看出训练语料以及中外网站内容的不同，国内内容平台上的大量营销文在很大程度上影响了AI的回答权重。

不过，营销文也并非全无好处，最大的优点就是让国产AI的价格信息时效性比海外AI强，比如DeepSeek就主动提到，第三方渠道的尼康Z5II单机身优惠价低至8179元，这是其他四个AI都没有提到的信息点。

但是对于Switch 2的看法，DeepSeek也是唯一一个与其他AI不同的。ChatGPT、Gemini、豆包和千问都认为现阶段买Switch 2并不合适，因为对比Switch OLED在体验上拉不开差距，屏幕体验甚至不如前代，没有必要升级，而DeepSeek则是直接甩出“非常符合”的回答，完全就是一副“买到就是赚到”的意思。

DeepSeek确实不愧其“AI第一舔狗”的昵称。

以下是第一轮问答的总结：

接下来，让我们再深入地问一下，看看AI们如何反应。

我的第二个问题是：

我看了下尼康Z5II的优惠价是10094元，而Switch 2的价格是2899元，这个价格合适吗？

这一轮回答就很有意思了，ChatGPT上来就是一顿分析，然后认为尼康的价格还算优惠，如果是套机则性价比不错，而Switch 2的价格虽然不错，但是依然不推荐买，因为“提升不大”。

DeepSeek、豆包的回答都与ChatGPT相似，这里就不再重复叙述了。

至于Gemini就有意思了，先是吐槽尼康Z5II的价格极其不划算（Gemini以为Z5II还没发布，非常抽象），同时也让我千万别买Switch 2，因为价格低到诡异，极有可能是翻新机或商家套路。

同样提醒我小心被坑的还有千问，并且千问更进一步分析，认为2899元可能是日版的价格，并提醒我，日版仅支持日语且无法更新系统，刷机可能面临封禁等风险。

从这里就不难看出，拥有海量搜索数据的Gemini和背靠淘宝生态的千问，对产品的价格问题更加敏感，直接就发现了我预埋的坑。

结合前文的回答，不难发现，在涉及产品价格方面的信息问答时，国内可以优先考虑千问和DeepSeek，海外则是Gemini。

第三个问题则是：

我看了下别的产品，发现尼康Z7II只要9300元，对比Z5II的话，选择哪个更好？

五个AI的回答基本都一样，都是综合分析两款机型的各自优势，然后建议根据自身需求选择，不过整体来看豆包的分析是最为详尽的，不仅做了分析，还制作了一个直观的表格对比，帮助用户快速梳理两款机型的差异点。

当然，这个问题只是用来“抛砖引玉”的，就是为了引出我们的最后一问：

直接帮我做决定吧，我的预算是15000元，怎么搭配合适？

厌了，倦了，直接给我答案吧，这估计就是不少用AI的朋友的真实写照。

然后五个AI给出的回答也是差异明显，首先五个AI都选了Z7II，对此小雷并不意外，毕竟从我的需求来看，高像素要比快对焦更有用，而且Z7II还更便宜。

但是，后续的内容就出现了很大的区别，其中ChatGPT最“冷漠”，直接丢出几个不同的搭配方案，感觉连一句多余的解释都懒得说。

而Gemini则是最“癫”的，直接给我来了一套“自夸三连”：

终极推荐：极致画质“风光与静物”天花板组合

为什么这是为你量身定制的无敌组合？

听我的，立刻冲这个组合

看着感觉就像我买了这台Z7II，它的服务器今晚就能多跑两千万Token一样。

至于DeepSeek和千问，回答基本一样，都是推荐Z7II+变焦镜头的组合，但是话术上还是有一定差异，比如千问就直接说：“这是唯一合理方案”，而DeepSeek则是“推荐”。

从这里能看出两个AI大模型的“性格”区别，DeepSeek喜欢“端水”，在推荐的同时也依然将选择权交给用户，而千问则是“我决定了，就这个吧”的感觉。

不过，最有意思的还是豆包，它是唯一一个在推荐Z7II的情况下，还给出替代方案的AI，甚至直接扒了百亿补贴的Z5II价格，然后搭了一套基于Z5II的购买方案给我。

几轮问题下来，其实对于小雷来说，已经基本可以确定购物清单里的选择。让我比较意外的是，原本以为部分AI会全盘肯定我的需求，但是最终测试下来，其实只有DeepSeek一如既往地展现“舔狗”本质，是五个AI里唯一让我立即下单Switch 2的。

AI不适合当导购，更适合做“参谋”

在测试结束后，小雷最大的感受反而不是“某一个AI特别强”，而是AI在购物这件事上，已经从过去那个只会复读参数表的“电子导购”，变成了一个还算合格的“购物参谋”。

如果你只是丢给AI一句“618买什么好”，那它大概率会给你一堆正确但没什么用的废话：看预算、看需求、看品牌、看售后、看评价……听起来都对，但和没说差不多。如果你能把自己的使用场景、已有设备、预算上限、纠结点，以及看到的具体价格全部告诉它，AI的分析能力就能帮你节省大量的时间。

比如在尼康Z5II和Z7II的选择上，AI并不是简单告诉我“哪个参数更强”，而是针对不同的需求给出详细分析，然后再询问你：哪个需求与你最契合？

说白了，如果你指望AI直接帮你买到最低价，现阶段基本不可能，但是它可以帮你把脑子里混乱的购物想法，直接整理成一张更清楚的需求清单，让你不需要纠结半天到底买哪个更合适。

事实上，很多时候就连小雷这样的数码爱好者买东西也会踩坑，并不是因为不了解参数，而是因为太容易被“便宜”“升级”“限时优惠”“百亿补贴”这些促销词带着走。有时候明明只是想拍产品图，结果看着看着就开始纠结要不要更好的视频功能；再比如说，Switch OLED还玩得好好的，结果看到Switch 2有好价就觉得“不买亏了”。

这时候，一个理智的AI（除了DeepSeek），反而能起到一点“降温”的作用。

那么问题来了，为什么同样的问题，不同AI会给出这么不一样的答案？本质上来说，AI回答的差异主要来自三件事：数据、生态和产品定位。

先说数据。AI的购物经验显然不是凭空出现的，它会说什么，很大程度上取决于它看过什么。海外模型更容易吸收海外评测、论坛讨论、摄影网站、游戏社区里的内容，所以它们常常会强调镜头、长期使用体验、产品定位这些问题。

国产AI则更容易吸收中文内容平台、电商评论、促销信息和种草文，所以它们更在意到手价、渠道、平台活动和“值不值”。这就解释了为什么ChatGPT和Gemini会更自然地提醒“镜头比机身更重要”，而DeepSeek、豆包、千问更容易把注意力放在价格和购买方案上。

至于生态，就更好理解了，Gemini背后有Google搜索，千问背后有阿里电商生态，豆包和DeepSeek则更贴近中文互联网内容环境。不同生态决定了它们对“价格异常”“渠道风险”“产品口碑”的敏感度不同。

最后是产品定位。显然，不同AI的回答风格背后，也有各个AI企业各自的价值观取向。Gemini和千问更强调安全和谨慎，ChatGPT强调帮助用户快速决策，豆包则喜欢给替代方案，DeepSeek则更倾向于顺着用户意图往下补充理由。

这也是为什么我们不能简单说“哪个AI最聪明”，因为在购物建议这件事上，聪明不是唯一标准，更重要的是，AI能不能理解你的真实需求，并且发现那些用户没有意识到的低价风险，以及适时地给你泼一些冷水。

从这次测试来看，AI确实已经可以成为618购物时的有用工具，但正确用法不是让它替你下单，而是让它帮你反复拷问自己。

你可以先问它：“我想买这个，是否符合我的需求？”

再问它：“有没有更好的替代方案？”

然后问它：“这个价格合理吗？有没有其他风险？”

最后一定要补一句：“请站在反对购买的角度，告诉我为什么不该买。”

小雷强烈建议大家把最后这句话加入自己的AI购物提示词里。因为大多数AI天生都更擅长“满足用户”，而不是“阻止用户”。

当然，AI也不是万能的，尤其是涉及618这种价格频繁变化、活动规则复杂、库存随时波动的场景，AI给出的任何价格都只能作为参考，最终还是要用户自己去核对，并做出最后决策。

但即便如此，小雷依然认为，今年618，AI已经值得加入你的购物流程，它不一定能让你买到全网最低价，但大概率能让你少买一些没必要的东西。

比如Switch 2，至少这次，小雷的钱包暂时保住了（一部分）。