晚宴结束，美防长离开香会，临走前立下2条规矩，崔天凯反将一军

当地时间5月31日，第23届香格里拉对话会落下帷幕，美国国防部长赫格塞思完成了他在新加坡的全部议程后离开会场。

回顾此次香会，让人倍感意外的是，这位曾在去年香会期间频频点名批评中国的美国鹰派代表，却在本届香会收起了凌厉的气势，其全篇演讲只字不提台湾、南海，对华调门明显降级。

对华调门降级并不意味着这位美国国防部长就会“空手而归”，事实上，在此次香会里，赫格塞斯对对中国稍微客气了一点儿，但临别之际，他还是留下了两条他所谓的“规矩”。

那么，这两条分别规矩是什么？各方对此的反应又如何呢？

首先，第一条规矩，还是留给中国的：不许中国主导印太。

前面不是说赫格塞斯对中国挺客气的吗？到头来，怎么还是给中国“上眼药”了呢？

确实，在30号那场题为《美国印太地区和平战略》的演讲中，赫格塞斯谈及中美关系时确实表示，两国关系比“多年来任何时候都要好”，还强调了中美元首不久前在北京达成的共识具有“历史性意义”。

不过，语气软化不等于立场后退。

当话题转向中国军力时，赫格塞斯立刻亮出了美国的“底线”。他表示，确保中国不被允许主导印太，仍是美国的优先目标。

为什么？赫格塞斯就说了：“因为中国当下正在进行‘史无前例的军事建设’以及在地区内外‘不断扩张的军事活动’”，对这种行为保持“警惕”是合理的。

你还真别说，只看前半句，中国目前的军改计划确实轰轰烈烈，各色先进武器装备也是接连不断的出现，硬要说的话，老美因为这个紧张倒也是理所当然。

只不过后半句，就是赫格塞斯“以小人之心度君子之腹”了，中国的军改和武器研发的目的，跟美国可不一样，美国是为了争王争霸，而中国则是为了更好的保卫国家、应对挑战。

中国并不沉迷于对外扩张，既然如此，赫格塞斯所谓的“避免中国主导印太地区”的警告，也就无从谈起。

讽刺的是，为了应对这个虚无缥缈的威胁，赫格塞斯在演讲中多次提及“均势”一词，称美国的优先任务是在太平洋地区维持一种“持久且有利的力量平衡”。

而为了达成心目中的均势，他列举韩国、日本、菲律宾、澳大利亚、新加坡等多国，称美国希望借助这些盟友构建一张以防务负担分担、前沿部署和军工协作为支撑的地区安全网络，以维持对中国的长久牵制。

这属于是装都不装了，其所谓的“区域平衡”，实际上依旧是以美国为中心，在西太，或者说中国南海地区构筑起的针对中国的包围网。

总之就是一句话，不让中国的势力突破南海岛链，实现外延。

讲完第一条，咱们再来讲第二条。

比起第一条，需要“遵守”这第二条规矩的人就多多了，赫格塞思基本是对着亚太和欧洲的一众盟友一起讲的，总结下来还是一句：都给我加军费！

在演讲中，赫格塞思明确提出：“美国补贴其他国家国防的时代结束了！”，为此，美国希望所有盟友和伙伴将国防开支提升至GDP的3.5%。

说完这句，这位美防长着重表扬了澳大利亚、日本、菲律宾等多个“积极响应”该政策的印太伙伴后，之后他就火力全开，朝着军费开支扣扣嗖嗖的欧洲各国，以及新西兰开炮。

拿新西兰举例，按照其国家政府的最新计划，其国防开支将在8年内从GDP的1%升至略高于2%，这个涨幅对于一个远离冲突中心的边陲岛国而言已经很有诚意了。

但，这离美方的标准还差得远，所以赫格塞思毫不留情地批评道：2%不够，2%就是吃白食，盟友不能只因为交情好就要求保护，就是得掏钱！

新西兰国防部长当时就坐在台下，这搞得现场的场景相当尴尬。

当然了，事后新西兰方面确实回怼了赫格塞斯的批评，但回怼归回怼，美国这第二条规矩还是如同一座大山，压在那些军费“不达标”的美国“盟友”心头。

话说到这儿，这赫格塞斯背靠美国的威慑力，来也匆匆去也匆匆，偏偏给这么多人立规矩，难道就没人反驳他几句吗？

诶，不但有，而且还直接反将一军！

咱们中国的资深外交官、前驻美大使崔天凯有话要说。

先看第一条规矩：不许中国主导印太。崔天凯对此的态度，用中国老话来讲就是“有理不在声高”。

在对外表态时，崔老先生说：南海问题本来是地区国家之间一直在协商的事情，不需要域外势力介入进来，他们介入进来只会把问题搞得更复杂。

这句话可谓一语中的，美国不许中国主导印太，自己却不远万里跑到南海来“立规矩”，既不是地区国家的邀请，也解决不了任何实际问题，反而只会搅动风浪、制造对立。

说到底，谁在维护和平，谁在挑动纷争，地区各国心里都有一杆秤。

至于第二条所谓的规矩，盟友加钱到GDP的3.5%，否则免谈。

对于这条“催款令”，崔老先生没有直接回怼，而是提出了一个更高层次的判断。

他在接受总台环球资讯采访时指出：“要实现地区安全，需要贯彻中方所提出的综合、合作、可持续的安全观。”

随后他进一步解释：“不能是个别国家为追求绝对安全而损害其他国家的安全，这样的结果是最后谁都不安全。”

这话直接戳穿了赫格塞思第二条“规矩”的本质：

特朗普政府要盟友“加钱”，表面上是分担防务成本，实则是把美国自己追求绝对安全的成本转嫁到盟友头上，拿别国军费来巩固自己的霸权和地区话事权。

这种做法损人不利己，注定不得人心！

话说到最后，赫格塞思走了，还自以为给与会众人立下“铁律”，但实则却暴露了美国的焦虑与双标。

崔天凯没有高声辩驳，只用一句“有理不在声高”和一套“共同、综合、合作、可持续的安全观”，就轻轻卸掉了美方所谓的“规矩”的分量。

赫格塞思离开了，我想，他留下的那两条“规矩”，恐怕没有谁真的打算照单全收。