北京
要斩断“影子账号”借重病患儿骗捐牟利的黑手，不能只靠受害家长自行“打假”维权。
▲牛女士的视频账号截图。图/红星新闻
新京报社论
对一些重病患儿父母而言，如今除了全身心为孩子治病之外，还不得不抽出时间“打假”。
据红星新闻报道，最近两个月，已有多名来自全国各地的患儿家长发现孩子的视频被“影子账号”恶意搬运，以此误导网友捐助进行牟利。对此，涉事短视频平台工作人员回应称，针对这类搬运他人视频牟利的账号一旦查实，平台将会对其作出封禁的处罚。
所谓“影子账号”，实际是一种高仿假冒账号。此类账号往往以患儿或家长名义开设，批量搬运原账号发布的患儿治病视频，再绑定私人收款二维码，假借患儿及其家庭名义骗取网友爱心捐款，而真正的患儿家属却对此毫不知情。
这些“影子账号”将目标对准重病患儿，盗用影像资料与个人信息，拿他人的苦难当作敛财工具，这类行径恶劣至极。从法律层面来讲，擅自搬运、传播原创视频，涉嫌侵犯当事人的信息网络传播权与肖像权，已然触碰法律红线；一旦诈骗金额达到立案标准，还将构成诈骗罪，面临刑事追责。
如今，这类“影子账号”已形成批量化、流水线式的运作模式，想要根除乱象，必须加大处罚力度，彻底斩断这条利用重病患儿牟利的黑色链条。这不仅是为了维护患病家庭的合法权益，更是在守护全社会弥足珍贵的善意。
事实上，“影子账号”制造的爱心骗局并不罕见，曾一度出没于社交平台，如今被照猫画虎搬运到了流量更为聚集的短视频平台。从“偷小作文”到“偷视频”，行骗造假手段并不高明，但这类骗局的危害却不容小觑——消耗的是社会公众善意，堵上的是真实求助之路。
不少家长本就因孩子治病承受着巨大压力，账号被盗用后，还要花费大量时间辟谣、举报维权。而“影子账号”封号后，不过是改个名字、换个平台，再找一个“患者”，成本几乎为零，几无痛感。
报道中案例极具代表性，牛女士发现女儿的治疗视频被盗后，第一时间向平台举报并报警，涉事账号清空了全部视频。然而第二天，该账号便改头换面，冒用其他平台另一位患者的账号名称，故技重施。受害者如同“打地鼠”一般跨平台维权，耗时耗力，却收效甚微。
所以，要斩断这只借重病患儿牟利的黑手，不能只靠受害家长自行维权举报。
首先，平台不能只做“事后封号”的救火员，更要做“事前防控”的“守门员”。比如，短视频平台对发布重病求助内容的账号，应比照《个人求助网络服务平台管理办法》相关要求，对求助信息真实性进行查验，发现求助人、信息发布人涉嫌诈骗等犯罪行为的，应当及时向公安机关反映，彻底封堵“影子账号”。
值得注意的是，有些“影子账号”牟利金额并不多，尚未达到刑事立案标准，但这并不意味着此类行为可以被纵容。对于这类构不成刑事犯罪的侵权、诈骗行为，要同步启用民事追责与行政处罚手段，让违法者付出应有代价。妇联、公益组织等机构不妨主动施以援手，为受害家庭提供法律援助。
患儿家长在记录患儿抗病经历时，也要注意保护患儿隐私，可适当给视频加上带有自身账号标识的水印，降低账号被随意仿冒搬运的风险；发现信息被盗用后及时留存证据，方便维权。
互联网的出现，极大拓展了社会互助的边界，将分散的社会善意，转化为切实的救助力量，但“影子账号”的存在，无疑破坏了这种新型的信任关系和互助模式。
严厉打击“影子账号”，本质上是维护网络互助生态，守护社会善意。唯有平台守好监管关口，执法部门加大惩戒力度，打痛伸向重病患儿的黑手，才能让真正需要帮助的人们收获善意，让骗取爱心的牟利者无处遁形。
编辑 / 何睿
校对 / 杨许丽
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
