吴蔚：小泉在“香会”一番诡辩，是小学生水平

来源：滚动播报

（来源：直新闻）

直新闻：吴先生，香格里拉对话会今天（5月31日）在新加坡落下帷幕。首次出席“香会”的日本防卫相小泉进次郎公然为“新型军国主义”辩护，您对此有何看法？

特约评论员 吴蔚：小泉防卫相有点跳，他深知“香会”是所谓“西方国家的军事外交主场”，因此说起话来格外放肆。他妄言：“有的国家拥有庞大的核武库和战略轰炸机，而日本两者皆无，却被贴上‘新型军国主义’的标签，难道不奇怪吗？”

好好好，这位年轻的防卫相有点嚣张了，容我一条条来驳你。

首先小泉根本就是在诡辩，“既没有核武库也没有战略轰炸机”的原因不在于日本不想有，而是作为对外侵略战争的战败国日本在国际法层面上被根源性禁止发展并拥有上述武器。《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》均在显要位置写明了日本无条件投降，必须彻底解除武装，“制造战争之力量必须永久消除”。哪怕是日本与美国单方面媾和签署的所谓“旧金山和约”都给出明确约束“日本维持非军事化和专守防卫底线”，美国主导的占领期文件《对日媾和七原则》也明确了日本不能拥有航空母舰、核潜艇、远程导弹与核武器。所以，“没有核武库也没有战略轰炸机”不仅不能作为小泉为“新型军国主义”辩护的借口，反而是日本一度以“新型军国主义”侵略荼毒周边国家犯下累累罪行的如山铁证，是后果而不是前提。

其次中国对日本“‘新型军国主义’呈抬头之势”的判断也绝不是什么“站不住脚的指控与标签”，而是有理有据的系统性判断。“新型军国主义”是指二战后日本在不公开复辟战前军国主义体制的前提下，以摆脱战后体制、否定侵略历史、架空和平宪法、全面再军事化为核心，借所谓 “正常国家”“自主防卫”“国际贡献” 之名，系统性重建进攻性军力、对外军事干预能力与战争动员机制，并以历史修正主义为思想内核、以外部威胁叙事为政治借口、以依附美国为战略跳板，挑战战后国际秩序、危害地区和平稳定，极右翼政治群体与军工复合体共谋的国家行为与扩张性国家路线。

如果小泉真的认为中国只是在给高市政府贴标签、搞议题战，那就真的是重大战略误判。作为高市早苗政府最高等级的防务官员，如果连重要邻国发出的警告信号都无法读懂，抑或是假装听不懂，这就是严重失职乃至误国了。

直新闻：另一方面，菲律宾防长特奥多罗在本届“香会”上谈及南海争端时表示，这将是一场长期斗争。吴先生，您怎么看菲律宾在“香会”现场扮演的角色？

特约评论员 吴蔚：直新闻团队常年现场报道香格里拉对话会，我与同事们都有一个趋同的体会：这是一个看似“开放包容的军事外交舞台”，实则却是一个由美西方主导的“封闭小圈子”。从2016年非法的所谓“南海仲裁案”以来，菲律宾就长期在“香会”扮演“弱势的控诉者”角色，是不折不扣的域内麻烦制造者。马科斯政府上台以来，这个角色逐渐固化了，甚至可以说，“香会”还没开，我们都能大致预测今年菲律宾来客“会在舞台上跳什么舞步”。

今年也不例外，菲律宾防长特奥多罗延续了马科斯总统在“香会”上的表现：在南海煽风点火，挑拨南海域内国家乃至整个东盟与中国的关系，将域外势力引入南海棋盘，借力打力让中菲南海博弈转化为中国与美西方直接对抗的战场。

本质上这是马科斯政府国内治理逐渐失序的外溢表现，煽动民族主义情绪是菲律宾无能政府的遮羞布。也因此，菲律宾全然放下国格，不仅甘当美国棋子，甚至还与日本“新型军国主义”政府眉来眼去。

今年“香会”有一幕幽默且讽刺，菲律宾防长敢在讲台上对中国大发厥词，却不敢在台下面对中国记者的提问，从酒店后厨绕道走。正经人谁走后门啊？当然，这位菲律宾防长也并非全然不接受媒体访问，他在接受美国媒体采访时就锐评了中国一番，不仅全然无视中方释出的援助善意，更将中菲南海博弈视为“一场长期斗争”。

这番言论充分凸显了这位防长三尺见方的小格局，中菲南海博弈之所以“长期化”，主要是中国以相对克制的立场与手段在主导这场博弈。一方面，我们以绝对的实力捍卫国家领土主权与海洋利益，另一方面基于国际观瞻我们以有理有利有节的手段“渐次、弹性”处理一些矛盾尖锐的局部碰撞。总体上看，菲律宾几乎是摆出了一副将脸凑上来讨打的泼皮姿态，这套蛮不讲理的撒泼背后是“演给域内国家看”的受害者人设。

我有必要提醒菲律宾方面，回溯新中国历次边海冲突历史，不难发现我们一直是以一种“礼让忍让无果后雷霆出击”的逻辑、以“自卫反击”为手段处理问题。如果菲律宾误把忍让当成软弱，那么将来要挨的这一巴掌一定会痛彻心扉。

作者丨吴蔚

排版丨盘思仪

编辑丨侯军义