特朗普称伊朗放弃研发与购买核武器 这事能信吗？

#5月·每日幸运签#

最近，特朗普放话，说伊朗这次是认真的，不仅不自己造核武器，连买的都不行。

根据新华社报道，当地时间5月30日，特朗普在福克斯新闻的一档采访节目中说，伊朗已经同意放弃开发核武器，并且承诺不会购买核武器。他还在采访中讲了一段挺有意思的对话，说伊朗起初只答应不研发，他追问了一句“那如果你们买呢”，伊朗才答应连买都不买。特朗普还说，美伊现在已经“缓慢但切实”地接近达成一项“非常好的协议”，如果达不成，“将以另一种方式结束这一切”。

听起来挺像回事儿的，对吧？但你只要再往下翻几行，就会发现事情完全不是这么回事。

几乎是同一时间，伊朗法尔斯通讯社采访了一位知情人士，那个人说：这些说法缺乏可信度，特朗普的言论“真假参半”。伊朗方面紧接着澄清了两件事：第一，协议文本里没有“无偿开放霍尔木兹海峡”这回事；第二，特朗普说的“伊朗必须移除或销毁核材料”，在谅解备忘录里也根本不存在，这种说法毫无根据。伊朗外交部发言人巴加埃的原话是，“美方如果真的履行承诺，那就意味着要停止几周前开始的非法活动”，潜台词很清楚——你先做给我看。

一个说“已经同意了”，一个说“根本没这回事”。谁在撒谎？严格来说，也许谁都没撒谎，只是他们在说不同的事。特朗普在谈的是一个“局面”——美伊接近达成协议的局面，以及他心中理想协议应该长什么样。伊朗在谈的是具体的“文本”——白纸黑字写下来的东西里面，到底有没有你说的那些条款。两者之间隔着一条很宽的信息差。

那伊朗到底有没有在核问题上松口呢？这件事比表面上复杂。

2026年5月24日，也就是福克斯采访前六天，伊朗总统佩泽希齐扬接受媒体采访时说，伊朗准备向全世界保证，不寻求拥有核武器。这句话看上去是让步，但他说这政策前最高领袖时期就已经有了，这次只是重申。

也就是说，伊朗认为自己在说的不是新东西，是“重申既有立场”。而且与此同时，伊朗最高领袖穆杰塔巴还下了一道明确的令：浓缩铀绝不允许移出境外。所以伊朗的真实口径是——核活动是和平的，我们本来就不搞核武器，但浓缩铀的权利不能放，核技术能力更不能放。

如果把伊朗的和平核技术能力比作一辆车，它现在做的，是把“我们不飙车”这个承诺说给你听，但车钥匙在自己口袋里，发动机也在。

那为什么伊朗选择在这个时间点做出这种姿态？答案可能跟国内经济有关。根据国际货币基金组织今年4月发布的数据，伊朗的通胀率已经飙到了将近70%，食品价格翻倍上涨。全国约四成人口陷入贫困，有些底层公务员一个月的工资只够买20份手抓饭。在这种经济压力面前，任何政府都会想办法先让制裁松一松。伊朗总统的这一表态，就是想给国内经济争取一口喘气的机会。与其说是向美国投降，不如说是现实被逼到了墙角的策略选择。

中国国际问题研究院的李子昕研究员分析说，从美伊双方目前的表态来看，在浓缩铀处理这些最核心的问题上，短期内很难达成妥协。还有专家提出一个有意思的观点——这不是沟通不畅，而是双方在争夺谈判道德高地的“战略模糊”博弈，这个僵局恐怕会持续到最后一刻。也就是说，两个人都想把“对方不肯退让”的责任推到对方头上。

看热闹不嫌事大的网友留言说，特朗普在谈判和发表公开言论之间，从来都隔着一层滤镜。也有人提到另一个老生常谈的话题：特朗普在2018年单方面退出了伊核协议，现在想要重新签一个更严苛的协议，伊朗凭什么相信他？一个撕过协议的人，现在坐在桌子对面说“你签吧我保证这次是真的”，换谁心里都会打鼓。

回到最初的问题。特朗普说伊朗同意放弃核武器的说法靠谱吗？如果“同意”指的是“伊朗在和美国的意向性谈判框架内，包含了一条不追求核武器的原则性表述”，那可能有一点影子。但如果“同意”指的是“伊朗已经彻底接受了美国提出的所有条件，包括交出浓缩铀，并受到了切实的约束”，那这事还差着十万八千里。

伊朗目前还在国内走审批程序，尚未作出最终决定。特朗普对此也很清楚，他在同一次采访中承认“伊朗人是非常有经验的谈判者”，从目前的局面看，想让一个有着几千年历史的中东老牌国家彻底交出底牌，从来就不是一件容易的事。