四川
特朗普提名的法官人选拒绝说明：总统是否可以“想做什么就做什么”。马修·施瓦茨曾担任特朗普的律师，现被提名出任联邦第二巡回上诉法院法官。
上周，在一场并未受到太多关注的参议院司法委员会听证会上，多名联邦法官提名人被问及他们如何看待总统唐纳德·特朗普依据美国宪法第二条所拥有的权力。至少有一名提名人——曾担任特朗普律师的马修·施瓦茨——拒绝作出明确回答。
明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布彻要求施瓦茨具体评论特朗普2019年的一番表态。特朗普当时在一场政治集会上宣称，自己拥有绝对权力。特朗普当时说：“我有一个第二条，它赋予我作为总统想做什么就做什么的权利。”
克洛布彻援引这番话，问施瓦茨：“你是否认为，总统可以做任何他想做的事？”尽管特朗普的这番言论早已广为人知，施瓦茨却称，他并“不知道”总统这番话的具体语境。作为第二巡回上诉法院法官提名人——这一职位为终身任职——他没有正面回应，而是转而复述了一些基础的公民常识。
施瓦茨说：“我们的宪政体系建立在制衡之上。行政部门在某些领域显然非常强势，拥有极大的权力和裁量空间。而在另一些领域，其他部门也拥有权力和裁量空间，彼此之间存在平衡。”他还说：“如果不知道特朗普这番话的语境，我确实无法进一步评论。”在整段回答中，施瓦茨始终没有说明他对宪法第二条赋权范围及其限制的看法。
事实上，美国宪法第二条并没有赋予总统“想做什么就做什么”的权力，而是规定了总统权力范围的基本框架。在过去两个世纪的治理实践中，总统所拥有的广泛权力通常来自国会的授权，但国会从未赋予行政部门绝对权力。
由于外界认为施瓦茨对总统过于忠诚，同时他在社会议题上立场极右翼，多个组织正敦促司法委员会不要将他的提名提交参议院全院审议。“美国道路人民组织”在一份声明中说：“我们不支持确认唐纳德·特朗普提名的任何司法人选。”该组织还表示，总统是“危险地不具备资格，却要为唯一有能力对其违法行为进行制衡的那个政府分支作出终身任命”。
谈到施瓦茨本人时，该组织表示，这名提名人“对特朗普的忠诚，以及他一生都在帮助本已掌握权力者变得更有权势，使他并不适合担任一个本应在法律之下提供平等正义的职位”。该组织反对施瓦茨的理由还包括，他过去曾反对婚姻平权。
美国道路人民组织说。“正义联盟”也呼吁不要投票推进施瓦茨的提名。该组织是一个进步派联盟，代表约140个公共利益和民权团体。
该组织在解释其反对理由时写道：“施瓦茨的整个职业生涯，都在确保亿万富翁能够以牺牲工薪家庭为代价扩大财富，同时帮助企业逃避对其不当行为的追责。施瓦茨还表达过极端观点，削弱种族正义，攻击同性婚姻，并贬低寻求生育保健的人。”
该组织的声明还指出，施瓦茨曾声称，大学校园中的保守派和白人学生，因为多元、平等与包容政策而成为歧视的受害者。“施瓦茨有大量有据可查的偏见，并对性少数群体、有色人种以及那些月光度日的工薪家庭抱有敌意，这表明他缺乏担任联邦司法系统终身职位所需的独立性、适格性和坚韧。”正义联盟在声明中说。
该组织还补充说：“如果施瓦茨获准进入联邦司法系统的终身席位，他很可能会继续其毕生事业：保护最富有的人，同时对公民权利和公民自由表现出轻蔑。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
