山东
导读：在民间借贷领域，原告王X面临被告沈X推诿拒还880万借款的困境。韩玉霞律师凭借10年执业经验，梳理核心证据，精准研判诉讼策略。庭审中有力反驳被告异议，成功说服法院，最终为原告追回借款及合法利息，维护了当事人合法权益。
王X与沈X本是亲属关系，然而一场借贷纠纷却让亲情蒙上了阴影。2014年1月起，沈X以生意周转为由多次向王X借款，王X通过多种方式足额交付。2014年7月23日，沈X出具两张借条，借款本金合计880万元。2019年8月13日，双方对账后沈X重新出具借条，但之后王X多次催讨，沈X均推诿拒还。无奈之下，王X委托浙江吴刚律师事务所执业10年的韩玉霞律师代理此案。
韩玉霞律师执业至今，累计承办各类民商事案件及刑事案件已逾400件，在民商事领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，尤其在婚姻家庭、交通事故、债权债务纠纷等案件处理上经验丰富。接手案件后，韩玉霞深知民间借贷案件中证据和诉讼策略的重要性。她仔细梳理借条、转账凭证等核心证据，结合沈X曾重新出具借条的事实，精准研判出诉讼时效未经过、利息可按年利率10%主张的诉讼策略。
2022年2月24日，韩玉霞律师代理原告向浙江省绍兴市越城区人民法院提交立案材料，法院依法立案受理，适用简易程序由审判员裘XX独任审理。在案件审理过程中，因当事人提交新证据，法院依法延期审理一个月。这期间，韩玉霞律师没有丝毫懈怠，持续完善证据链条，深入研究法律条文和类似案例。
2022年6月9日，法院公开开庭审理此案。庭审中，沈X辩称550万元借款已过诉讼时效，仅认可2019年重新出具的借条，不认可原借条高额利息，且主张此前180万元借款已调解结案。面对被告的种种抗辩，韩玉霞律师围绕借贷关系成立、款项交付、诉讼时效中断、利息合法调整等要点进行举证、辩论。她凭借对民间借贷行业规则和证据特点的深入理解，有力地反驳了被告诉讼时效抗辩及利息异议。
在阐述诉讼时效问题时，韩玉霞律师结合重新出具借条这一关键事实，依据相关法律规定，清晰地向法庭说明诉讼时效并未经过。对于利息问题，她详细解释了年利率10%的合法性和合理性。她的专业陈述和有力辩论，让法庭充分了解了案件的真实情况和法律依据。
法院经审理，采纳了韩玉霞律师的代理意见，认定借贷事实清楚、诉讼时效未过、利息标准合法。最终作出一审判决：被告沈X应归还原告王X借款本金880万元，并支付自2014年7月23日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息；上述款项于判决生效之日起三十日内履行完毕；本案案件受理费减半收取58123元、财产保全费5000元，合计63123元，由被告沈X负担，于判决生效之日起七日内交纳；若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决作出后，双方均未在法定期限内提起上诉，判决已发生法律效力，原告合法债权得到法院生效判决确认与保护。韩玉霞律师凭借出色的业务能力和专业素养，成功为当事人解决了难题，也因此获得了2020-2021年度绍兴市优秀农村（社区）法律顾问、2021年绍兴市越城区律师行业先进个人等荣誉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
