江苏
今日论文分享：《“眯眯眼” 争议：视觉符号中的创伤记忆与修辞博弈》
作者：彭华新、孙序文（深圳大学）
-
框架 + 逻辑（⭐️⭐️⭐️⭐️）
本研究以解释漩涡与集体记忆理论为框架，聚焦网络 “眯眯眼” 争议，探讨视觉符号背后的记忆博弈与修辞冲突。研究发现，争议并非单纯审美分歧，而是 “屈辱史” 与 “传统史” 两套元语言的对抗，双方通过不同修辞策略争夺文化定义权。争议折射出创伤伦理与表达自由的深层张力，揭示视觉符号成为民族认同博弈场域的本质，为理解文化争议提供符号学与修辞学新视角。
-
论文观点（⭐️⭐️⭐️）
【争议本质是两套记忆元语言的解释漩涡】“眯眯眼” 争议核心是两种历史记忆的对抗：抵制方锚定 “黄祸论” 创伤记忆，将其视为辱华符号；支持方援引古典 “丹凤眼” 传统，强调审美多元。两套元语言互不兼容，陷入 “解释漩涡”，争议实质是文化记忆与身份认同的博弈。
【抵制方以创伤修辞建构道德正当性】抵制方构建 “眯眯 = 辱华” 固化能指链，通过身份划界、异见拟像等修辞，将反对者标签为 “洋奴”，以集体创伤动员民族情感，将抵制行为赋予捍卫尊严的道德正当性，形成排他性话语霸权。
【支持方以解构策略争夺文化主权】支持方解构 “眯眯 = 辱华” 逻辑，借归谬法反讽固化思维，主张文化表达权，强调审美多元，试图从被动防御转向主动定义，争夺中国形象的文化话语权，打破西方凝视的认知框架。
-
答题语料积累 + 案例（⭐️⭐️）
【现实案例】杜嘉班纳、雄狮少年、三只松鼠等眯眯眼形象引发舆论争议，抵制方与支持方激烈交锋，成为近年典型文化符号争议事件。
#新传考研
#新传论文
#秃头研究所论文带读
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
