实锤了：美军最强，但30年没打赢一场仗

最近，关于美国30年来一场仗没打赢的消息，引发大家的热议。

5月27日，在欧洲《政客新闻网》上，前美国驻北约大使伊沃·达尔德，发表了一篇专题文章《美国军事最强，但30年来一场仗没打赢》。

文章指出：

美国拥有人类历史上最强大的军队，却已经超过30年没有赢得过任何战争了。

拉长了时间看，从1945年至今，美国先后参与了朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，以及现在的伊朗战争。

在大大小小数十场战争中，除了1991年的海湾战争，其他所有的战争，基本都以失败告终。

即使是海湾战争，也不能算真正意义上的胜利，因为它为中东地区和整个世界，埋下了长期动荡的隐患。

没有人会怀疑美国军事实力冠绝全球，但为什么最近30年无法打赢一场战争呢？

问题不在火力，而在于美国式的战争，存在根本的思维缺陷。

19世纪，普鲁士军事理论家克劳塞维茨在他的著作《战争论》中，提出了一个影响深远的观点：战争是政治的延续。

任何战争的爆发，都不是无缘无故的暴力，背后都需要一个明确的政治目标：

维护国家利益、争夺资源、保卫领土、推行意识形态、改变不利的国际地位等。

在开战之前，必须全盘谋划，“为什么打”、“打到什么程度”、“怎样结束”以及“战后的格局安排”。

中国有句古话：不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时。

当外交、经济、制裁等“非暴力手段”无法达成目标时，政治就会“命令”军队，通过暴力来继续推进自己的意志。

政治是目的，战争是手段。

但是，美式战争颠倒了因果。

开战之初，并没有明确的政治目标，先发动战争，根据结果决定下一步怎么做。

在这次伊朗战争，这种思维缺陷体现得淋漓尽致。

特朗普总统根本不知道美国为何要发动这场战争，为了掩饰自己的尴尬，他甚至给出了一个啼笑皆非的解释：

如果你自己都不知道自己在干什么，你的敌人也不会知道。

现在的美国，崇尚武力，对外交斡旋不以为然。

他们忘记了50多年前尼克松总统访华的深远意义，也无法理解不战而屈人之兵的精髓。

除了本末倒置之外，美式战争的另一大缺陷，就是好大喜功，战略目标定得宏大且不切实际。

比如文明转型、石油安全、推动民主、终结恐怖主义等。

对于这一点，西方国家都很容易理解。

一切都是为了造势，一切都是为了宣传，一切都是为了选举。

然而，结果往往事与愿违，因为暴力并非解决这些问题的最佳手段。

以这些目的发动的战争，无一例外都在掏空美国的国力。

为什么会出现以上两种思维缺陷，最主要的原因，是因为美式战争，存在一个根本性的缺陷：严重低估了对手的非对称作战能力。

美军采取的是范弗里特弹药量模式，坚信饱和攻击下的绝对火力压制。

朝鲜战争，美国联合英国、加拿大、澳大利亚和土耳其等22个国家，派出最先进的战机，不计成本地狂轰滥炸。

越南战争，美国在东南亚(涵盖越南、老挝、柬埔寨)投下的炸弹及各类弹药总量，高达700万至800万吨，是二战期间全球所有参战国投下炸弹总和的3倍多。

伊朗战争，美国联合以色列，在开战首周，就发动了3400次空袭，投下了逾7500枚炸弹，包括3000枚精确制导弹药。

结果，对手不是躲在山洞和地下堡垒中，就是藏在深山和灌木丛中，成功地避开了美军的锋芒。

而当他们开始陆续反击时，美国的噩梦就开始了。

对手的非对称作战能力，远超美军的想象，战争的天平开始倾斜，在旷日持久的消耗战中，美国最终落败。

这样的剧本一再重演，美国并没有吸取任何教训。

就像黑格尔所言：人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取到任何教训。

低估对手的非对称作战能力、目标与手段的因果倒置、战略目标的过度扩张，这三大思维缺陷，共同导致了美军30年的大失败。

这次伊朗战争，是所有战争中最糟糕的。

它不仅大量消耗了美军的弹药库存、削弱了美军的全球影响力，还摧毁了盟友对美国的信心。

更重要的是，它动摇了石油美元的根基。

5年后回头看，伊朗战争，很可能会成为美国霸权衰落的关键转折点。

自18世纪60年代第一次工业革命以来，西方的全球领导地位，首次终结。

世界再次回到以亚洲为中心的多极化世界，欧洲不再重要，美国重要，但不是关键的一极。

伊朗的国际影响力将与日俱增，中东国家将快速转向，印度不再相信美国。

美国的盟友，将在挣扎中看清现实，被迫做出调整。

多少年后，许多西方人可能会无限怀念那个时代，自由、富裕、随心所欲。

而在大部分南方发展中国家，大家更珍惜当下的生活，对未来充满了想象。

和平共处，不符合美国好战的性格，但它已经没有更多的选择。

历史是逆流的巨轮，不在上面，就会被碾轧。

#乌克兰拆解“榛树”导弹残骸发现秘密##33岁环卫女工回应考上硕士研究生##中国首个“亿级车企”诞生#