民事诉讼 |《类似必要共同诉讼程序运行论》丁金钰 著

《类似必要共同诉讼程序运行论》

作者：丁金钰 著

ISBN：978-7-5764-2515-4

定价：68元

中国政法大学出版社2026年3月

作者简介

丁金钰北京交通大学法学院助理教授，中国人民大学法学博士。主要从事民事诉讼法学研究。在《法学家》《法学论坛》《苏州大学学报（哲学社会科学版）》《知识产权》《中国政法大学学报》等核心期刊发表学术论文十余篇。合作出版著作、教材多本。参与国家社会科学基金项目、教育部人文社会科学研究项目等多项课题。

内容简介

本书从类似必要共同诉讼的基本理论出发，通过梳理域外类似必要共同诉讼的制度流变与发展规律，从历史支撑和现实考量两个维度为类似必要共同诉讼扩张适用论提供理论基础，在此基础上对类似必要共同诉讼的识别基准、适用范围、行为模式、判决效力等问题进行深入探讨，以期消除立法与司法、理论与实践、实体法与程序法之间的固有隔阂，构建富有中国特色的类似必要共同诉讼制度。

本书的出版，不仅将进一步深化我国学界对类似必要共同诉讼的认知，也能够对多数人诉讼当事人适格、诉讼标的识别、判决既判力扩张规则等问题产生积极影响，对于解决我国当前民事诉讼领域的现实问题也颇具价值。

本书亮点

01

证成制度扩张适用的正当性跳出传统理论束缚，从历史流变与现实司法双重维度，先行论证类似必要共同诉讼扩张适用的必要性，补齐过往研究缺失的正当性论证环节，搭建完整研究逻辑框架。

02

系统梳理类似必要共同原告实务规范整合民法典、公司法、破产法等现行法条与司法解释，归纳司法实践中各类共同原告适用情形，厘清主体适格、诉讼标的与裁判效力相关实务问题。

03

明确类似必要共同被告成立判定标准突破传统理论仅局限共同原告的局限，确立共同被告适用法理，结合本土诉讼标的识别学说，厘清连带债务、主从债务等案件成立要件。

04

敲定连带债务诉讼最优适用路径对比普通共同诉讼适用弊端，摒弃绝对最优思维，确定类似必要共同诉讼为连带债务诉讼务实选择，贴合司法合并裁判的实践常态。

05

重塑既判力单向扩张全新裁判规则摒弃传统全面扩张理论，确立宽进严出适用原则，首创胜诉扩张、败诉不扩张规则，兼顾当事人诉权保障，有效防范重复诉讼与权利滥用。

目 录

绪论 / 1

第一章 类似必要共同诉讼的概念与类型 / 20

一、我国共同诉讼制度体系反思与立法模式争鸣 / 20

二、类似必要共同诉讼的概念与特征 / 27

三、类似必要共同诉讼的传统类型 / 35

第二章 类似必要共同诉讼扩张适用的正当性基础 / 53

一、类似必要共同诉讼的价值设定 / 53

二、传统类似必要共同诉讼的适用掣肘 / 59

三、类似必要共同诉讼扩张适用论的历史支撑 / 64

四、类似必要共同诉讼扩张适用论的现实考量 / 73

第三章 类似必要共同诉讼的识别基准 / 84

一、大陆法系合一确定理论的传统学说 / 84

二、诉讼标的合一确定说的程序优势 / 90

三、诉讼标的合一确定的弹性化解释 / 92

四、本章小结 / 100

第四章 类似必要共同诉讼在多数人债务中的适用 / 102

一、多数人债务诉讼的共通性问题 / 102

二、连带债务的诉讼形态 / 111

三、不真正连带债务的诉讼形态 / 129

四、被告型类似必要共同诉讼的适用边界 / 142

第五章 类似必要共同诉讼的行为模式 / 147

一、共同诉讼人一人实施处分行为的效力认定原则 / 147

二、共同诉讼人一人实施处分行为的效力认定规则 / 151

三、未参加诉讼案外利害关系人的救济路径 / 168

第六章 类似必要共同诉讼的判决效力 / 178

一、类似必要共同诉讼的判决主文 / 178

二、判决既判力扩张规则的理论建构 / 183

三、原告型类似必要共同诉讼的判决效力 / 189

四、被告型类似必要共同诉讼的判决效力 / 196

五、类似必要共同诉讼的判决执行力 / 201

结语 / 207

参考文献 / 210

后记 / 225

目录可上下滑动查看

序 言

欣闻金钰的博士学位论文“类似必要共同诉讼研究”即将以“类似必要共同诉讼程序运行论”为名在中国政法大学出版社出版，高兴并祝贺之余，应其之邀为之作序。

近年来，伴随着我国司法实践的持续深化，关于类似必要共同诉讼的相关理论与实务问题，已逐步成为学界与实务界关注的热点。如何科学界定类似必要共同诉讼的内涵与外延，厘清其程序运行的基本规则，实现诉讼程序公正与效率的有机统一，成为我国民事诉讼制度完善中的一项极具挑战性的课题。

从历史发展的视角来看，类似必要共同诉讼的适用范围始终依赖于“合一确定理论”的调整。然而，合一确定理论本身具有天然的流动性与灵活性，自其产生以来，其内涵与外延便处于持续的动态演变之中。在此背景下，金钰博士选择“类似必要共同诉讼”这一横跨实体法与程序法的前沿课题为博士学位论文题目，敢于直面理论与实践中的复杂问题，表明作者具有相当的学术勇气和胆识。在本书中，作者运用比较研究、规范分析和文义解释等多种研究方法，对“诉讼标的共同”“合一裁判”等核心概念进行了系统的解释论分析，廓清了类似必要共同诉讼的识别基准，总结出类似必要共同诉讼扩张适用论的历史支撑和现实考量，在资料搜集、案例分析及规范研究等方面，均体现出作者严谨踏实的学风和求真务实的态度。

全书问题意识突出，逻辑清晰，论证有力，资料丰富，说理有据。作者不仅对类似必要共同诉讼的适用范围进行了系统梳理，还在诉讼标的识别、共同诉讼人行为模式、判决效力扩张等多个维度提出了具有启发性的创新观点。例如，作者在理论上廓清了类似必要共同诉讼的功能定位和识别基准，并结合2023年修订后的《公司法》，对股东代表诉讼、公司决议瑕疵纠纷的诉讼形态以及判决效力等问题进行了程序法回应，具有一定的理论自觉与创新意识。又如，就我国民事诉讼理论中备受争议的连带债务诉讼形态，究竟选择普通共同诉讼抑或类似必要共同诉讼，作者深入系统地比较了两种方案之利弊，厘清了连带债务诉讼形态的“较优解”，并阐明了类似必要共同诉讼特殊的审理裁判规则，重塑了类似必要共同诉讼的既判力扩张规则，创造性提出了既判力“单向扩张说”，即共同诉讼人一方胜诉时既判力扩张、败诉时不扩张。书中部分观点虽与既有观点存在诸多不同，但论证充分且能自圆其说，具有重要的理论价值与实践意义。

我相信，本书的出版，不仅将进一步深化我国学界对类似必要共同诉讼的认知，也能够对多数人诉讼当事人适格、诉讼标的识别、判决既判力扩张规则等问题产生积极影响，对于解决我国当前民事诉讼领域的现实问题也颇具价值。作为金钰博士的导师，对他在学术道路上的不懈努力与创新精神，深感欣慰。同时，也期待他在今后的研究中继续保持锐意进取的精神，并对中国民事司法实践的重大问题进行不倦探索，为我国法治理论发展与法治实践改革作出自己的贡献。

是为序。

肖建国

2025年12月23日

序言可上下滑动查看

内容来源：第七编辑部

设计排版：信息中心

校对审核：第七编辑部

审批签发：社办