贝佐斯的火箭炸了，背后是盘大棋？

No.0306

Science Partner

Bring you to the side of science

导 读

2026年5月28日，卡纳维拉尔角，一声巨响。

当地时间晚上9时许，佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地36号发射综合体上空腾起一团橙红色火球，照亮了半边夜空。周边的可可海滩（Cocoa Beach）和卡纳维拉尔角镇的居民感到地面震动，纷纷涌上社交媒体。事故中没有人员伤亡。

这枚火箭叫New Glenn（新格伦），是蓝色起源（Blue Origin）公司的旗舰火箭，也是贝佐斯（Jeff Bezos）在商业航天赛道上对抗马斯克的最重要筹码。

爆炸发生时，它正在进行发射前的静态点火测试（Static Fire Test），一种在不离地的情况下全力点燃发动机、检验各系统状态的例行测试程序。结果，测试变成了一场事故。

贝佐斯随后在X（原推特）上发文：“所有人员均已确认安全。现在判断根本原因还为时过早，但我们已经开始着手查找。今天非常艰难，但我们会重建一切需要重建的东西，然后重回飞行。这一切是值得的。”

问题是，这一切真的值得吗？

走，跟伙伴君来！

紧急上线 | 晶恒

贝佐斯的火箭炸了，背后是盘大棋？

0 1. 这一脚，踩在最脆弱的地方

要理解这次爆炸的严重性，必须回顾新格伦今年以来的遭遇。

2026年4月19日，新格伦执行其第三次任务（NG-3），搭载美国商业卫星公司AST SpaceMobile的通信卫星BlueBird 7升空。这次任务充满戏剧性：一级助推器精准落回大西洋回收船，让蓝色起源成为继SpaceX之后全球第二家成功复用轨道火箭一级的公司，贝佐斯当天险些能宣布一个历史性时刻。但就在同一次飞行里，二级BE-3U发动机推力不足，BlueBird 7卫星滑入无效轨道，次日即脱轨坠毁。一枚火箭，同时写下了蓝色起源迄今最耀眼的技术成就和最难堪的商业失败。有兴趣的小伙伴可以复习这篇

美国联邦航空局（FAA）当即下令停飞，要求蓝色起源展开事故调查，并在调查结论获批之前不得再次发射。调查结论在5月下旬获批，蓝色起源随后表示已落实相应纠正措施。

停飞整整月余，刚解禁五天，这又爆炸了。

这一次，根据SpaceFlight Now的现场报道，爆炸至少摧毁了36号发射台的一座避雷塔和火箭运输起竖架（Transporter Erector），发射台基础设施受到严重破坏。这意味着，即便调查很快完成，恢复发射的时间线将完全由地面设施的重建进度决定。

而这，往往是以月为单位计算。

02. 这次爆炸，为什么比看起来更严重

对蓝色起源来说，这绝不仅仅是一枚火箭的损失。

时间窗口极其敏感。

新格伦NG-4任务的预定目标，是为亚马逊的卫星互联网计划“亚马逊Leo”（Amazon Leo，前身为“柯伊伯计划”，Project Kuiper）发射48颗卫星，发射窗口最早定于2026年6月初。这本将是贝佐斯旗下两大商业帝国的历史性首次联动：用自己的火箭，发射自己的卫星。

但更重要的背景是，亚马逊Leo面临美国联邦通信委员会（FCC）的强制部署截止日期，原始期限是2026年7月30日，要求完成半数星座部署，也就是大约1618颗卫星。亚马逊在2026年1月提交的延期申请中称，截至当时其在轨卫星约180颗，预计到原截止日也只能达到约700颗，仍远低于门槛。为此，亚马逊已正式向FCC申请将截止期限延期24个月至2028年7月，申请结果尚待裁决，而对手SpaceX已于2026年2月提交信函，明确反对这一延期请求。现在，为其承担发射任务的自家火箭在关键节点上炸台，无论FCC最终如何裁定，时间压力都已骤然拉满。

当然，亚马逊的发射资源并不只依赖蓝色起源。早在2022年，亚马逊就与联合发射联盟（ULA）、欧洲阿里安空间（Arianespace）以及蓝色起源签下总计83次发射合同，创下商业航天采购历史纪录。2025年4月，首批27颗柯伊伯卫星已乘坐ULA的宇宙神5号火箭顺利入轨。这说明亚马逊有备用发射渠道，但备用渠道能否填补缺口、保住FCC截止日期，仍是未知数。

忆往昔，就在去年11月，蓝色起源还高调宣布了更大型的新型号New Glenn 9x4，9台一级发动机+4台二级发动机，计划与现版型同时运营，瞄准巨型星座、月球探测和“黄金穹顶”（Golden Dome）等国家安全项目。这是一张宏伟的蓝图，而此刻，连现有型号的可靠性都打上了问号。

03. 贝佐斯与马斯克的差距，究竟有多大

如果把视野拉宽，这场爆炸不过是一个更大竞争格局的缩影。

SpaceX的猎鹰9号（Falcon 9）已完成超过400次任务，年均发射频次在2025年突破100次，可复用助推器最高复用次数超过20次。相比之下，新格伦到爆炸前为止，总共才完成了三次轨道飞行任务，其中一次失败。

Starlink（星链）根据SpaceX发布的2025年度进展报告及后续数据，已在约155个国家和市场提供服务，去年一年内新增35个市场、新增活跃客户460万以上，付费订阅数在今年第一季度已达1030万，相比一年前翻了一倍。亚马逊Leo则刚刚完成首批27颗卫星的部署，布局与Starlink的成熟商业化规模完全不在一个量级。

商业航天发射市场本身增长极为强劲，2026年预计市值约138.5亿美元，到2030年将达到244.2亿美元，复合增长率15%左右。整个太空经济体量已超过6,300亿美元，正向2035年的1.8万亿美元目标迈进。这个赛道，足够容纳多个玩家，但能不能留在赛道里，靠的是可靠性，而不是一次又一次的爆炸。

04. 这一局贝佐斯还能翻盘吗

说到底，这不是一个技术问题，而是一个时间与资源的博弈问题。

蓝色起源不缺钱。公司拥有充裕的资金储备，2026年5月刚刚宣布在卡纳维拉尔角扩建造价6亿美元的新厂区。但真问题是，发射台可以重建，火箭可以重造，调查可以推进，但声誉呢？贝佐斯需要直面的更多是声誉上的打击，而非财务上的致命伤。

真正的风险在于，贝佐斯每出一次事故，都是在替SpaceX和其他竞争者做市场教育。对卫星公司、政府机构和国防客户而言，发射服务说到底是一项风险管理业务，在同等条件下，谁更不容易在关键时刻掉链子就会更倾向于选择谁。

更深层的结构性问题是慢。蓝色起源的研发节奏，从一开始就是慢的。新格伦项目从立项到首飞，花了整整十年。而SpaceX的星舰在同一时期，已经经历了十几次测试、爆炸、再测试的快速迭代，完成了从爆炸中学习的飞轮循环。

于是从公众到机构，都形成了一个惯性思维：爆炸，对SpaceX来说是过程；对蓝色起源来说，可能是危机。

05. 值不值得？那不是一场游戏一场梦

2026年5月28日，卡纳维拉尔角36号发射台上的那团火球，不仅仅烧毁了一枚价值数亿美元的火箭和一座发射台，它更烧掉了蓝色起源在最关键时间节点上的发射窗口、烧掉了亚马逊Leo追赶Starlink的部分时间资本，也进一步加深了市场对这家公司的疑虑。

当下的社会不大会以零容忍的标准评判一家航天公司，毕竟，SpaceX早年同样爆炸无数次。真正的问题是，你如何解释爆炸，以及在爆炸之后，你能以多快的速度站起来。

还是那句贝佐斯自己的话“这一切是值得的。”

作为一个科学科普号， 也希望这句话是真的，但这需要蓝色起源用接下来的每一次成功来证明。

我是倒班被抓来写这篇的晶恒，咱们下周再会～

本文仅作科普分享使用，欢迎小伙伴们点、收藏、关注，以备不时之需，当然更欢迎您把 介绍给周边可能需要的更多伙伴们呀。