![]()
当事人一个被网暴到职业中断,一个则把败诉包装成“更大叙事”继续炒作,到了二零二六年五月,事情出现新变化,这又说明了什么?
二零一八年,弦子发布长篇内容道出亲身遭遇,她回忆二零一四年在央视做实习生时,主持人朱军在化妆间对她实施猥亵,整件事持续了四五十分钟。
![]()
消息一出来就炸了,很多人连细节都没看,就先认定“她敢这样说就肯定是真的”,舆论很快把朱军推到风口浪尖,可后来越查越发现,里面不少关键点对不上。
第一就是时间,她直言遭到骚扰的时长并不短,央视内部各个区域都配有监控设备,平日里始终人来人往,人员流动十分频繁,化妆间本身也还是公共区域。
相关调查结论显示,两人真正单独待在一起的时间只有几分钟,离她说的四五十分钟差得太远,也就是说,她的叙述和现场条件硬冲突。
![]()
之后弦子又改口,说自己记错了,是郁钧剑,把这么关键的救场人物当场换人,还是从一个人换成另一个人,这种改法很难不让人怀疑整段描述的可靠性。
第三个点是衣物检测,警方对她当时穿的衣服做了DNA检测,结果只检出她自己的,没有其他人的生物信息。
![]()
案件从一八年,这场名誉纠纷官司持续拉扯至二二年,先后经过两级法院的细致审理核查,终审以有效证据不足为由驳回当事人诉求,判定其言论构成名誉侵权,属于要承担责任的那一方。
但判决出来,并不等于事情就翻篇,朱军原本是常年上春晚的知名主持,风波一出名声直接崩盘,网暴持续很久,工作也被迫停摆。
最扎心的地方就在这,司法判案始终讲究实打实的证据与正规流程,网络舆论却大多跟着大众情绪走,不等官方结果出炉,个人事业和口碑就早已被毁得差不多了。
![]()
官司打到终审,本来按理说输了就该认账:该道歉道歉,该赔钱赔钱,可弦子后面的操作,反而把事越弄越大,第一件事就是不执行判决,法院要求她公开道歉,还要赔朱军经济损失65万元。
她给出的说法是“我没钱”,道歉也不做,赔偿也不积极配合,拖着拖着她被列进失信被执行人名单,限制高消费这些措施也就跟上了。
![]()
外界不少人觉得,她之所以硬扛,不是单纯没能力,而是怕一旦公开道歉,之前在网上立的形象就塌了,流量和支持也会断,所以干脆跟判决对着干。
第二件事是离开国内,大概2023年前后,有消息说她搬去了加拿大,到了国外后她在公众面前的讲法也变了:不再围绕“败诉、侵权”这个法律结论,而是被一些西方媒体包装成“被打压的人”“女权代表”。
这种换身份的打法,让她在海外又有了新的发声位置,也能继续保持热度,第三件事是配合外媒讲故事。
![]()
她后来接受一些外媒采访时,全程避开法院核实的真实情况,一味宣扬司法存在不公的言论,这番做法也直接让整件事的走向出现偏差,把案件方向带偏。
同时她还和一些海外自媒体互相呼应,在境外平台持续发布更情绪化、对立化的内容,不光继续指向朱军,也把话题往更大范围延伸,原本是个人纠纷,慢慢被她做成带立场色彩很重的表达。
这套路数说白了就是:把法律结论往后放,把情绪叙事往前推,再靠海外平台做二次传播,它默认一个前提,人跑到国外,国内的规则就管不着了。
![]()
但现实未必按这个想法走,尤其当事情牵涉持续性的名誉侵权和舆论炒作时,各种平台处置、法律追责和监管反制并不是完全不存在。
5月26日,有网友发现弦子在国内社交平台上已经搜不到了,不是禁言那种还留着主页,而是账号直接消失,对她来说,这一下等于把最重要的发声口掐断了。
![]()
过去她很多叙事、动员、维持热度都靠网络渠道,现在路被堵上,八年攒起来的那套“人设”也就很难再继续运转。
账号没了之后,很多旧账又被翻出来讨论,大家盯得最紧的还是两点:法院判她侵权,她却长期不履行,该道歉不道歉,该赔钱不积极赔,还一度被列进失信名单。
舆论对她的印象也因此更固定:一个被认定伤害他人名誉、又拒绝承担后果的人,很难再把自己包装成“替天行道”的角色,随着时间线和证据链越来越完整,早期那种先站队、后核实的情绪,也在被不断拉回现实。
![]()
另一边,朱军的近况也被拿来对比,到2026年他已经62岁,外界看到的状态比前些年好不少,他开始更多画画写字,作品还上过国家级展览。
关于他和妻子谭梅的婚姻,也因为风波被反复提起,最近还有人拍到夫妻在福建露面。
朱军不仅重新回到舞台做主持,日常也被拍到和妻子身着特色服饰外出游玩合影,神态变得悠然自在,褪去了往日被舆论裹挟、压抑不已的紧绷。
![]()
等法律结论出来后,公众认知又为什么总是回得这么慢?
如果大家还是习惯先定罪、再求证,下一次被推下去的,会不会又是另一个无辜者。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.