北京
分享至
当你精心构思的AI提示词被人照搬，生成了一模一样的画作，算侵权吗？
上海黄浦区法院给出了答案：不算。
事件回顾
某文化公司精心撰写了六组AI绘画提示词，输入Midjourney后生成了系列画作。随后发现他人在社交平台发布的画作与其风格高度相似，且提示词文本完全一致，遂起诉对方索赔9900元。
判决结果
法院认定，原告撰写的提示词结构简单，仅为艺术风格、主体元素、材质细节等公有领域词汇的基础排列，属于思想范畴而非独创性表达，不构成著作权法意义上的作品，驳回全部诉讼请求，双方均未上诉。
知识产权核心点
1、著作权法只保护 “独创性表达” ，不保护 “思想”。
2、AI提示词如果只是风格/主题/元素的堆砌、结构简单、缺乏个性化设计，属于“操作指令”而非文学/艺术表达，就不算“作品”，别人用了也不侵权。
案件警示
用AI创作的各位，建议保留脚本、参数调试记录等多维度证据，仅靠提示词文本本身难以获得版权保护。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
