AI眼镜又可以了？

讨论多年，骤然火热。

5月28日，科大讯飞正式推出讯飞AI眼镜，主打全场景翻译与智能提词；同一时间，雷鸟GT系列和雷鸟V4相继亮相；5月20日，谷歌在I/O大会上宣布首款AI眼镜将于秋季上市。

再往前，4月华为首款鸿蒙AI眼镜重磅发布，苹果代号N50的AI眼镜被库克列为“当前最重要的战略优先级”。

几乎每周都有重磅消息落地，AI眼镜赛道正在以肉眼可见的速度“刷屏”科技圈。

这一幕不经让笔者响起几年前智能穿戴从燃起到“凉凉”的几轮起伏。但这一次，似乎不太一样。

过去三年，全球AI眼镜出货量从2023年的34万台激增至2025年的870万台，三年增长超过25倍。

IDC预测，2026年全球智能眼镜市场出货量将突破2368.7万台，正式迎来规模化增长拐点；其中，中国智能眼镜市场出货量将突破491.5万台。增速之快，在全球消费电子品类中可谓绝无仅有。

科技巨头和资本市场的反应同样迅猛。据21世纪经济报道记者梳理，AI眼镜概念板块今年以来持续受到资金追捧，万得AI眼镜主题指数本月涨幅达17.71%。

华为鸿蒙AI眼镜由歌尔股份承接代工，佰维存储明确表示为Meta、Google、小米等多家品牌供应存储芯片，产业链确定性的放量为这轮热潮提供了扎实的产业逻辑背书。

然而，在铺天盖地的营销与新品轰炸背后，我忍不住想问一个问题：AI眼镜，这回真的“可以”了吗？

营销洪流之下，用户真的需要AI眼镜吗？

在回答这个问题之前，我们得先撕开表面的“繁荣”看看真实底色。

数据很美，退货更美。

根据IDC数据，2025年全球AI眼镜出货量达870万台，同比增长高达322%——从增速上看，这几乎是消费电子领域最漂亮的增长曲线。

但另一组数据却很扎心：XR Vision监测显示，主流电商平台AI眼镜的平均退货率高达30%；在以直播带货为主的抖音渠道，这一数字甚至飙升至40%到50%。

什么意思？每卖出三副，就有一副被退回。这个数字在任何消费品类里都是“见红灯”级别的存在。

销量狂奔与退货高企并存的这一结构性矛盾，成了AI眼镜从“科技潮品”走向“日常工具”过程中必须直面的核心考题。

谁的AI眼镜在“吃灰”？

用户购买AI眼镜的原因和使用习惯之间，存在巨大落差。数据显示，目前AI眼镜真正的使用者集中在两类人群：一是刚需类用户，如骑行、摄影、户外运动爱好者，他们对即时拍摄、导航、语音交互有硬需求；二是尝鲜型用户，即愿意为新技术支付溢价的数码爱好者。

这意味着大多数普通消费者在购买之后，很快会发现一个尴尬的现实：这副AI眼镜除了第一天新鲜、拍照发个朋友圈，第二天就安静地躺在床头柜上“吃灰”了。

厂商在发布会上描绘的“全天候佩戴”“智能助理”等美好图景，和用户实际体验之间隔着一道名为“实用性不足”的鸿沟。

这引出了第三个，也是最根本的隐忧：技术的成熟度和用户真实需求之间，到底是谁在等待谁？

华为在今年4月发布的首款AI眼镜搭载1200万像素定制超感光摄像头，支持HDR Vivid拍照与第一人称视角拍摄，深度集成鸿蒙生态，实现了AI语音助手、实时翻译、导航等功能的无缝融合。

技术参数上没有短板，但问题是：这些能力是否构成了用户“非买不可”的理由？

巨头押注，实则是抢占下一个“入口”

如果说消费者的迟疑尚在情理之中，那么科技巨头们为何仍然蜂拥而上？答案其实很直白——AI眼镜承载的战略价值，远大于眼下任何一个垂直功能本身的价值总和。

AI眼镜之所以成为巨头竞相涌入的焦点，在于它不仅是端侧AI落地的最佳载体，也被视为继智能手机之后最具想象空间的消费级硬件平台，更关系到各大科技巨头在“空间计算”时代的话语权争夺。

这一点，扎克伯格说得再清楚不过。在Meta最近一次电话会上，他明确将AI智能眼镜定位为下一代核心计算终端，并将其类比为智能手机取代功能机的关键节点。

他说：“全球有数十亿人佩戴眼镜或隐形眼镜来矫正视力。我认为我们正处在一个类似智能手机刚出现时的阶段，当时所有人都能看出来，翻盖手机被智能手机取代只是时间问题。很难想象在几年之后，大多数人佩戴的眼镜不会是AI眼镜。”

注意，他没有说“很多人”，他说的是“大多数人”。这是将AI眼镜从“小众品类”提升到“通用终端”级别的战略判断。

与此同时，扎克伯格透露Reality Labs的战略重心正从元宇宙转向AI可穿戴设备与自研模型。Meta智能眼镜在过去一年中的销量已经增长了三倍，并被称为“历史上增长最快的消费电子产品之一”。

谷歌也在以完全不同的逻辑入局。在I/O大会上，谷歌将Gemini作为Android XR的核心能力，展示了语音交互、实时翻译、导航、拍照与环境理解能力，并与三星、Gentle Monster、Warby Parker合作推进智能眼镜计划。

谷歌的目标不是制造一款爆款硬件，而是复制Android生态模式：Android XR承担系统平台角色，Gemini负责AI能力，硬件交给合作伙伴。

这两条路线本质上是在竞争同一个命题——谁将定义下一代AI交互的标准。

如果说Meta押注的是“单品爆品+时尚联名”的商业化落地，那么谷歌押注的就是“开放生态+平台卡位”的长期壁垒。

两条路线截然不同，但指向同一个终点：当计算从“口袋”（手机）转移到“眼前”（眼镜），谁能占据这个新入口，谁就掌握了下一个十年的用户数据和商业变现主动权。

AI眼镜潜台词，大模型重塑了硬件的定义

AI眼镜并非新生硬件，真正的转变，是大模型重塑了终端的定义。

过去，智能眼镜的核心是显示方案与硬件形态，市场长期局限于极客产品和垂直场景；现在，语音、视觉识别、实时理解和Agent能力开始进入同一设备，眼镜被重新纳入AI终端体系。

扎克伯格提到的一个判断非常有冲击力：没有智能眼镜的未来“难以想象”。

他把智能眼镜的未来定位为“个人超级智能”的交付载体，而不是一块能看视频的“头戴屏幕”。这一定位，实际上回答了行业的深层困惑——为什么一定要做AI眼镜？

因为它在所有可穿戴设备中，最能承载AI Agent的“感知—理解—执行”闭环。

从具体产品上也能看到这种转变的痕迹。IDC在近期报告《从“看见”到“思考”——智能眼镜的AI生态元年》中指出，智能眼镜的竞争焦点，已经从拼硬件参数正式转向拼“动脑”和“干活”能力。

2026年世界移动通信大会上，各大厂商新品重心已从“硬件参数”转向“AI落地能力”，标志着智能眼镜终于开始“思考”。

可以设想这样一个场景：当你拿着一堆文件走进会议室，眼镜捕捉到亮着的电脑屏幕和周围讨论声，它不再等待你的指令，而是主动在镜片上弹出“需要帮你开启会议纪要吗？”的文字提示。

这种从“能回答”到“能办事”，再到“主动办事”的跃迁，意味着眼镜开始具备预判能力。

当然，这一切的实现仍面临诸多挑战。从行业探索来看，这条路未必最快，也未必最吸睛，但胜在足够务实。眼下AI眼镜最不缺的就是花哨的概念，真正稀缺的是让人愿意每天佩戴它的理由。

字节突然“踩刹车”与赛道的分化信号

就在巨头们纷纷提速之际，一个出人意料的消息为这个火热的赛道泼了一盆冷水。

据多家媒体披露，字节跳动内部于今年2月已经明确暂停豆包AI眼镜项目，至少在可见周期内不再将其当作核心推进方向。

据知情人士透露，这一决定的核心判断非常直接：AI眼镜在当下很难做出真正的差异化能力。

消息显示，豆包AI眼镜项目原计划与润欣科技、老凤祥合作开发，定价2000元以内，首批量产约10万台，主要面向豆包资深用户投放，暂不计划在公开市场上对普通消费者发售。

这一消息与今年1月传出的“字节砸下超5000万、起订量100万台级别”形成了鲜明对比。

字节跳动的叫停，至少说明了两件事：第一，AI眼镜行业远没有进入“闭眼入”的阶段，即便是手握百亿级流量入口和大模型能力的巨头，也必须面对“怎么做差异化”的真实拷问；

第二，这场“百镜大战”不会是无差别的军备竞赛，最终能跑出来的产品必须回答“为什么是我”这个问题。

字节的退场并不是孤例。值得注意的是，字节跳动的判断可能正在成为行业的集体共识——决定这一赛道最终格局的，不是谁最先推出产品，而是谁能真正解决用户体验的“最后一公里”。

热闹过后，还需冷静

行业从“概念泡沫”进入“产业验证”阶段，但距离真正的“用户买单”还有距离。

从正面来看，几个趋势正在发生实质性转变：

首先，算力调度正在取代重量竞赛，成为新的竞争焦点。以往厂商多主打轻量化，宣传眼镜重量降至49克或50克。

而现在，用户更关心的是指令响应速度——当对着眼镜说完“帮我记一下刚才开会说的第三点”后，它是秒回还是卡顿。这种“软实力”正重塑产业链话语权。

其次，供应链已经形成完整的产业闭环。从A股市场的表现看，AI眼镜概念股覆盖从芯片、光学、电池、存储到整机制造的全产业链。

就在今年4月，XREAL正式向港交所递交招股说明书，若IPO顺利推进，XREAL有望成为我国智能眼镜首家上市企业。

Rokid母公司灵伴科技也已完成股改，为后续资本运作铺路。这表明，资本层面正在对行业投下“信任票”。

第三，IDC预测2026年中国品牌在全球AI眼镜市场的份额有望达到45%，中国品牌全球出货量将达到2267万台，同比增长56.3%。

华为、小米、Rokid、XREAL等中国品牌的加速布局与出海，正在改变全球竞争格局。在未来的AI眼镜竞争中，模型能力决定智能上限，供应链能力则决定商业化的下限。

但冷静下来看，挑战依然严峻：

消费端的需求验证和付费意愿仍是最大不确定性。如前所述，30%的退货率和大量的“吃灰”用户，说明产品仍然没有找到让主流消费者“非买不可”的理由。

AI眼镜的商业化落地，终究要靠用户用脚投票，而不是靠资本用钱讲故事。

此外，跨界竞争格局也在快速演变。行业机构预测，2026至2027年，全球智能眼镜市场将彻底告别Meta一家独大的局面，逐步形成Meta、Android XR生态、苹果三方对峙的竞争新格局。

苹果的入局、三星的跟进，都在让这个赛道变得更加拥挤和复杂。

写在最后

AI眼镜行业正处在一个非常有意思的临界点：一边是智能和摄像能力不断“做加法”，一边是真实的使用场景和用户需求在“做减法”。

这之间的差距，恰恰是整个赛道未来3-5年需要填补的核心挑战。

笔者越来越认同一个判断：真正的AI眼镜突破，不是在大谈特谈“让AI成为你身边的超级助理”时发生的，而是当某一天你突然发现——原本要用手机解决的某个麻烦，现在戴上眼镜就能自然搞定——而这种“自然”，甚至让你没有意识到它在“智能”。

换句话说，AI眼镜的“iPhone时刻”可能不是在发布会舞台上被宣布的，而是在用户清晨出门时下意识地拿起它、而不是拿起手机的那一刻，悄然发生的。

Meta Ray-Ban智能眼镜的生产商依视路-陆逊梯卡的说法值得留意：自2023年10月第一代产品发布以来，Meta Ray-Bans智能眼镜已经获得了200万副的销量，并计划在2026年增产至每年1000万副。

值得注意的是，Meta在拿下200万销量时，甚至还没有进入中国内地市场。

这说明AI眼镜的市场真实需求是存在的，但产品形态和体验仍在探索之中。

这场“百镜大战”的终局，或许不是某一家厂商的独家胜利，而是整个行业共同摸索出一套能让AI眼镜从“潮品”成为“日常工具”的产品逻辑。

或许AI眼镜正在变得越来越“可以”，但离真正“可以了”的那个临界点，还有几步之遥。