大学校门变成一桩生意，黄牛倒卖预约码

来源：市场资讯

（来源：电脑报少年派）

2026年5月，武汉大学宣布取消社会公众进校预约制度，公众凭身份证即可入校，这一“推倒围墙”的举动引发社会广泛关注。然而，在多数高校已逐步向公众敞开大门之际，仍有部分院校“门难进”——预约系统显示名额已满，闲鱼、飞猪等平台却有人高价兜售“入场券”。高校预约码被黄牛倒卖，已然形成一条分工明确、隐蔽运作的灰色产业链。

01

公开叫卖的“入校生意”

5月26日，广东省教育厅上线“民声热线”，直击高校开放痛点。有媒体记者走访20余所高校发现，中山大学等高校周末预约“一码难求”，官方小程序已约满的名额，在闲鱼、飞猪等互联网平台上却可以花几十元甚至几百元买到。

省教育厅安全保卫处处长江存余在节目现场坦言：“记者的调查说明很多学校在校园开放这个问题上仍然存在误区。”对于中大的预约进校二维码被黄牛倒卖的情况，他直言“这个漏洞应该存在”，并表示将督促学校加强整改。

如果将目光从广州投向北京，情况同样不容乐观。在二手交易平台上，兜售“申请入校”服务的黄牛数量众多，“清华北大入校名额”被明码标价——清华的预约价格在每人80元至120元不等，北大的入校名额则高达150元至200元。

在国庆、中秋等假期，价格水涨船高，预约清华大学参观的价格在150至200元之间，当日预约甚至达到240元。在某电商平台上，甚至有卖家将价格抬至单人单校360元。

“清华才是北京最难预约的景点”——这句流传于社交平台的调侃，道出了无数家庭的无奈。一名网友发帖称：“八点卡点抢了五六天，每次都是一秒没，一点不夸张，抽签抽了三次都没中。”从清华到北大，从中大到复旦，预约系统零点“开闸”、秒速告罄的剧情几乎每天都在上演，普通公众的参观渴望，在“预约制”这堵高墙下屡屡碰壁。

02

从管理短板到灰色产业链

如果说“门票”紧俏是黄牛滋生的土壤，那么技术与“内鬼”的介入，则让这片土壤变得异常肥沃。

2024年，北京市海淀区人民检察院破获的一起案件揭示了这条产业链的真实面目。曾是一名空调维修技术人员的李某某，对编程软件感兴趣，自行研发了景区、高校抢票软件。

他针对不同高校开发出不同的抢票软件，并定期维护更新。普通游客通过预约界面抢票需要先花费1分钟输入个人信息，而通过抢票软件不到1秒钟就能锁定票源，抢票成功率达到50%至60%。李某某与资深黄牛王某某、张某某组成利益链条，按照约定，黄牛将每张门票倒卖金额的30%转给李某某。2023年暑期不到一个月的时间，两家“黄牛”工作室通过加价售卖本应免费的高校参观票，销售额累计达30余万元。

最终，李某某、张某某等13人因犯非法获取计算机信息系统数据罪，被判处四年六个月至六个月不等有期徒刑，各并处罚金。然而，这类技术手段被越来越多的“黄牛”效仿，高校预约系统几乎每天都在与各种抢票外挂进行攻防战。

更令人警惕的，是“内外勾连”的升级。2025年9月，清华大学发布的一则警示通报引发广泛关注。通报披露，学校发生多起校内人员违规报备、违规载客入校的情况，部分人员参与“黑导”“黄牛”活动牟利。

其中，有教职工勾结校外黑导通过违规报备方式组织团队入校参观并非法牟利，涉案金额大，被公安机关依法行政拘留10日；有教职工家属通过校内有证车辆搭载游客入校牟利；有学生组建“下线”链条批量卖名额。

校园本应是“学术殿堂的守护者”，部分师生却为了蝇头小利自毁前途。更早之前，北京大学也曾通报，校外研学团队和校友勾结牟利，将游客违规带入校园，校方因此关闭了46名校友的预约系统使用权限。当守护规则的“自己人”转身成为破坏规则的参与者，这道校园围墙便从物理屏障沦为了利益壁垒，无形之中为灰色产业敞开了大门。

03

一道围墙的演变逻辑

要理解“黄牛”为何能在高校围墙外大行其道，有必要回溯大学校门从开放走向封闭的轨迹。在北京大学工学院副教授李植的记忆里，这所中国最著名的高等学府曾经是完全开放的。他从小在北京长大，进出校门从来不需要任何手续，没有人查证件，也没有人登记。

变化发生在2008年夏天——由于奥运会乒乓球场馆设在北大，为了安保需要，学校突然收紧了管理，门口贴出通告，要求出示学生证或工作证才能进校。奥运会结束了，制度却延续了下来。从此，查证制度在北京高校正式确立，并逐渐向全国蔓延。疫情三年期间，全封闭管理模式成为常态，预约制在此基础上被广泛推行，至今难以彻底松绑。

近年来武汉大学的开放路线图，提供了一个值得关注的参照样本：2023年7月启动预约制，参观仅限周末及节假日；2024年9月放宽至周末及节假日免预约，工作日仍关闭；2026年5月13日正式取消预约，社会公众仅凭身份证即可步行入校。

同在武汉的华中科技大学、武汉理工大学等高校，已先一步实现无预约登记入校。广东也在加快步伐，省教育厅明确要求所有高校加大开放力度，提出人脸识别、分区管理、安保巡查等多措并举的解决方案。从“全面预约”到“周末免预约”再到“全面免预约”，武大的三级优化展示了高校从临时管控走向常态化开放的制度路径。

然而，并非所有高校都走在同样的道路上。目前高校入校政策呈现出鲜明分化：最开放的一类无需登记或预约，可自由入校，以湖南大学、中南大学等为代表；多数高校要求线上预约或线下登记；清华、北大、复旦等“明星”高校则因线上预约困难、一号难求而最为封闭。

这种开放程度的差异，既反映了高校管理理念的分歧，也折射出不同学校在校园承载能力与公共服务期待之间的紧张关系。

04

国际经验与本土化探索

面对黄牛乱象，海外名校的制度设计提供了有益借鉴。周玓珞介绍，牛津、剑桥等名校实行分区管理：核心教学区严格封闭，但庭院、道路和部分景点有序开放，并通过收费调节游客规模。瑞士的公立研究型大学则采取校区完全对外开放的模式，但进入大部分教学楼仍需刷师生卡，通过分区实现了开放与秩序的平衡。

国内也有积极探索。西交利物浦大学采取“可进入、可消费、有限制”的模式：校园内的食堂、超市和运动场向公众开放，同时通过设置监控和分区保障教学秩序。

长沙岳麓山大学城的几所高校因校园面积大且没有围墙，形成了自然的开放空间，去年湖南省教育厅推动中南大学、湖南大学、湖南师范大学共享公共资源。这些案例表明，安全与开放并非不可兼得。

2026年电脑报新年巨献《AIGC创业完全实战手册》纸质图书

微信订阅